Правомерность действий представителя истца в возмещении договора на оказание юридических услуг и расписки в суде без подтверждения статуса юриста
Представитель истца (есть доверенность) предъявил в суд для возмещения с ответчика договор на оказание юридических услуг и расписку. В договоре прописаны также услуги по другому делу, в расписке не указано, за что юрист получил денежную сумму. Правомерны ли действия представителя истца, который даже не подтвердил статус юриста?
Ничего неправомерного в таких действиях нет. Если вы не согласны с таким требованием, имеете право возражать. Суд рассмотрит все документы и примет решение по этому вопросу.
Спросить
Альфия Римовна, никакого статуса юриста не существует. Защищать интересы в гражданских делах может любой гражданин РФ, имеющий доверенность от истца, ответчика или третьей стороны в суде.
Статус есть только у адвокатов. Грубо говоря, он им нужен только для ведения уголовных дел. В гражданских делах все равны.
А вот про то, что в расписке не указано за что представитель получил деньги - это уже интересно и на этом при умении можно сыграть в суде и развернуть решение в свою пользу.
Спросить
Трудовой спор. Ответчик предъявил встречный иск и требование по оплате услуг представителя.
Представитель предоставил договор без печати и расписку в получении денежных средств. Может ли быть такой представитель представлять интересы ответчика и требовать оплатить его улслуги.
В договоре написано что это поручение на оказание возмездных юридических услуг.
На суде интересы истца представлял представитель. Истец предоставил суду договор на оказание юр.услуг и расписку от представителя, что тот получил 10 тыс. рублей за свои услуги. Никаких др. документов (платежное поручение, кассовый чек и т.д. ) представлено не было. Должен ли суд удовлетворить просьбу истца на возмещение услуг представителя? (ведь в расписке можно написать любую сумму)
Был подан иск о возмещении расходов по договору о возмездном оказании юридических услуг. Договор между физическими лицами на оказание услуг истца. Из документов представлен: договор, акт сдачи-приемки, расписка. Однако договор без номера, нигде не зарегистрирован и составлен на услуги для ответчика. Расписка тоже, нигде не зарегистрирована. Юрист проживает в другом городе. Не представлено, ни копии паспорта, ни диплома, ни справки с места работы.
Возможно ли доказать фиктивность договора оказания юридических услуг?
Могут ли два физических лица, один истец, второй юрист-представитель, заключить между собой договор оказания юридических услуг и в суде с ответчика взыскать сумму за услуги этого юриста. (Юрист не имеет статуса самозанятого, ИП и т.п.)
Оплата услуг юриста
Подскажите, если договор на оказание юридических услуг заключен с физлицом, есть акт выполненных работ и расписка в получении денег за конкретную услугу (составление претензии и судебного иска), этого будет достаточно для суда и ответчика как подтверждение оплаты юридических услуг? Надо ли доказывать, что физлицо, с которым заключен договор, это именно юрист и имеет право оказывать юридические услуги? Нужно ли представлять в суд копию паспорта юриста, с которым заключен договор.
Государственный орган проиграл суд. Истец требует возмещения расходов на представителя. Сумма требования явно завышена (цена иска 5000 р. Услуги представителя 40000 р.) Истец и представитель бывшие супруги. Представитель физическое лицо. В доказательство представлены расписка и договор на оказания юридических услуг.
Одна ООО заключила с другой ООО на оказание юридических услуг по основному договору на основании этого договора заключено соглашение в котором указано срок действия этого соглашения и указан представитель, который будет представлять интересы ответчика, но доверенность выдана сроком на 3 года. 13 сентября этот срок истёк. В октябре представитель ответчика подаёт в суд заявление о возмещении судебных расходов. Вопрос-вправе ли суд рассматривать данное заявление. Если соглашение уже не действует и в доверенности не прописано действие представителя на подачу заявления на возмещение судебных расходов.
Если договор на оказание юридических услуг заключен с физлицом, есть акт выполненных работ и расписка в получении денег за конкретную услугу (составление претензии и судебного иска), этого будет достаточно для суда и ответчика как подтверждение оплаты юридических услуг? Какие еще документы могут потребоваться? Нужна ли копия паспорта юриста, с которым заключен договор? И надо ли доказывать, что физлицо, с которым заключен договор, это именно юрист и имеет право оказывать юридические услуги?
Я проиграл процесс. Ответчик предъявил иск по взысканию с меня затрат на представителя. Представитель простое физ лицо (не ИП, не юр. организация). Ответчик предоставил договор на оказание услуг и расписки что платил представителю деньги. В отношении представителя полиция возбудила административку за незаконную предпринимат. Деятельность плюс еще налоговая начала проверку. Скажите взыщет с меня суд эти денежные средства или есть способ избежать уплаты расходов представителя ответчика?
Человек с образованием юрист, не ИП, заключил договор как физ лицо с другим физ лицом на оказание платных юридических услуг в роли представителя в суде. Тот суд в котором участвовал тот юрист-представитель, мной проигран. К этому договору приложен акт выполненных работ и расписка о получении вознаграждения в 20.000. Человек, который нанял этого юриста, подал заявление в суд на возмещение судебных расходов. Могут ли по данному договору с данным пакетом документов с меня взыскать эти деньги.
