ДТП с смертельным исходом - Виновника лишили прав на 1 год, но отказано в возбуждении УД.264 ст. Могу ли подать иск на моральный вред?

В 2018 г в дтп погиб родственник, страховку по ОСАГО получила в 2019 г (475+25 т) прошло три года. На протяжении 3 лет получала письма и звонки от разных организаций-юристов с предложением получить еще страховку (машеники) думала по истечении трех лет от меня отстанут. Сегодня пришла аш даже телеграмма с текстом (уведомление родст пострадавшим погибшим в дтп в период с 2015 бесплатная провавая помощь в получении выплат и компенсц до 1 мил руб. действительно 30 раб дней...) что это? К виновнику претензий нет мировая, второй водитель не виноват. Что от меня хотят опят и когда оставят в покое, что это за рассылки телеграммные. Спасибо.

Положена ли какая то компенсация при дтп со смертельным исходом, если водитель не был признан виновным?

2008 года было совершено дтп со смертельным исходом. Суд вынес приговор: лишение водительских прав на 1,5 года и компенсация в 1000000 рублей. Выплачиваем регулярно. Права через 1,5 года вернули. Закончился их срок и при смене водительских прав судебные приставы наложили запрет. В связи с новым законом. Правомерно ли это. если уже лишали прав и регулярно выплачивается долг?

Должен ли следователь звонить родственникам погибшего при дтп и в какие сроки после дтп. Или родственники должны сами искать следователя?

ДТП со смертельным исходом. В данном уголовном деле я признан потерпевшим.

В сентябре 2019 г в ДТП погибла моя мама. За рулём находился её муж, он выжил. При осмотре места проишествия были составлены и приобщены к материалам у/д возбужденного по признакам ч 3 ст 264 следующие документы: рапорт оперативного дежурного дежурной части, рапорт об обнаружении признаков преступления, протокол осмотра места происшествия, схема к нему, карточка учёта ДТП, акт обследования дорожных условий в месте совершения ДТП, протокол установления смерти, обьяснения подозреваемого, протокол допроса подозреваемого. Обьяснения потерпевшего, мужа моей мамы изначально не были составлены, не могу указать причины, возможно он находился в шоковом состоянии после гибели жены, ДТП ему был причинён вред здоровью средней тяжести. На тот момент ему было 75 лет. Впоследствии он длительное время находился на лечении и только спустя четыре месяца подъехал в следственный отдел и дал обьяснения по ДТП. Его обьяснения были кардинально противоположны обьяснениям обвиняемого. Впоследствии через два с лишним месяца после обьяснений по ДТП он скончался, сказались причинённый ДТП вред здоровью, моральная травма после гибели жены и конечно преклонный возраст. Уголовное преследование обвиняемого после смерти потерпевшего (мужа моей мамы) было прекращено. Одной из фабул в постановлении о прекращении уголовного преследования обвиняемого значилось,, что противоречия в обьяснениях между обвиняемым и потерпевшим устранить не представляется возможным в связи со смертью последнего, следствие не принимает во внимание показания потерпевшего об обстоятельствах ДТП, в связи с чем рассматривает версию событий со слов обвиняемого. Вопрос? Были ли нарушения следователем УПК на предварительном следствии в части устранения противоречий между участниками ДТП?, должна ли была быть назначена между обвиняемым и потерпевшим очная ставка для устранения противоречий в показаниях?, если да то в какие сроки? (после пояснений потерпевшего и его смертью прошло два с лишним месяца, обвиняемый как указано в постановлении показал, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого потверждает в полном объёме). Или действия следователя являются не более чем обычной халатностью?

Водитель нашего предприятия на грузовом автомобиле совершил ДТП со смертельным исходом, пешеход был пьян, были плохие погодные условия. Проведенная экспертиза подтвердила невиновность водителя, однако, спустя 2 года, в адрес нашего предприятия пришла претензия, от жены умершего пешехода, с требованием выплаты компенсации морального вреда в сумме 1 млн. рублей. Водитель после ДТП сразу уволился. Правомерны ли действия родственников? Имеем ли мы право подать встречный иск жене, поскольку в той аварии пострадало наше транспортное средство, при предоставлении нами подтверждающих документов (протокол осмотра, документы подтверждающие ремонт ТС и оплату ремонта). Спасибо.

Сразу прошу Вас меня простить за полную безграмотность.

В ДТП погибла моя мама, сестра покалечена и находится на длительном лечении, Виновник ДТП выехал на встречную полосу на мосту в состоянии алк. опьянения - лобовое столкновение, присвоена ст.264 п.3. Судья предлагает нам решить вопрос в Особом порядке. К сожалению, я совершенно бестолковая в этих вопросах, перечитав кучу литературы больше запуталась, вы моя последняя надежда... Обвиняемый написал Чистосердечное признание, полностью осознает свою вину, и то что был пьян, хотя выбора у него не было, вокруг было очень много людей. У нас есть МОРЕ свидетелей и так же, свидетели, которые видели его за неск. Дней до случившегося, есть письменная характеристика свидетелей, где говориться о его аморальном поведении в обществе. Наше желание - засадить его по возможности на максимальный срок и соответственно возместить кое-какие убытки, т.е. чтоб жизнь ему не казалась раем. Подскажите пожалуйста, если мы откажемся от особого порядка и дело будет рассматриваться в обычном порядке с привлечением с нашей стороны свидетелей, есть шанс увеличить срок обвинения? Вообще, есть смысл, какие есть подводные камни в данном виде судебного разбирательства? Суд назначен на 15 ноября.

Заранее всех благодарю за помощь!