Дознаватель говорит, что постановление мне он давать не имеет права.

По моему заявлению возбудили дело о вымогательстве в отношении неустановленного лица. Лицо кстати было задержано в результате ОРМ и у него изъяты мои деньги.

Затем дознаватель дело приостановил по ст.208 п 1., о чем меня официально не уведомил. После моего ходатайства дело возобновили.

Дознаватель сказал, что он не может найти этого гражданина, что якобы он не отвечает на телефонные звонки. И сказал мне, что объявлен его розыск. Я прошу предъявить мне постановление о розыске. Дознаватель говорит, что он не имеет права дать мне это постановление. Я уверена, что никакого розыска вообще нет.

Могу ли я требовать предъявить мне постановление о розыске в законном порядке?

Татьяна.

В отношении меня было совершено преступление, дознаватель возбудила два уголовных дела по 158 ч.1 и 159 ч.1.

Однако, в обоих случаях в отношении неустановленного лица. Заявление было написано в отношении конкретного лица, паспортные данные лица, совершившего преступление, были указаны в заявлении и на допросе у оперуполномоченного.

Дознаватель обьясняет «неустановленное лицо» тем, что не удалось установить место нахождения лица, совершившего преступление и, соответственно, нет возможности его допросить.

1. Чем грозит статус «неустановленное лицо» в уголовном деле?

2. Могут ли объявить в розыск неустановленное лицо (фио и паспортные данные дознаватель известны).

3. Не является ли это способом «затормозить» движение по делу?

Я-потерпевшая по уголовному делу. В момент задержания преступника с поличным в результате ОРМ дознаватель его не допросил и возбудил дело в отношении неустановленного лица. Сейчас дело продлено, пошёл третий месяц. Они не могут теперь найти ранее задержанного преступника. Подать в розыск на неустановленное лицо не могут. Сегодня мне сказали, что на него открыли сторожевой листок. Что это такое? Поможет ли это доставить преступника в ОВД?

Заранее благодарю!

Татьяна.

На моего друга Павла подали в суд по факту мошенничества. В деле он всегда фигурировал, всегда ссылались на него, но при этом лицо совершившее преступление писали - неустановленное лицо. Было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица. В конце концов его как бы установили - это Павел.

Правомерно ли возбуждать уголовное дело на неустановленное лицо, если по факту лицо было установлено и в деле всегда фигурировало? (да, дело заказное) Как отсоять что не имели права возбуждать уголовное дело на неустановленное лицо, т.к. все в деле ссылается на Павла? Какая практика, и где ее найти?

Имеет ли право лицо в отношении которого ведется до следственная проверка (НЕ возбуждено уголовное дело, НЕ подозреваемый) заявлять ХОДАТАЙСТВА (119-122 УПК РФ) обязан ли дознаватель выносить постановление по результатам рассмотрения ходатайства лица в отношении которого ведется проверка.

Я написала жалобу прокурору на действия (бездействия) дознавателя.

1.То, что дознаватель возбудил дело по ст.163 в отношении неустановленного лица, тогда как конкретный гражданин был схвачен в результате ОМР с поличным и установлен.

2. То, что дознаватель приостановил дело и не сообщил об этом мне (потерпевшей)

3.То что я не было оповещена с момента возбуждения и в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

В канцелярии Прокуратуры мне сказали, что в течение месяца я получу ответ.

Правы ли они? Везде написан срок ответа-10 дней!

Как изменить постановление о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица по ч. 4 ст 159? Лицо известно и установлено, похитила деньги женщина по нотариально удостоверенному договору, других лиц там не было. Возбуждение в отношении неустановленного лица незаконно, куда и как это обжаловать? 125 упк не подходит, ходатайство следователю?

Законно ли соединение уголовных дел в отношении одного лица если одно дело возбуждено на неустановленное лицо а другое в отношении данного лица?

По делу о побоях участковый вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица за отсутствием события преступления. Постановлением прокуратуры данное решение не отменялось. Дознавателем было возбуждено уголовное дело по п.а ч.2 ст.116 УК РФ в отношении неустановленного лица. Затем через пол года меня привлекают в качестве обвиняемого. Спустя 1,5 года дознания по делу в дело было подсунуто и подшито постановление прокуратуры об отмене постановления участкового тем же числом, когда дознаватель возбудила дело. Данного постановления прокуратуры при первом ознакомлении и фотографировании дела по ст. 217 УПК РФ не было, его подсунули в дело позже и переписали часть страниц дела. Если доказать что подпись в постановлении прокуратуры иного лица и признать данное постановление подложным какие последствия наступят, если выяснится, что все следственные действия производились без отмены постановления участкового об отказе в возбуждении дела, а подпись прокуратуры сфальсифицирована?