Правомерно ли возбуждать уголовное дело на неустановленное лицо, несмотря на наличие имени и фактического участия Павла в деле?
На моего друга Павла подали в суд по факту мошенничества. В деле он всегда фигурировал, всегда ссылались на него, но при этом лицо совершившее преступление писали - неустановленное лицо. Было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица. В конце концов его как бы установили - это Павел.
Правомерно ли возбуждать уголовное дело на неустановленное лицо, если по факту лицо было установлено и в деле всегда фигурировало? (да, дело заказное) Как отсоять что не имели права возбуждать уголовное дело на неустановленное лицо, т.к. все в деле ссылается на Павла? Какая практика, и где ее найти?
Большинство уголовных дел возбуждается в отношении неустановленного лица, так как из материалов проверки достоверно не известно, кто совершил преступление, и все это устанавливается в ходе расследования.
Спросить
Как ни странно, могут возбудить дело не на лицо а по факту совершения преступления квалифицируемое по определенной статье УК РФ
далее следствие устанавливает подозреваемых, которым - при собранных доказательствах - предъявляется обвинение.
Спросить
Здравствуйте!
Процессуальных нарушей в вопросе порядка возбуждения уголовного дела здесь нет.
Теперь стоит размышлять на тему защиты и оравдания по предъявленному обвинению.
СпроситьДобрый день, Роман! До того момента, когда будет установлено именно следствием, а не заявлением потерпевшего, личность лица, совершившего преступление, дело возбуждается в отношении неустановленного лица. После проведения расследования устанавливается именно это лицо и оно привлекается к ответственности. Нарушения в этом случае нет. Успешно решить Ваш вопрос можно с юридической помощью.
Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!
Спросить
В том, что уголовное дело возбуждают в отношении неустановленного лица, каких либо нарушений нет. Ттк делается как правило тогда, когда следователь сомневается в достаточности доказательств для привлечения лица к уголовной ответственности. Так как в случае возбуждения дела в отношении конкретного лица если это дело будет в последующем прекращено, данное лицо получит право на реабилитацию. То есть таким образом следователь перестраховывается. Это широкая практика и в этом никаких нарушений нет.
С того же момента как ваш друг получил статус подозреваемого, все меняется. Значит следователь посчитал что доказательств достаточно, и планирует направлять дело в суд, иначе бы он скорее всего не менял процессуальный статус друга. Поэтому посоветуйте другу обратиться к адвокату. Иначе его будут допрашивать с бесплатным адвокатом которого предоставит следователь.
Показания которые он даст с бесплатным адвокатом будут доказательствами даже в случае его последующего отказа от этих показаний.
Пусть с адвокатом акцентируют внимание на других возможных нарушениях, и как можно раьше вырабатывают правильную линию защиты.
С уважением, адвокат Степан Дилбарян.
СпроситьСмотрю я здесь на юристов... Короче говоря вам позор очередной товарищи юристы...
Категорически запрещается возбуждать уг. Дело в отнош. Неопр. Круга лиц при налициии данных, указывающих на совершение лицом преступления.
В соответствии с п.3 Постановления КС РФ от 27.06.2000 года № 11-П,-. В целях реализации названного конституционного права необходимо учитывать не только формальное процессуальное, но и фактическое положение лица, в отношении которого осуществляется публичное уголовное преследование. При этом факт уголовного преследования и, следовательно, направленная против конкретного лица обвинительная деятельность могут подтверждаться актом о возбуждении в отношении данного лица уголовного дела, проведением в отношении него следственных действий (обыска, опознания, допроса и др.) и иными мерами, предпринимаемыми в целях его изобличения или свидетельствующими о наличии подозрений против него (в частности, разъяснением в соответствии со статьей 51 (часть 1) Конституции Российской Федерации права не давать показаний против себя самого).
Недопустимо допрашивать подозреваемого, обвиняемого, в качестве свидетеля, поскольку это связано с прямым ограничением его права на защиту, искажает уголовно-процессуальную природу исходящих от него показаний (БВС СССР. 1974. № 4. С. 25), противоречит положению ст. 51 Конституции РФ.
Об этом указывал председатель Верховного суда В.М.Лебедев в своих научно-практических работах (например комментарии к уголовно-процессуального Кодексу РФ под редакцией председателя ВС РФ В. М. Лебедева).
А теперь для юристов, которые на бронепоезде: если человека допрашивают в качестве свидетеля при наличии подозрений в отн. Него, то он фактически не может быть допрошен в статусе свидетеля, так как природа исходящих от него показаний обременяется статьями 307,308 УК РФ. То есть, будущий обвиняемый по делу, возбужденному в отн. Неопр. Кр. Лиц, при наличии подозрений в отн. Лица, который стал по делу фигурантом, изначально лишается права на защиту, так как лишён возможности отказаться например от дачи показаний...
Спросить
Из возбужденного уголовного дела выделяется уголовное дело в отношении другого лица по тому же факту
Уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица, в ходе предварительного следствия установлено, что событие преступления имело место, однако данное лицо к его совершению непричастно. Из возбужденного уголовного дела выделяется уголовное дело в отношении другого лица по тому же факту, а данное уголовное дело прекращается (как в таком случае исчисляются сроки следствия), или в рамках данного уголовного дела прекращается уголовное преследование лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело и привлекается к уголовной ответственности другое лицо?
дела возбужденного по факту, если будет установлено лицо совершившее данное преступление, а также, что это лицо совершило и другие выявленные преступления.
В отношении меня было совершено преступление, дознаватель возбудила два уголовных дела по 158 ч.1 и 159 ч.1.
Однако, в обоих случаях в отношении неустановленного лица. Заявление было написано в отношении конкретного лица, паспортные данные лица, совершившего преступление, были указаны в заявлении и на допросе у оперуполномоченного.
Дознаватель обьясняет «неустановленное лицо» тем, что не удалось установить место нахождения лица, совершившего преступление и, соответственно, нет возможности его допросить.
1. Чем грозит статус «неустановленное лицо» в уголовном деле?
2. Могут ли объявить в розыск неустановленное лицо (фио и паспортные данные дознаватель известны).
3. Не является ли это способом «затормозить» движение по делу?
Уголовное дело возбуждено в отношении неустановленного лица по статье 112 часть 1 УК РФ.
Под сроком давности расследования уголовного дела понимается срок, при котором лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истек определенный период времени?
Соответственно, если уголовное дело было возбуждено в отношении неустановленного лица по статье 112 часть 1 УК РФ, то какой максимальный срок дается на расследование такого уголовного дела, через какой период лицо освобождается от ответственности и дело можно прекратить?
Было возбуждено УД в отношении неустановленного лица по ч.1 ст.159.
Иванов ИИ - лицо, завладевшее имуществом, в дознании опрашивалось в качестве свидетеля.
Постановление о признании его подозреваемым не вынесли.
Теперь прекратили УД: "уголовное дело (уголовное преследование) в части преступления по УД № .. возбужденному по ч.1 ст.159 УК РФ прекращено в отношении Иванова ИИ.. по статья 24 часть 1 п.2 УПК РФ. (Статус Иванова ИИ в постановлении о прекращении уголовного дела не указан.)
Может ли быть прекращено УД, возбужденное в отношении неустановленного лица (которое так и не установили) по ч.1 ст.159, в отношении свидетеля?
Нельзя же установить имел ли «некто неизвестный следствию» (неустановленное лицо) умысел путем обмана или злоупотребления доверием завладеть чужим имуществом, имел ли «некто неизвестный следствию» (неустановленное лицо) конкретизированный умысел, направленный на мошенничество.
Не установлен субъект преступления - у кого, у какого-такого лица («некто-неизвестного следствию») дознание будет устанавливать наличие/отсутствие субъективной стороны преступления"?
Не установлен субъект преступления - у кого, у какого-такого лица («некто-неизвестного следствию»), дознание будет устанавливать объективную сторону мошенничества - завладел ли он чужим имуществом...
Видимо, сначала свидетеля Иванова ИИ должны были признать подозреваемым, а потом прекратить уже в отношении именно него - подозреваемого Иванова ИИ - УД по статье 24 часть 1 п.2
Обжалую постановление в прокуратуру. На какую статью в отношении вышесказанного сослаться, если незаконно прекращать УД в отношении свидетеля, которое было возбуждено в отношении неустановленного лица, и которое в ходе следствия так и не было установлено?
В полиции и прокуратуре отказали в возбуждении уголовного дела, на основании того, что лицо совершившее преступление отсутствует. Преступление связанно с интернет-мошенничеством, и понятное дело что лицо будет неизвестно. Как и куда обратиться с заявлением, чтоб возбудили уголовное дело в отношении неустановленного лица и в дальнейшем его искали просто.
Возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица. При этом все знают кто виновное лицо. Но это лицо создало себе лжеалиби. По этой причине это лицо не устанавливают виновным. Могу ли я сама подать заявление в суд (ст. 167 УКРФ) на конкретное лицо и пытаться в суде доказывать виновность лица.
В отношении одного конкретного лица было возбуждено уголовное дело по 159 статье. В дальнейшем выяснилось что у него был соучастник. Надо ли возбуждать уголовное дело в отношении его соучастника отдельно, либо его можно привлечь к уголовной ответственности минуя стадию возбуждения уголовного дела? Будет ли нарушением его процессуальных прав, если его привлекут к уголовной ответственности без возбуждения уголовного дела?
Было возбуждено уголовное дело в госнаркоконтроле. Дело в отношении неустановленного лица, совершившего приступление. Я проходил свидетелем по этому делу. (хотя должен был быть обвиняемым). Воспользовался услугами адвоката - он присутствовал на допросе. Спустя некоторое время после дачи свидетельских показаний следователь сообщил что дело будет приостановлено за невозможностью установить лицо совершившее приступление. За это адвокат потребовал с меня дополнительный ганарар. Насколько это правильно с его стороны и практикуется ли в адвокатской среде брать деньги за приостановку дела.
Вместе с тем, дело передано прокурору на рассмотрение. Какие сроки необходимы для подтверждения приостановки дела прокурором или возврата дела на доследывание.
Спасибо.
СИТУАЦИЯ: Возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по преступлению, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, хотя лица, совершившие преступление всем известны.
ВОПРОС: Что необходимо предпринять и подать следователю для установления лиц, совершивших преступление?
