Построение незаконного гаража - что делать, если соседи снесли его перед судебной экспертизой и отказываются оплачивать расходы?

Взыскание судебных расходов Скажите пожалуйста что мне делать. Я подала в суд на соседей что они незаконно без моего согласия построили гараж под окнами. Суд назначил судебную строительную экспертизу, я ее оплатила. После того как приехал эксперт измерил все параметры. Мои соседи снесли гараж через 15 дней. Суд сказал приостановить делопроизводство так как гараж снесен. Я написала ходатайство о возмещении судебных расходов, в день заседания соседи принесли какие то справки о том, что они не работают и у них двое несовершенно летних ребенка. Судья попросил их написать отзыв и назначил заседание через 20 дней. Как мне теперь быть? Кто мне будет оплачивать расходы? И вот сегодня было очередное заседание. Ответчица пришла одна без мужа, судья попросил объяснительную. Потом судья начал вести беседу со мной. Еще до начала делопроизводства когда мои соседи установили гараж, я писала в администрацию, после чего соседка начала скандалить со мной, оскарблять. После через пару дней извинялась и попросила оставить ее гараж. Я пожалела ее и написала соглашение собственно ручно, что прошу снести гараж в течении года и совершила глупость подписав это соглашение отдала ей в двух экземплярах, один написан моей рукой второй отксерокопирован. Она с мужем должны были подписать его и отдать мне мой оригинал. Они мне его не вернули, на мои смс ответила что никакого соглашения у нее нет и на хрен оно ей надо. Я сделала скриншот этого смс. Через месяц я обратилась к ней за их подписью, я делала дарственную своего дома на мою дочь. Соседка отказала в подписи и мотивировала тем чтоб я оставила гараж и тогда подпишет. При этом присутствовали другие соседи, и я зафиксировала это письменно и соседи подписали. И я от злости подала в суд. На первом заседании моя соседка приложила мое соглашение что я разрешила в течении года снести гараж. У меня такого соглашения нет. Я пыталась объяснить это судье, он не понимает. И вот на сегоднешнем заседании судья начал расспрашивать про это соглашения, хотя делопроизводство должно быть закрыто я писала до этого заявление. И еще он сказал что судебная экспертиза вынесла что гараж не нарушал мои права. А я заплатила за эту экспертизу 45 тысяч. И гараж стоял полтора метра от окон, что по Снипу нарушения. Вот теперь я так поняла, что судья хочет отказать мне о возмещении понсенных мною рассходов. Подскажите, что можно сделать в этой ситуации?

Определением суда назначена экспертиза оценки стоимости восстановительного ремонта. Рассмотрение дела было приостановлено.

Экспертиза проведена и поступила в суд. После моего ознакомлени с результатами у меня возникли вопросы к эксперту и я подал ходатайство о вызове эксперта в суд в канцелярию суда. Правильно ли я понимаю, что теперь суд назначит заседание на котором будет рассмотрено данное ходатайство. А затем при удовлетворении ходатайства, назначит новую дату судебного заседания. Или суд может рассмотреть ходатайство вне судебного заседания и назначить заседание уже вызвав эксперта?

Было предварительное судебное заседание. Суд назначил днк экспертизы для установления родства между отцом и ребенком. Сумма 26000. Подскажите, я ее оплатила, теперь нужно дождаться результатов и суда, а потом могу ли я подать ходатайство о возмещении судебных расходом с ответчика, если днк экспертизу назначал судья?

В ходе выездного судебного заседания по гражданскому делу с целью осмотра окон я подал письменное ходатайство судье о допросе эксперта, который проводил строительную экспертизу этих окон. Однако судья почему то не приняла мое ходатайство на выездном заседании тем самым не допустив эксперта, а когда последний за ненадобностью уехал и суд продолжился в зале суд. заседаний она приняла это ходатайство однако в его удовлетворении отказала. Есть ли здесь нарушение моих прав судьей? Должна ли была она принять мое ходатайство в ходе выездного заседания о допросе эксперта?

Подавали ходотайства через гис правосудие, в одном заседании судья после моего напоминания сказала что получил, а вот на другом заседание, он вообще не сказал что есть у кого ходатайства, только в середине заседания я напомнил судье, он сказал что не получал мои ходотайства, я сказал что у меня со вчерашнего дня стояла отметка о том что передано судье, судья растерялся, сказал что за компьютором не сидит и так далее, попросил чтобы я перед началом заседания приносил ходатайства в печатном виде. А я специально так подавал ходотайства так как там есть возможность все проконтролировать и доказать всякие нарушителя процессуального характера.

Сегодня на судебном заседании подал ходатайство судье, об отложении заседания в связи с ознакомлением материалов дела для полноценного составления отзыва, В письменом ходатайстве я просил перенести судебное заседание на месяц, но судья отложил заседание только на неделю. Вопрос прав ли он? И нужно ли мне подавать отдельное ходатайство об увеличении сроков для подготовки к следующему судебному заседанию? Имеется ввиду перенести заседание не на неделю а на месяц.

Какой порядок взыскания судебных издержек ненадлежащего ответчика?

Иск был заявлен ненадлежащему ответчику, который понес судебные издержки, доказывая свою непричасность. Суд по ходатайству истца заменил ненадлежащего ответчика на надлежащего. Решением суда иск истца удовлетворен. Расходы истца взысканы с ответчика, а расходы понесенные ненадлежащим ответчиком остались без внимания суда. Документы подтвержающие расходы ненадлежащего ответчика, платежные документы, ходатайство о возмещении этих расходов поданы ненадлежащим ответчиком в судебном заседании, что делать дальше, если о возмещении этих издержек суд молчит? На вопрос почему по этим расходам не вынесено не решение, не определение судья ответила, что будет еще одно судебное заседание, при этом дело то закрыто, а дату заседания не назначила. Сама судья уходит в отпуск. Посоветуйте пожалуйста как быть, чтобы не пропустить сроки обжалования?

Сужусь с банком, по моему заявлению суд назначил экспертизу подписей и назначили эксперта.

Но в определении суда не написано, что я могу присутствовать на экспертизе.

Я прочитал в законе, что возможно мне присутствовать.

Статья 84. Порядок проведения экспертизы

1. Экспертиза проводится экспертами судебно-экспертных учреждений по поручению руководителей этих учреждений или иными экспертами, которым она поручена судом.

2. Экспертиза проводится в судебном заседании или вне заседания, если это необходимо по характеру исследований либо при невозможности или затруднении доставить материалы или документы для исследования в заседании.

3. Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения.

Как возможно поприсутствовать? Эксперт мне говорит, что раз судья в определении не написала, что можно, то он не пустит, а если написала бы то он пустил. Но следующее заседание назначат, только после того, как экспертиза будет готова. В итоге прав эксперт или он должен меня на основании этой статьи пустить присутствовать при экспертизе?

Огромное спасибо!

Я ответчик, была не согласна с суммой исковых требований, согласно проведенной независимой экспертизе истцом. Подала ходатайство на проведение судебной экспертизы. В назначении моего эксперта истец возражал и эксперта назначил сам суд. по итогам судебной экспертизы сумма ущебра оказалась ниже в три раза. Истец возражает и настаивает на привлечении экспертов на судебное заседание. Заседание перенесли. Для чего привлечены эксперты? Почему эксперт истца будет задавать вопросы судебному эксперту? Как может измениться результат экспертизы?