Возможно ли подать заявление о разъяснении решения суда, если должник выплачивает алименты по алиментному соглашению в размере 70% от зарплаты?
Если у меня есть решение суда где мне должны, но должник платит алименты по алиментному соглашению в размере 70% от зп. Могу ли я подать в суд заявление о разъяснении решения суда?
Смысла обращаться в суд с данным заявлением нет, поскольку исполнением судебного акта занимается судебный пристав-исполнитель, который и будет производить взыскание с должника по нескольким исполнительным листам.
СпроситьОно не требуется. Обратитесь к приставам и пусть исполняют решение суда применяя меры принудительного взыскания. Наличие алиментного соглашения не препятствует принудительному исполнению поскольку такое соглашение не имеет силы исполнительного документа.
Спросить
Могу ли я подать в суд заявление о разъяснении решения суда?
Здравствуйте Алина не понятен ваш вопрос, а, что именно вы хотите, что бы суд вам разъяснил?
Спросить
Могу ли я подать в суд заявление о разъяснении решения суда?
Если у меня есть решение суда где мне должны, но должник платит алименты по алиментному соглашению в размере 70% от зп. Могу ли я подать в суд заявление о разъяснении решения суда?
Пристовы исполнители (при моих многих обращений к ним не выполняют данного требования!) ссылаясь на алименты! Говорят что не могут сдвинуть проценты что бы он выплачивал мне!
Алина, суд свое решение вынес и ничего нового Вам не разъяснит. Суд посоветует Вам использовать рычаги закона для того, что бы заставить пристава работать. Ведь есть личное, движимое, недвижимое имущество. Надо ему это проверять, описывать, арестовывать. Напишите жалобу в суд на бездействие пристава
С любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого наилучшего!
СпроситьПорезультатам апелляционного рассмотрения, суд апелляционнлй инстанции (областной) вынес определение, которым отменил решение районного суда в части с вынесением нового решения. Однако, в связи с неясностью порядка исполнения нового решения апелляционного суда мною было написано заявление о разъяснении. В разъяснении было отказано. Куда и в каком порядке я могу обжаловать определение областного суда об отказе в даче разъяснения о разхяснении принятого им решения?
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 01.07.2021) ГПК РФ Статья 202. Разъяснение решения суда
В случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 01.07.2021) ГПК РФ Статья 331. Обжалование определений суда первой инстанции
2. Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются:
1) на определения мирового судьи - районным судом;
2) на определения районного суда, гарнизонного военного суда-верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом;
3) на определения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда - апелляционным судом общей юрисдикции.
Вам необходимо направить частную жалобу в вышестоящий суд на Определение суда об отказе в разъяснении Постановления суда апелляционной инстанции!
СпроситьЯ просила суд апелляционной инстанции дать мне разъяснение по вынесенному решению. Сегодня было заседание по поводу моего заявления касающегося разъяснения суд вынес решение мне отказать в разъяснении и заявление без удолетворения. Зачем меня вызывали в суд они, что не могли сразу отказ дать без заседания?
Проведения такого заседания требую процесуальные нормы Просто без проведения заседания отказ является незаконым
СпроситьЕсть решение суда, пристав подала на разъяснение решения суда, но не в тот районный суд который выносил решение, а в районный суд по месту регистрации ответчика и сделала отсрочку решения суда на две недели. Правомерны ли действия пристава и где всё-таки (в суде, который выносил решение суда) будет происходить разъяснение решения суда?
ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 202. Разъяснение решения суда
1. В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
2. Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.
3. На определение суда о разъяснении решения суда может быть подана частная жалоба.
Разьяснение решения суда может быть осуществлено судом по месту жительства ответчика.
СпроситьОбратился в суд за разъяснением решения суда. Вопрос на разъяснение суда был поставлен правильно, поскольку суд не определил срок совершения Ответчиком обязательств не имущественного характера, на чем он (Ответчик) и стал спекулировать при исполнении решения суда.
Суд отказал в рассмотрении мотивируя тем, что суду решение ясно и понятно, а поэтому нет оснований для удовлетворения заявления о разъяснении решения суда.
ВОПРОС:
Является ли обстоятельство того, что суду все ясно в решении основанием для отказа в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда?
Если да, то прошу дать ссылку на норму закона устанавливающего такое юридическое процессуальное правило.
С уважением.
У вас есть право обжаловать это определение. Такой ссылки на норму нет и быть не может. Суд принял свое решение - не согласны, обжалуйте.
Спросить
Уважаемый Александр Юрьевич.
Сердечно благодарен за Ваш ответ на поставленный мною вопрос.
Маленькое уточнение из Вашего ответа.
Прошу ответить: правильно ли я Вас понял, что нормы действующего законодательства, регулирующие порядок разъяснения решения суда, не содержат в себе такого основания для отказа в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда, как то, - ясность решения суда для самого суда?
Спасибо.
Спросить
нормы действительно такие отсутствуют. но между тем, это очень распространенная практика и вряд ли апелляционная инстанция что то отменит.
СпроситьУважаемая Елена Валентиновна.
Не могли бы Вы уточнить, каким образом упомянутая Вами ...распространенная практика... может конкурировать с нормами законодательства, регулирующими конкретное правоотношение? Неужели в Вашем понимании практика выше закона?
С уважением.
Спроситьдело в том. что закона об обязательности разъяснения решения суда вообще не существует. есть определенные моменты в законе Об исполнительном производстве. но и там не сказано что суд обязан что-то разъяснить.
СпроситьУважаемая Елена Валентиновна.
Не могли бы Вы уточнить, каким образом упомянутая Вами ...распространенная практика... может конкурировать с нормами законодательства, регулирующими конкретное правоотношение? Неужели в Вашем понимании практика выше закона?
С уважением.
Спроситьдело в том. что закона об обязательности разъяснения решения суда вообще не существует. есть определенные моменты в законе Об исполнительном производстве. но и там не сказано что суд обязан что-то разъяснить.
Спросить
Прежде чем отвечать на Ваши вопросы, нужно хотя бы ознакомиться с решением и определением суда
СпроситьУважаемая Лариса Викторовна.
Отчасти с Вами согласен, но, вопросы задавал я, а отвечали на них, Ваши коллеги. В этой связи, как мне представляется, ваш спич, направленный мне, относительно преждевременности ответов, т.к. не видно самого решения суда, скорее всего необходимо адресовать не мне, а Вашим коллегам.
Одновременно уточните, как лично Вас можно познакомить с решением (а точнее с определением суда), где отказано в разъяснении решения суда.
С уважением.
СпроситьУважаемая Елена Валентиновна.
В своем последнем посте Вы указываете, цитирую: дело в том. что закона об обязательности разъяснения решения суда вообще не существует. есть определенные моменты в законе Об исполнительном производстве. но и там не сказано что суд обязан что-то разъяснить (конец цитаты).
Анализируя Ваш ответ, делаю вывод, что Вы не ответили на мой предыдущий вопрос (обращаю внимание, это не претензия, просто констатация факта), по смыслу которого мною ставился вопрос об уточнении Вашего умозаключения о том, как судебная практика может верховенствовать над Законом, а также Вы, видимо не совсем меня поняли (видимо я так корява объясняю). Дело в том, что в моем случае речь ведется в рамках положения части 1 статьи 202 ГПК, где четко сказано, что суд по заявлению лиц, участвующих в деле вправе разъяснить решение суда. Вот, как то так.
С уважением.
СпроситьА что Вы так переживаете по поводу разъяснения суда?
Если в судебном решении не установлен срок, в течение которого ответчик обязан выполнить те или иные действия, требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Это общие правила, которые содержатся в ФЗ "Об исполнительном производстве". Поэтому, Вам и отказано в разъяснении решения суда. Если суд установит уже срок, это будет не разъяснение, а внесение изменений в существо решения.
Что означает "Ответчик стал спекулировать"?
У Вас есть решение суда, получаете исполнительный лист и передавайте его в СПП.Это будет уже их забота, как исполнить решение.
СпроситьУважаемая Светлана Петровна.
Благодарю Вас за участие в нашей конференции по обозначенной теме. Внимание! Именно конференции, но не консультации.
Действительно очень трудно общаться в паутине , а не, что называется, в реальном, живом общении.
Дело в том, что в решении суда, в разъяснении которого отказано судом, именно установлен срок его исполнения,- бессрочно, поскольку спор шел о компенсациях положенных Истцу пожизненно, поэтому такое решение будет исполнено только тогда, когда его отменят, либо когда Истец покинет эту грешную землю.
Далее. Поскольку ответчиком по делу является Российская Федерация (иск о возмещении вреда здоровью), то естественно все присужденные компенсации выплачиваются за счет казны РФ, а в этой связи, в силу отдельных положений бюджетного кодекса, а также закона об исполнительном производстве, исполнительные листы по таким решениям суда в ФССП не принимаются к исполнению. Исполнительный лист в Минфине РФ, но возникла необходимость получить разъяснение по неясному вопросу, затрудняющему исполнение решения суда. А суд сказал, что разъяснять на хочет, потому что ему (суду) все ясно и понятно. Об этом я указывал в самом начале моего обращения на данной интернет- площадке.
Вот и весь коленкор.
Удачи Вам.
Спросить.Дело в том, что в моем случае речь ведется в рамках положения части 1 статьи 202 ГПК, где четко сказано, что суд по заявлению лиц, участвующих в деле вправе разъяснить решение суда. - Ваша фраза.
Сами же пишите - вправе. Право и обязанность - вещи разные. Не обязан суд давать разъяснения. ни в одном законе нет такой обязанности. поэтому и указала я на судебную практику. Вы спрашиваете как практика имеет верховенство над законом. в данном случае никак. потому что закона просто нет
СпроситьЕсли приставу непонятно как исполнить решение суда (взыскатель и должник по-разному трактуют формулировку) может ли пристав подать в суд на разъяснение исполнения решения суда.
Здравствуйте. Участники процесса могут обратиться с заявлением о разъяснении решения суда в суд,вынесший решение.
Спросить
В суд за разъяснением либо к старшему суд. приставу за исполнением
если непонятно выложите решение и ИЛ.
СпроситьПри выделении доли в натуре, суд перераспределил доли между собственниками, но по этому решению суда истец не смог зарегистрировать собственность в Росреестре и написал заявление о разъяснении решения. В разъяснении суд опять поменял доли между собственниками (в решении у меня было 20/100 а в разъяснении 16/100), поскольку суд не может выносить новое решение, законно ли действие суда в изменении долей в разъяснении?
Сергей, добрый день!
Действия суда незаконны.
Так, в соответствии со статьей 202 ГПК РФ суд, принявший решение вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
На недопустимость изменение содержания решения суда обратил внимание Верховный суд в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении".
В Вашем случае на определение суда о разъяснении решения суда может быть подана частная жалоба.
Спросить
А по какой причине истец не смог зарегистрировать свое право собственности? Более того, не очень понятно, что он хотел зарегистрировать? Если Вы пишите, что доли выделялись в натуре, а регистрировать он пошел долю в общей долевой собственности?
СпроситьСпасибо за ответ, решение суда было вынесено в 2013 году, определение в 2014 году, что мне теперь делать, возможно ли отменить определение?
Спросить
К сожалению, Вы пропустили все сроки на обжалование и их уже нельзя восстановить. Вы очень поздно задали свой вопрос. Срок на подачу апелляции - 1 месяц, а на кассацию - 6 месяцев с момента утверждения решения во второй инстанции.
Спросить
Здравствуйте Сергей, действия суда незаконны. Для обжалования прошли все сроки, поэтому отменить определение вы не сможете. Безусловно у Вас есть право подать частною жалобу и попробовать восстановить срок на обжалование, но Вам откажут. Предполагаю, что определение суда было не о разъяснении решения, а об исправлении описки
200. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда
1. После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
2. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Частная жалоба.
Если бы суд вынес разъяснение решения изменив его, то регистрационная палата не зарегистрировала бы права на долю.
СпроситьА по какой причине истец не смог зарегистрировать свое право собственности? Более того, не очень понятно, что он хотел зарегистрировать? Если Вы пишите, что доли выделялись в натуре, а регистрировать он пошел долю в общей долевой собственности?
Истец не смог зарегистрировать свое право собственности по причине, отказа в Регистрационной палате, по решению суда, за ним признали право доли и право квартиры. Истец хотел зарегистрировать квартиру и долю, согласно решению суда. Долю суд выделил в натуре именно в определении на решение, так же в определении суд поменял доли собственников (в решении доли были другие), как я уже писал, регистрировать он пошел долю и квартиру, ему отказали, он подал заявление на разъяснение решения, в решении за ним признали квартиру (выдел в натуре) и поменяли доли другим собственникам.
СпроситьОпять ничего непонятно. Так долю в праве он пошёл регистрировать или право на квартиру? Нужно как то определиться, о чем решение суда.
СпроситьДолжник просил через суд отсрочку на 6 месяцев в начале марта им было отказано, затем пристав исполнитель сама дала должнику отсрочку до 28.03.2013 г (две недели) и подала заявление в суд об приостановлении исполнительного производства и разъяснении решения суда. Заявление было подано в суд по месту нахождения ответчика а не в суд который выносил решение. Пришло 2 повестки, выясняется что суд разделен на 2 этапа, разъяснение будет в суде который выносил решение, а второй по месту нахождения ответчика на приостановлении исполнительного производства. Какие действия должны быть с нашей стороны чтобы решение суда было исполнено? Как поступить нам в данной ситуации?
Заранее спасибо!
Возможно ли такое, имеет ли право так делать суд.
Ситуация в следующим мною было подано заявление о разъяснении решении суда. Суд отказал в разьяснении, но в мотивировочной части написал что решение суда будет считаться исполненным, если должник предоставит взыскателю одно жилое помещение состоящее из двух комнат. В с/з должник просил отказать в удовлетвоении моего заявления что собственно суд и сделал. Сегодня я узнаю что должник подал частную жалобу на определение об отказе в разьяснении (хотя в с/з сами были против). В частной жалобе просят должник не пишет что ему не понятно, а сами разъясняют это решение считая что оно должно быть именно таким и просят суд "отменить определение суда об отказе в разьяснении и направить дело на новое рассмотрение заявление Ф.И.О о разъяснении решения. Может ли суд удовлетворить их просьбу?
Для правильного ответа необходимо смотреть решение суда, определение об отказе в разъяснении, а также частную жалобу.
Спросить
Здравствуйте, Анна, Вы уже не первый раз задаете данный вопрос. Но, как указал коллега, без изучения материалов дела ответить что-либо не представляется возможным.
С Уважением, адвокат в г. Волгограде – Степанов Вадим Игоревич.
Спросить15.07 вынесено ЗАОЧНОЕ решение суда об уменьшении размера алиментов. 18.07 я его получила. 20.07 подала заявление об отмене решения. 18.08 назначен суд о рассмотрении заявления об отмене заочного решения. Вопрос: мог ли истец заочное решение суда отправить на предприятие и бухгклтерия по заочному решению уже уменьшила алименты?
Ольга, мог истец направить. Но решение суда не вступило в законную силу. Вам стоит пообщаться с бухгалтерией и обсудить этот вопрос.
Спросить
