Как отказать следователю в разговоре и защитить свои права - советы для лица, не являющегося свидетелем
Мою жену следователь хочет сделать свидетелем и взять показания, хотя она таковым не является. И знает все только со слов подруги. Может ли она отказать в разговоре со следователем и как это сделать правильно.
Ваша супруга при допросе может сосласться на ст. 51 Конституции РФ, согласно которой каждый может не свидетельствовать против себя и близких.
Спросить
Отказаться прийти к следователю она не имеет права. Пусть так и расскажет: от кого она получила сведения, когда. В этом случае, возможно, что следователь ее исключит из числа свидетелей. Но идти надо. Иначе следователь оформит принудительный привод. И ее привезут на полицейской машине.
Спросить
Здравствуйте. Да, жена вправе отказаться от от дачи показаний, сославший на статью 51 Конституции Российской Федерации, и п.п. 1 части 4 статьи 56 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Спросить
Она может заявить следователю о том, что она не является свидетелем. А решать свидетель она или нет будет следователь. Удачи..
Спросить
Доброго времени суток. Она не является прямым свидетелем, каких либо действий. Знает со слов подруги. Так она может и заявить что ничего сама не знает и в суде ее показания не имеют силу. Отказывать не стоит от разговора со следователем.
Спросить
Добрый день! Даже если знает только со слов, она так и обязана сообщить - "мне известно со слов...". Согласно ст. 51 Конституции она может отказаться вообще от дачи показаний, но только если эти показания касаются её или её близких родственников
Благодарим за обращение, желаем удачи!
Спросить
Может ли человек раннее отбывавший срок быть свидетелем обвинения этот человек является сожителем потерпевшей и этот человек не был свидетелем преступления изнает все о преступлении только со слов своей сожительници и дает показания с ее слов.
Уважаемая Марина! Любой гражданин может быть свидетелем по делу. Другое дело какую оценку его показаниям даст суд. Кроме того участники процесса могут возражать против такого свидетеля , заявлять ходатайства о его заинтрересованности либо по другим основаниям (недееспособность, глухота, слепота). С уважением Павел Андреевич.
СпроситьЗнакомая проходит свидетелем по делу об убийстве. Подозреваемый отказывается сдавать кровь и проходить на детекторе лжи. (Предполагаю, что у следствия не хватает улик.) Следователь психологически надавил на знакомую, довёл её до слёз, вынудил подписать, что она слышала телефонный разговор подозреваемого, где он якобы говорит о том, что сожалеет о сделанном. Разговора она не слышала и никаких других данных следствию предоставить не может, потому что ими не обладает, и давать ложных показаний не хочет. Одновременно она боится подозреваемого, так как тот знает, где она живёт. Показания знакомая давала следователю без присутствия адвоката. Что можно сделать, чтобы изменить показания, аннулировать имеющиеся? Можно ли отказаться на самом судебном процессе? Какая грозит ей ответственность, наказание за отказ от показаний, данных ранее?
Свидетель должен быть предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Статья 307 УК РФ
Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод
1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.
Если Ваша знакомая докажет давление со стороны следователя то показания будут признаны недопустимыми
СпроситьСвидетели дают в суде показания и говорят, что о разговоре они узнали со слов истца (при разговоре истца и ответчика, свидетели естественно не присутствовали.) Суд поверил, что такой разговор действительно был и на основании показаний свидетелей, удовлетворил иск истца. Законно ли это?
да законно, это косвенные свидетели. Судья выносит решение, приговор, на совокупности изученных доказательств
СпроситьСуд выносит решение, исследовав и оценив все доказательства по делу в совокупности. Если ответчик с ним не согласен, он вправе обжаловать судебное решение путем подачи апелляционной жалобы.
СпроситьМоя дочь проходит свидетелем по уголовному делу об убийстве. Сама она ничего не видела и свидетельствует только со слов мужа. В ходе предварительного следствия с неё брали показания, но следователь частично исказил её слова. Она, не прочитав (торопилась) подписала эти показания. На суде прокурор её обвиняет в даче ложных показаний. На следующее заседание будет приглашён и тот следователь, но не думаю, что он признает свою ошибку. Что ей грозит?
И вот куда она торопилась интересно?! Нужно все всегда внимательно читать, а теперь придется отвечать за изменение показаний
СпроситьСитуация следующая - идет судебный процесс, стадия допроса свидетелей Мною для адвоката подготовлены вопросы к свидетелям обвинения, которые показывают, что они лгали следователю на стадии следствия. Все вопросы начинаются со слов 9. В своих показаниях следователю вы утверждали, что... Мой адвокат убеждает меня, что нельзя ссылаться на показания свидетелей следователю в ходе следствия, т.к. в суде не оглашались их показания. Но есть же обвинительное заключения, где их показания оглашены.
Скажите, пожалуйста, можно ли так формулировать вопросы к свидетелям на основании обвинительного заключения?
Добрый день, Сергей! После допроса свидетеля судом данная формулировка вопроса возможна Ваше право задавать вопрос с такой формулировкой.
Спросить
Нет. адвокат прав. Сначала нужно допросить свидетелей по существу дела, после чего оглашаются показания , данные на следствии, а после этого уже выясняются вопросы, связанные с причинами дачи ложных показаний.
СпроситьНаш адвокат защищает двух людей с противоречивыми показаниями, мою жену адвокат вынудил взять на себя вину другой его подзащитной и сделал ее свидетелем по делу. Под давлением адвоката жена дала ложные признательные показания. Как привлечь адвоката к ответственности? Может ли жена отказаться от ложных признательных показаний? (может доказать что сказанное в показаниях не правда). Будут ли первичные показания использованы на суде?
Написано заявление на неправомерные действия сотрудника полиции. Передано в СК, из свидетелей лишь жена. Третий свидетель есть, но он почему то отказывается давать показания.
На основании того что жена на данный момент является единственным свидетелем который письменно подтверждает неправомерные действия. Следователь из СК заявляет что не может возбудить УД, так как с его слов жена вроде как неполноценный или заинтересованный свидетель.
Скажите это правда?
Следователь прав, но это еще не означает, что при отсутствии других свидетелей или имеющихся фактов выносится отказ в возбуждении дела. Следователь обязан провести проверку. Можете обратиться в прокуратуру.
Спросить
Правда это или нет Вам никто не скажет, так как не знает всех обстоятельств произошедшего. Данное постановление можно обжаловать в прокуратуру, курирующую вышеуказанный отдел СУСКРФ, более подробнее в личку.
Спросить
Здравствуйте, Роман. Для оказания вам юридической помощи необходимо знать, в чем конкретно выразились неправомерные действия сотрудников полиции, для того чтобы можно было определить какими еще доказательствами можно подкрепить показания супруги.
СпроситьПостановления ни какого нету. Никто даже не шевелится по этому делу. А для чего тогда существуют заявления? Следователи? УК? если по ним никто не работает.
СпроситьИногда это все существует просто на бумаге и никому до этого дела нет. Обратитесь с жалобой в прокуратуру
В жалобе должны быть указаны:
- наименование прокуратуры;
- фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии) заявителя;
- почтовый (электронный) адрес, по которому должен быть направлен ответ;
- суть жалобы
- личная подпись заявителя;
- дата
СпроситьЯ являюсь свидетелем по уголовному делу. Следователь сам написал за меня показания, пришёл ко мне на работу и попросил поставить подпись. Я растерялась, не внимательно прочла текст показаний и подписала. Когда пришла в суд и стала давать показания, то мои слова и показания, которые я якобы дала следователю не совпали. Что делать? Как быть? Как это может отразиться на уголовном деле и на мне?
Если ваши показания на предварительном следствии расходятся с показаниями на следствии судебном, то ничего страшного в этом нет, как минимум у вас суд выяснял почему ваши показания расхожи с первоначальными!
У вас не возникает ответственности при условии, что ваши показания подтверждаются другими доказательствами.
Спросить
его показания очень важны для исхода моего дела в благоприятную сторону. Как повлиять? Я не знаю его данных, есть только номер машины. Можно ли написать ходатайство в суд с указанием номера машины, чтобы они нашли свидетеля и вызвали в суд? у меня есть подруга, которая присутствовала при разговоре с ним, в котором я упрашивала, чтобы он дал показания, при этом он говорил что всё видел, только не хочет связываться. Может ли подруга явиться свидетелем и рассказать что тот всё видел? Заранее благодарна за ответ.
Уважаемая Марина! В соответствии со ст. 53 Гражданско-процессуального кодекса РФ "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом". Поэтому суд может направить повестку по Вашему ходатайству, но Вам следует указать ФИО свидетеля и адрес его места жительства. Показания подруги. которая расскажет про разговор со свидетелем, с точки зрения оценки доказательств являются недостоверными.
Желаю Вам удачи!
С уважением. Дмитрий Константинович.
СпроситьМоя подруга проходит свидетелем по уголовному делу, пенсионерка, с первого допроса ходит со своим адвокатом к следователю. Вопросы:1) Имеет ли следователь право вызывать её без предупреждения её адвоката (у адвоката процесс во время повестки к следователю) 2) следователь инкриминирует перевести из свидетелей в обвиняемую и сообщает об этом мужу по телефону 3) Подруга диабетик и находится в больнице (есть справка, выписка) , следователь говорит, что она обязана прибыть на допрос иначе подаёт на неё в розыск, хотя она не скрывается. Что делать?
Здравствуйте!
Свидетель, потерпевший вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин.
Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи. В случае временного отсутствия лица, вызываемого на допрос, повестка вручается совершеннолетнему члену его семьи либо передается администрации по месту его работы или по поручению следователя иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку лицу, вызываемому на допрос.
Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо ЗАРАНЕЕ УВЕДОМИТЬ следователя о причинах неявки. В случае неявки без уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто приводу либо к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения, предусмотренные статьей 111 УПК РФ (меры процессуального принуждения).
При наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, следователь выносит постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого. В постановлении должны быть указаны: - дата и место его составления; - кем составлено постановление; - фамилия, имя и отчество лица, привлекаемого в качестве обвиняемого, число, месяц, год и место его рождения; - описание преступления с указанием времени, места его совершения; - пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за данное преступление; - решение о привлечении лица в качестве обвиняемого по расследуемому уголовному делу.
Спросить
