Возможность подачи встречного иска по договору, выполненному и сданному заказчику, при обращении в суд о взыскании неустойки по просроченному договору
Между заказчиком и подрядчиком были заключены 2 разных договора подряда, по одному договору работы выполнены и сданы заказчику, по второму выполнены но с просрочкой. Заказчик обратился в суд о взыскании неустойки по договору который выполнен с просрочкой, а по договору который выполнен, подписаны акты и здан, не оплачивает работы ссылаясь на то что по другому договору и имеется долг. Вопрос: можно ли в суде подать встречный иск по тому договору который выполнен и сдан. Спасибо.
Здравствуйте, это самостоятельный договор, поэтому вам следует обращаться не со встречным, а с исковым заявлением.
Удачи вам и всего наилучшего.
Спросить
Предъявите иск о взыскании оплаты по второму договору а также также неустойку за просрочку по второму договору. По первому делу попытайтесь снизить неустойку по 333 гк рф.
Спросить
Между заказчиком и подрядчиком были заключены 2 разных договора подряда, по одному договору работы выполнены и сданы заказчику, по второму выполнены но с просрочкой. Заказчик обратился в суд о взыскании неустойки по договору который выполнен с просрочкой, а по договору который выполнен, подписаны акты и здан, не оплачивает работы ссылаясь на то что по другому договору и имеется долг. Вопрос: можно ли в суде подать встречный иск по тому договору который выполнен и сдан. Спасибо.
Это разные дела подавайте иск и взыскивайте.
СпроситьБыл заключен договор оказания услуг (по изготовлению и монтажу дверей). Фактически по договору исполнитель не успевал сделать работу в срок, заказчику пришлось помогать ему - часть работы была сделана за него. Документы, подтверждающие понесённые расходы заказчиком, имеются. Акта приёмки выполненных работ нет. Фактически все работы были выполнены с существенным опозданием. Сейчас исполнитель подал иск о взыскании неоплаченной части работ (в связи с тем, что работа была выполнена с нарушением договора, заказчик недоплатил исполнителю). Подскажите, как лучше сделать - заказчику подать встречный иск на сумму подтверждённых затрат, или в процессе разбирательства предъявить эти документы судье, и судья сам уменьшит взыскиваемую сумму?
С Заказчиком был заключен договор подряда. Работы были выполнены.. Акты выполненных работ были переданы для подписания Заказчику. В договоре подряда есть пункт, что акты выполненных работ Заказчик должен рассмотреть в 10-дневный срок, в случае невыполнения данного обязательства, без мотивированного отказа, акты считаются подписанными со стороны Заказчика. Прошло больше месяца, никаких претензий в течение этого времени Заказчик не предъявил. Можно ли считать акты подписанными и требовать оплаты за выполненные работы.
По договору строительного подряда выполнены работы, но Заказчик не подписывает акт выполненных работ
, возможно ли без акта подать иск в арбитражный суд и как доказать, что работа выполнена.
Имеет ли Заказчик право требовать уплаты договорной неустойки, расчитанной с учетом НДС, если с его стороны была произведена только частичная оплата работ (аванс). Подрядчиком работа была выполнена и сдана Заказчику также частично. По договору закзчик оплачивает работы после принятия результатов.
По договору строительного подряда были выполнены работы. Заказчик должен был перечислить аванс-не перечислил. Работы были выполнены, срок по оплате истек. В договоре отсутствует пункт об ответственности Заказчика за несвоевременную оплату. Можно ли взыскать задолженность через суд с учетом неустойки, если неустойка в договоре не указана. Спасибо.
С заказчиком был заключён договор на выполнение монтажных работ. С нашей стороны все работы были выполнены и подписаны все закрывающие документы заказчиком. Расчёт за выполненные работы заказчиком не выполняется, из-за чего мы направили в адрес заказчика претензию с просьбой выплаты денежных средств за выполненные работы, или будем вынужден подать иск в суд. В ответ получили письмо с угрозой подачи ответного иска за несоблюдение сроков выполнения работ по договор подрядчиком. Может заказчик или нет подать встречный иск? В период выполнения работ и до подписания Акта выполненных работ со стороны заказчика не было ни каких замечаний и претензий.
Ситуация заключается в следующем... Заказчик перевел предоплату на выполнение работ по договору подряда, работы выполнены 100%. Договор не был подписан со стороны заказчика под различными предлогами и отговорками...! Теперь ссылаясь на то что договора нет Заказчик хочет возврат предоплаты. Акты так-же подписывать отказывается! Как поступить?
Между ООО и физ. лицом заключен договор подряда. ООО - подрядчик, а физ. лицо заказчик. Работа выполнена в полном объеме. Но заказчик скрывается и отказывается подписывать акт выполненых работ. Можно ли взыскать с заказчика долг по вышеуказанному договору?
В 2009 году между двумя фирмами А (исполнитель) и Б (заказчик) был заключен контракт. Договор со стороны заказчика подписывал И.О. Директора. Был перечислен аванс. Работы выполнены, сданы, акт подписан с двух сторон. Долг заказчик не оплатил. В течении двух лет слал гарант письма, но не платил. Исполнитель обратился в суд. Заказчик иск не поддерживает. Вот его доводы: 1. Договор подписывал не он, а И.О. директора, только сейчас он обнаружил недостатки в работе, просит суд расторгнуть договор. Как поступить Истцу?
Ответ на вопрос: В течение какого срока можно предъявить заказчику выполненные работы по работам, которые были выполнены, подписаны технадзором, но без договора и в бухгалтерию заказчика не сдавались (работы были выполнены в середине 2011 года, в тот год заказчик отказался подписать договор по независящим от нас причинам, мы хотим сейчас предъявить их в суде). Спасибо.
