Суд принял решение в пользу Тинькова о взыскании долга по карте, после чего долг был передан коллекторам - что происходит?

• г. Нижний Новгород

В середине декабря 2016 г. получили письмом резолютивную часть решения суда в пользу Тинькова о взыскании в полном объеме долга по карте. В суд не вызывали, рассмотрели по упрощенке, защитится возможности не дали. 13.02.17 пришла смс от Тинькова о передаче нашего долга коллекторам Феникса и те начинают ежедневные звонки. Это получается вторая передача долга т.к. первый раз передовали долг еще год назад. Вопрос - что происходит?

Ответы на вопрос (3):

У Феникса требуйте договор передачи Вашего долга им. У них его точно нет. И посылайте известной дорогой. И больше не общайтесь. Пусть в суд обращаются. Но, вряд ли обратятся. На звонки больше не отвечайте.

Спросить
Пожаловаться

Здравствуйте. Ваш долг уступили третьим лицам и произошла замена кредитора или же долг отдан на взыскание коллекторам по договору аутсорсинга.

Спросить
Пожаловаться

Взысканием занимаются судприставы, отношения коллекторов к долгу нет. Поэтому с ними не общайтесь, меняйте телефоны и при нарушениях обращайтесь в правоохранительные органы.

Спросить
Пожаловаться

В 2016 году был суд по взысканию кредитной задолженности, в 2019 году эта кредитная задолженность через судебных приставов была выплачена. После суда могут ли банком начислятся какие либо пени, штрафы и т.п?

Сегодня пришло письмо с копией решения (резолютивная часть) гражданского дела. Что мне делать? Я понятия не имею о чем речь.

Была задолженность по кредитной карте у Тинькофф. Подали в суд на 60372 р. Через приставов было погашенна вся сумма. Сейчас узнаю у банка, так они мне говорят что я ещё должна 3540. Якобы долг был 63912. Так вот вопрос, почему тогда была выставлена не эта сумма и почеиу они ещё что-то требуют, после суда?

Пришло письмо от мирового судьи с приказом о взыскании долга в пользу МФК Займер, у которого я брала заём.Как составить возражение на отмену приказа и форма возражения, т.е.бланк.

15 января суд вынес резолютивное решение, 26 января я попросила полный текст решения суда но мне дали резолютивное решение, 26 января подаю заявление о восстановлении срока по получению полного текста решения суда и суд выносит определение суда что мне отказано в восстановлении срока так как мой срок 3 дневный истёк пропущен, и я до сих не получила полный текст решения суда а резолютивная часть решения суда не обжалуется.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Недавно мой муж написал возражение о взыскании с него долга по кредитному договору в связи с тем, что после заключения договора прошло уже больше года и соответственно проценты возрасли и сумма основного долга увеличилась в три раза. Ссылаясь на ст.10 ГК РФ в связи с тем, что МФО намерено тянули срок подачи дела в суд с целью накрутить побольше процентов на основную сумму долга и так же руководствуясь статьей 333 ГК РФ,муж просил снизить сумму долга. Но после суда, пришло решение суда (резолютивная часть решения) где написано что суд решил взыскать всю сумму долга с процентами и госпошлиной в пользу истца. Вопрос такой, почему нет ни слова о том, рассмотрена ли было возражение и почему суд принял такое решения обоснования тоже нет. А так же что значит решение может быть обжаловано в течение месяца. Какие еще аргументы можно предоставить даже не знаю.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение