Конфликт из-за перекрытого въезда - женщина обвинена в повреждении автомобиля, водитель в разбитом лобовом стекле – что грозит обеим сторонам?
Машина перекрыла мнк в'ьезд в мой дом. Я постучала по колесу, подергала за дверную ручку, хотела сложить боковые зеркала-чтобы заработала сигнализация, пришел водитель и от'ьехал... Сигнализация не сработала. Когда пришел водителт, я ему стала высказываться, что не ставьте здесь машину, вокруг много места, а Вф перегородили мнк вьезд.. (неценнзурных слов не говорила). Он взбесился, разогнался и разбил кулаком мое лобовое стекло... я сказала, что иду в иилицию (она рядом). спустя время этот тип тоже приехал в милицию писать заявление, что я ему разбила боковое зеркало.. хотя я его не разбивала. Думаю, что он сам его разбил, чтоб найти оправдание своему поведению.. Полицейский сказал, что в отношении меня возбудят дело. Я на 100 процентов уверена что не могла никак ничего повредить. Что мне грозит и ему?
Здравствуйте! Грозит уголовная ответственность за ложные показания и возмещение вам ущерба и морального вреда. Перспектива есть.
Спросить
Мужчина разбил рукой лобовое стекло моей машины, хотел чтобы сработала сигнализация на моей машине, т.к.я ему перекрыли выезд сзади, спереди него тоже стоял автомобиль, вызвала полицию, написала заявление. Мне потом позвонили и сказали, что в возбуждении уголовного дела мне отказано, что мне делать, мне нужна лишь компенсация за лобовое стекло и работу по его установке?
Добрый день! Правильно, Вам нужно обращаться в рамках гражданского судопроизводства, и подавать суд в порядке ст. 3 ГПК РФ, и требовать с виновного лица компенсацию в порядке ст. 1064 ГК РФ, постановление и приложите к исковому заявлению.
Спросить
Здравствуйте. Да, действительно в данном случае признаки состава преступления для возбуждения уголовного дела отсутствуют. Вы должны обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства, приложив копию об отказе. А суд уже сам запросит отказной материал.
Спросить
Здравствуйте!
В такой ситуации следует обращаться в суд с иском о возмещении вреда (ст. 1064 ГК РФ).
Оснований для возбуждения уголовного дела действительно нет.
СпроситьДень добрый, разбили лобовое стекло машины.
Мы перекрыли проезд машины и отошли до мусорки. Когда вернулись - это 2-3 мин. На лобовом стекле машины, где значок сигнализации шерхан - бей по мне, чтоб вызвать видителя - сильно забито стекло от удара кулаком. Виновный своих действий не отрицает. Его оправдание, что просто вызывал хозяина машины. Стекло само разбилось. Вызвали участкового, заявление принял. Но участковый говорит, что тот водитель не виноват. Экспертизу отказался делать. Якобы не его вина, если бы в другое место стекла, то мы бы могли получить компенсацию. А в нашем случае нет. Правильно ли это? Подскажи, пожалуйста, как быть?
Здравствуйте!
Участковый должен вынести какое-то решение по вашему заявлению. Его можно обжаловать. Экспертизу он не должен проводить. В любом случае все материалы проверки можно использовать в рамках гражданского дела в суде, куда вы вправе подать иск о взыскании убытков с виновника. Там же можно провести судебную экспертизу (если это потребуется).
Спросить
Здравствуйте, Регина!
Нет, это неверно. Вам нужно обратиться в суд с иском о взыскании причиненного ущерба.
Спросить
Всё верно участковый говорит, вина лица отсутствует, то есть он неумышленно причинил вред путём воздействия на стекло. Наверняка он не хотел и не имел умысла причинять вред транспортному средству. В гражданском праве немного другое отношение к вине чем в уголовном например.
ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. "Законом" может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
""3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных "законом".
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
Вам суд откажет по 3 части этой статьи ГК РФ, по сути по вашей просьбе он постучал по стеклу, придётся понять, простить, принять, а наклейку убрать в следующий раз он молотком будет долбить от безнаказанности но точно в место которое указанно на наклейке.
СпроситьМуж в пьяном состоянии разбил в машине собственником кот явл моя мать боковое зеркало и стекло есть свидетели участковый сказал что смысла нет писать заявление его передадут в архив ему ничего не будет что мне делать кто же будет возмещать мне ущерб.
Вред нанесенный имуществу в силу ст. 1064 ГК РФ должен возместить его причинитель. В силу ст. 56 ГПК РФ нужно доказать весь юридический состав гражданского правонарушения.
Материалы проверки с полиции могут служить доказательством факта причиненмя ущерба и вины.
СпроситьУ меня у машины хулиганы разбили боковое зеркало вызвал муж полицию она приехала составила заявление случилось все 19 мая до сих пор нет нам постановления.. ездили в отдел сказали что может почта потеряла в возбуждении дела отказано... я в шоке, что делать это получается искать не хотят бейте у машин зеркала кто хочет если мешает машина... как мне пояснили это незначительный ущерб, я сижу в декрете для меня любой счас ущерб значительный зеркало стоит 20500 а они мне говорять это мало ведь не 250000... что мне делать? Подскажите пожалуйста буду очень признательна.
, я ему-бейсбольной битой в ответ-лобовое--он написал заявление на меня-вызывают в милицию, как быть?
защищаться, Андрей, обращаться к адвокату очно. Нужно было самому писать заявление.
СпроситьУ меня такой вопрос: 31.05.22 моя машина стояла на проковке во дворе, мимо проезжала грузовая машина компании СИТИЛИНК Водитель не проходя между машинами пытался закрыть боковое зеркало моей машины тем самым сломал мне понель и Двигатель зеркала. Я связался с данной компанией они мне дали домен Телефона водителя я пытался решить досудебно но он не хочет как мне быть если прошло уже 8 дней?
Добрый день.
Пишите претензию на компанию, так как ущерб причинен их сотрудником.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Однако законом обязанность возмещения вреда может быть возложена и на лицо, не являющееся причинителем вреда. В частности, согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей. Таким образом, необходимость возместить ущерб третьим лицам, причиненный действиями работника при исполнении им трудовых обязанностей, вытекает из закона. Поскольку никаких оговорок ст. 238 ТК РФ не содержит, прямым действительным ущербом следует считать затраты, произведенные работодателем на возмещение ущерба лицу, пострадавшему в результате ДТП, как в принудительном порядке (по решению суда), так и в добровольном (без обращения пострадавшего в суд и вынесения судом решения в пользу потерпевшего). Таким образом, факт возмещения работодателем ущерба лицу, пострадавшему в ДТП в результате действий работника, по соглашению с этим лицом не является препятствием для возложения на работника материальной ответственности.
Как следует из п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", материальная ответственность наступает при одновременном наличии следующих условий: наличии ущерба; противоправности поведения (действий или бездействия) работника; причинной связи между противоправным действием (бездействием) и возникшим ущербом; вины работника в совершении противоправного действия (бездействия). Отсутствие хотя бы одного из указанных условий исключает возможность привлечения работника к материальной ответственности (смотрите, например, письмо Федеральной службы по труду и занятости от 19.10.2006 N 1746-6-1). Соответственно, если в рассматриваемой ситуации данные условия будут установлены, то водитель может быть привлечен к материальной ответственности за ущерб, причиненный работодателю. Для установления этих обстоятельств ст. 247 ТК РФ предусматривает обязанность работодателя по проведению проверки, в том числе по истребованию от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба* (1).
Частью шестой ст. 248 ТК РФ прямо установлено, что возмещение ущерба производится независимо от привлечения работника к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности за действия или бездействие, которыми причинен ущерб работодателю. Установление факта совершения работником административного правонарушения соответствующим государственным органом является одним из оснований для возложения на него полной материальной ответственности (п. 6 части первой ст. 243 ТК РФ). Однако в данном случае работник не был привлечен к административной ответственности за свои действия, соответственно, если другие основания, предусмотренные ст. 242 ТК РФ, отсутствуют, к полной материальной ответственности работника привлечь нельзя, что, однако, не влияет на возможность требовать от работника (разумеется, при наличии вины в его действиях) возмещения ущерба в ограниченном размере.
Статья 248 ТК РФ предусматривает два способа принудительного взыскания с виновного работника суммы причиненного ущерба: по распоряжению работодателя и по решению суда. Выбор варианта зависит от размера подлежащей взысканию суммы ущерба, а также времени, прошедшего с момента установления размера ущерба до момента принятия решения о его взыскании. В силу части первой ст. 248 ТК РФ работодатель вправе без обращения в суд взыскать с виновного работника сумму причиненного ущерба, не превышающую среднего месячного заработка. Распоряжение о взыскании может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба. При этом факт причинения работником, который несет ограниченную материальную ответственность, ущерба на сумму, превышающую его средний месячный заработок, на возможность реализации работодателем права по самостоятельному взысканию с него суммы ущерба в предусмотренных пределах не влияет.
В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
В п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В ст. 241 Трудового кодекса РФ установлены пределы материальной ответственности работника за причиненный ущерб. Работник несет ответственность в пределах среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено ТК РФ или иными федеральными законами.
Согласно ст. 247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.
Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.
СпроситьСегодня меня очень грубо подрезал водитель грузовой газели на дороге, после того, как я ему посигналил, он намеренно дал по тормозам. Чудом избежал столкновения. Когда догнал обидчика, он мне еще и нахамил. Нервы не выдержали и я разбил ему рукой боковое стекло, молча сел в машину и уехал. Как потом рассказали знакомые, видившие это, водитель вызвал полицейский наряд. Что в данной ситуации мне грозит? Видео регистратора в моей машине нет. Свидетелей себе я тоже врядли найду. Стекло газели от силы стоит 2000 руб. Водителя не трогал. Спасибо.
Привлекут к административной ответсвенности по ст. 7.17 КоАП РФ - умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, -влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
СпроситьИз-Из ревности разбил боковое стекло, оторвал зеркало заднего вида, разбил габарит, заднее лобовое стекло на чужом авто, какая будет ответственность.
Зависит от размер ущерба. От административной до уголовной ответственности с возмещение вреда.
СпроситьЗацепила своим зеркалом чужое зеркало машины. Повреждений нет, только зеркала немного сложились. Водителя машины нет, пинала, чтобы сработала сигналка, хозяин не появляется. Что делать? Стою жду.
Зацепила своим зеркалом чужое зеркало машины. Повреждений нет, только зеркала немного сложились. Водителя машины нет, пинала, чтобы сработала сигналка, хозяин не появляется. Что делать? Стою жду.
Что сказать не знаю уедете вас могут лишить прав но посмотрите у него у вас нет ни чего царапин сколов нет уезжайте он ни чего не докажет.
Спросить
Если нет повреждения, то можете уехать, поправиы зеркало автомобиля, если есть, то стойте и ждите. Удачи Вам и всего всего самого наилучшего.
СпроситьЗдравствуйте.
Повреждений нет, только зеркала немного сложились
--Если нет повреждений у той машины, то лучше уехать и побыстрее...
СпроситьУ нас такая ситуация: мой брат в алкогольном опьянении разбил 2 боковых и лобовое стекло в машине моего мужа. Когда приехал участковый, брат попросил не писать заявление, а что сам поставит стёкла. Теперь он игнорирует наши смс. Участковый сказал, чтобы писали заявление. Денег на приобретение стекол у мужа нет. Может ли он просить материальный и моральный ущерб? Что грозит моему брату? Как можно решить вопрос о применении, чтобы брат сдержал слово? Свидетели есть, слово давал при участковом и свидетелях.
Здравствуйте. В суд обращайтесь на основании ст. 1064 ГК РФ. Ничем кроме возмещения причиненного ущерба Вашему брату это не будет грозить.
Спросить
Материальный ущерб взыскать можно, компенсацию морального вреда - нет оснований.
Спросить
