Займодавец просит 5 т р чтоб приехать и выдать займ на месте оформить договор и все остальное. Сумма большая.

Лучше заранее ничего не платите. Может случиться так, что оплатив деньги, вы не получите взамен никакого кредита. Такую схему используют мошенники.

Это - мошенники, так как "дистанционно просит оплатить акцепт". Не рекомендую перечислять денежные средства авансом до получения суммы займа.

Это - мошенник. Если Вам предлагают платить акцепт, то это уже понятно и ясно, с кем Вы связались. Ни денег своих не увидите, ни займа. Не связывайтесь.

--- Здравствуйте, не нужны вы ему со своими финансовыми проблемами, как только переведёте деньги, так он исчезнет навсегда. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Здравствуйте.

1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

3. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

4. За исключением случая, предусмотренного статьей 816 настоящего Кодекса, заемщик - юридическое лицо вправе привлекать денежные средства граждан в виде займа под проценты путем публичной оферты либо предложения делать оферту, направленному неопределенному кругу лиц, если законом ему предоставлено право на привлечение денежных средств граждан.

Это мошенничество ст.159 УК РФ.

Здравствуйте. Вы нарвались на мошенников. Если просят оплатить заранее, то вас разводят. За договор займа денег не берут.

Ксения, доброго времени суток. Это мошенническая схема, не увидите ни своих денег, ни займа. Поэтому сто раз подумайте. Всего вам наилучшего.

Добрый день! Решать конечно Вам, но могу предположить, что как только Вы оплатите, то соответственно не увидите ни денег ни договора.

Здравствуйте. Если Вы сомневаетесь, то ничего перечислять не надо, тем более незнакомым людям.

А для нотариального оформления договора должны присутствовать оба: как зимодавец, так и заемщик, т.е. Вы.

Поэтому скорее всего, это мошенничество.

Удачи Вам.

Добрый день, крайне не советую вам оформлять займ через интернет. Огромные риски и большие проблемы.

Пожалуйста нужны деньги вдоль вот и нашла через интернет частный займ вроде все нормально никаких подводных камней пока она не попросила денег для оформления договора нотариально сумма 450₽ на Ее кошелёк а я у неё прошу 100 тыс руб на 1 год! Как мне быть это мошенники или нет! С другой стороны вроде и сумма не большая и деньги то мне нужны?

Здравствуйте, Елена.

Это вполне могут быть мошенники, Вам не следует перечислять им деньги. Обратитесь в банк или МФО, которые предоставят Вам займ на условиях, которые Вас устроят.

Как правило, мошенники просят осуществить авансом денежный перевод, после чего исчезают из поля зрения заемщика. Поэтому, лучше откажитесь.

Это очень известный способ мошенничества, когда переводится энная сумма, в результате человек остается и без денег и без договора. Сначала заключается договор обговариваются все условия, в том числе и проценты, а потом уже выплачиваются или занимаются деньги.

Елена, не тратьте время на поиски того, чего нет.

Никто никакие частные займы не выдает через интернет.

Есть некоторые банки и другие финансовые организации, которые могут, скажем, высылать или доставлять курьером карту по интернет-заявке, но они при этом никакие деньги не просят вперёд.

И кроме того, надо включить мозг и подумать, какое может быть нотариальное удостоверение договора в Вашем отсутствии? Ни один нотариус такое не сделает.

Это ложь.

Любые "займы" где у Вас просят вперёд деньги - обман.

Бывают всякие комиссии, страховки и т.п., в том числе незаконно взимаемые, но они берутся банками и иными организациями только из суммы самого кредита, то есть Вы берете больше денег, а на руки выдают меньше, с учётом этих сумм.

Договор может быть заключён в простой письменной форме, в нотариальной форме договор заключается в присутствии сторон, поэтому не стоит перечислять.

Здравствуйте, вероятнее всего это мошенники - они всегда просят часть денег до оформления, кроме того если это было бы действительно для оплаты услуг нотариуса, то Вы при этом обязательно должны присутствовать и могли бы сами оплатить. С уважением и готовностью помочь, СТАНИСЛАВ ПИЧУЕВ.

Здравствуйте, нет конечно, вы не видели лицо и не можете знать, чьи паспортные данные вам прислали. Велика вероятность, что вы останетесь без денег.

Удачи вам и всего наилучшего

Здравствуйте.

Это обычная схема мошенников. Не советую ничего платить. Никакой займ вам в данном случае не предоставят. И вы никак не можете быть уверены, что вам предоставлены именно паспортные данные продавца..

Думаю, что не стоит связываться. Нет уверенности в том, что вам пришлют исходные данные именно займодавца, а не какие-либо "липовые" документы, которые были утеряны.

Добрый день, уважаемый посетитель!

Это 100% мошенник, если просит что-либо оплатить наперед

Всего доброго, желаю удачи в решении Вашего вопроса!

Здравствуйте. Это мошенники. И данный способ очень распространён в последнее время. Никаких денежных средств Ему перечислять не нужно. Вы же не знаете, какие и чьи паспортные данные он вам выслал.

Здравствуйте, Anton! Доверять не стоит, Вы не знаете чьи именно документы Вам прислали, в случаях когда до выдачи кредита просят внести какие-то деньги, то, чаще всего, это мошенники.

Из любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого хорошего в Ваших делах.

А здравствуйте. Они могут выдать вам займ как физическому лицу.

Может и так и так. По договору займа. Может перечислить н счет.

Лучше сейчас по расписке взыскать долг и проценты по статья 395 часть 1 ГК РФ

Применяйте обеспечение иска-ст 139-140 ГПК РФ

Взыскивайте судебные расходы-ст 98 и 100 ГПК РФ.

Сейчас переоформлять затратно и сложнее-потом по судебному решению можете с ним добровольно согласовать рассрочку в выплате-ст 203 ГПК РФ

ст 196 и 200 ГК РФ-не пропустите срок исковой давности.

На самом деле, даже если в расписке не указано, что займ процентный (но хотя бы понятно, что деньги передавались в долг), то будет применяться ст. 809 ГК РФ, где указано, что на полученную сумму подлежат начислению проценты:

Статья 809. Проценты по договору займа

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

...

Если распиской не предусмотрен срок возврата, то вернуть должны в течение 7 дней после требования в порядке ст. 314 ГК РФ:

Статья 314. Срок исполнения обязательства

...

2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Поэтому можете предложить переписать все в виде договора займа, а если откажет - выставляйте письменное требование об уплате суммы займа и выплаты процентов в течение 7 дней. Форма договора - на Ваше усмотрение, но лучше конечно же нотариально удостоверить договор.

--- Здравствуйте Сергей, НИ ЧЕГО НЕ СТОИТ ПЕРЕОФОРМЛЯТЬ, так как новый документ может быть признан в суде БЕЗДЕНЕЖНЫМ, на основании имеющейся у вас расписки и обращайтесь в суд и взыскивай процент за использование денежными средствами, по ставке рефинансирования ЦБ РФ.

Статья 812. Оспаривание договора займа[Гражданский кодекс РФ] [Глава 42] [Статья 812]

1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Здравствуйте! Согласно ст 807 ГК РФ оговор займа обязательного нотариального удостоверения не требует. Однако никто не мешает сторонам обратится к нотариусу, который составит договор займа и удостоверит его. В том числе нотариус установит личность обратившихся граждан, проверит, не противоречат ли требования сторон действующему законодательству.

При нотариальном удостоверении договор займа оформляется в трех экземплярах. Третий экземпляр договора храниться у нотариуса. В этом есть положительный момент, в случае утери или кражи Вашего экземпляра договора у нотариуса всегда можно получить дубликат договора. В договоре можно оговорить разные условия о процентах и условиях возврата, ответственность. (ст 421 ГК РФ)

Добрый день!

При такой сумме займа лучше бы вам договор залога оформить на какое-то ликвидное имущество должника. А то так под банкротство все и спишет потом.

Статья 339 ГК РФ. Условия и форма договора залога

1. В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

2. В договоре залога, залогодателем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, обязательство, обеспечиваемое залогом, включая будущее обязательство, может быть описано способом, позволяющим определить обязательство в качестве обязательства, обеспеченного залогом, на момент обращения взыскания, в том числе путем указания на обеспечение всех существующих и (или) будущих обязательств должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

3. Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

Договор залога в обеспечение исполнения обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен, подлежит нотариальному удостоверению.

Несоблюдение правил, содержащихся в настоящем пункте, влечет недействительность договора залога. ИПО Гарант

Простая рукописная записка согласно ст 808 ГК РФ является договором займа

Чтобы сейчас переоформить договор займа потребуется согласие заемщика Ваш партнер выражает такое согласие Тогда обращайтесь к нотариуса и у него удостоверяйте договор займа Но тогда придется уничтожить имеющуюся долговую рукописную расписку.

Нет вариантов кроме допсоглашения к расписке.

При этом ст. 452 ГК РФ опять требует письменную форму.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Проценты включить в ранее подписанный документ без допсоглашения невозможно.

Я вам уже ответил лучше оформить у нотариуса Сумма займа у вас приличная поэтому в качестве обеспечения обязательства по возврату суммы займа рассмотрите вариант заключения договора залога

Заключение договора залога является надежным способом обеспечения исполнения обязательства

Можно и заключить Договор займа (с выдачей векселя в обеспечение займа)

Здравствуйте, уважаемый Сергей!

Вы задали юристам очень важные для себя платные юридические вопросы, надеясь получить от них более полные разъяснения с ссылками на нужные нормативные акты, а не краткие ответы без ссылок на нормативные акты.

Во-первых, если "ситуация изменилась в худшую сторону" для займодателя, то ему лучше всего не усложнять эту ситуацию изменениями этого не малого займа, а сразу с помощью юриста на основании статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (кратко - ГПК РФ) обращаться в суд с иском о возврате суммы долга, ЕСЛИ ЭТО ПОЗВОЛЯЮТ УСЛОВИЯ ЭТОЙ РАСПИСКИ.

Юрист поможет займодавцу оформить надлежащим образом иск в суд, а также ходатайство об обеспечении исковых требований согласно положений ГПК РФ.

Во-вторых, что касается процентов, то это зависеть будет от условий этой расписки, о чем Вы умалчиваете, а зря. Без этой полной и нужной информации об условиях расписки невозможно Вам объективно разъяснить эту серьезную ситуацию, цена которой больше 5 мил. рублей.

В-третьих, даже если у займодавца будет решение суда о взыскании этого долга, то это пока еще будет полдела вопроса возврата этого долга. Реально взыскать этот долг, которые ничем не "застрахован" для заимодавца, увы, будет не просто, а может быть и невозможно.

Займодавцу этому нужна была подробная юридическая консультация до того, как он решился на эту не совсем продуманную и закрепленную с юридической стороны сделку, цена которой свыше 5 мил. рублей. Но сработала как, часто бывает, общеизвестная "Авось"...

Знать свои права и обязанности, установленные нормативными актами, это хорошо, но лучше уметь пользоваться ими на практике с пользой для себя, а не наоборот.

В этом может помочь разобраться более подробно конкретный юрист, в т.ч. с этого сайта по договоренности, после получения от Вас более полной и нужной информации по этому вопросу и (или) копий относимых документов.

Удачи займодавцу.

1. просто рукописная расписка на сумму более 5 млн. руб. сама по себе не является доказательством договора займа - на основании несоответствия нормам ГК РФ, в частности статьи 808:

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы

2. Порядок уплаты процентов можете устанавливать в дополнительном соглашении к договору займа.

. При отсутствии порядка проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Вы кредитор? Тогда Не вздумайте ничего переоформлять Уже другие наступали на те же грабли. Расписка есть она действительна и имеет силу. Всё остальное переоформление запросто при юридически грамотном подходе должником может быть признано безденежным займом ст.812 ГК РФ. А вот ели вы должник. То здесь есть варианты.. Но совет не на весь интернет.

А вы сами поняли. Что спросили?"в этой связи решено старые документы анулировать (порвать, расторгнуть и пр), а создать новые - на новую сумму займа и увеличенную процентную ставку,

именно поэтому возник вопрос"

Я вам дала совет-ничего нового оформлять не нужно. Процитированные выше простыни из законов вам не помогут. Проходили мы это уже всё

А если вам это в новинку. То посмотрите судебную практику и плакали ваши 5 млн. Извините за резкость.

Вам настоятельно не реккомендую переоформлять основной договор займа-расписка, можете к нему заключить дополнительное соглашение, НО не более. Если заключите новй, вместо старого, его могут признать недействительным, по безденежности займа. То же самое касается и оформление векселя. Необеспеченный вексель-это пустышка, только звучит красиво. Можете внести, дополнение, что исковое будет рассматриваться по месту Вашего жительства Юнахождения имущества должника в РФ и т.д.,это, так называемая договорная подсудность и так дале любые дополнения, в том числе и по %,не касаясь основного договора, по причинам описанным выше.

Статья 32. Договорная подсудность

Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Сейчас речь о взыскании не идет, период займа продляется, увеличивается ставка, поэтому вопрос стоит только о том, как лучше дооформить на будущее возможное взыскание долга и процентов.

Уточняю, должник от возврата займа не отказывается, кредитор добровольно решил продлить срок займа, но возникает новая сумма - к займу прибавляются проценты на сегодняшний день и возникает новая сумма основного долга (с капитализацией процентов на банковском языке),

в этой связи решено старые документы анулировать (порвать, расторгнуть и пр), а создать новые - на новую сумму займа и увеличенную процентную ставку,

именно поэтому возник вопрос... как лучше оформить - с нотариусом или без, с векселем или без...

ОТВЕТА НА МОЙ ВОПРОС ТАК И НЕ ПОСЛЕДОВАЛО (спасибо за рекомендацию про обеспечение залогом, но его не будет):

ВЕКСЕЛЕМ ОФОРМИТЬ ДОЛГ или ПРОСТОЙ РАСПИСКОЙ,

кто сталкивался с протестом векселя нотариусом? Как потом его (вексель) опротестовывать, если например, должник не будет находиться в РФ...или будет непонятно место его нахождения, как нотариус осуществит протест?

Добрый день. Это по сути договор оказания услуги, за который с Вас будет взиматься плата. Предмет услуги - какая-то помощь (ст. 779 ГК РФ). Если не заплатите после получения кредита - деньги смогут взыскать в суде. Условия обязательства должны быть выполнены надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения или одностороннее изменение условий обязательства не допустимы (ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ)

Ну по условиям этой расписки у Вас возникает обязательство (ст.307 ГК РФ) в случае, если кредит Вы оформите. Так что если кредит не будет получен, то и говорить об обязательтве не придется.

Добрый день.

Граждане своей волей и в своем интересе осуществляют принадлежащие им права. Если оказываемую помощь в расписке не конкретизировать, то взыскать по ней с вас денежные средства будет невозможно.

Гражданский кодекс РФ

Статья 1. Основные начала гражданского законодательства

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Непонятно что за услуга помощи вам будет оказана. Заявку на кредит подает либо сам гражданин, либо его представитель по нотариальной доверенности. Поэтому непонятны слуги, непонятна стоимость, в чем заклчюается посредничество. Похоже на мошенничество (сь.169 УК РФ).

Ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О потребительском кредите (займе)".

Стоимость "услуг" 170.000?

Здравствуйте. Да собственно ни чем не грозит согласно ст 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Но заплатить нужно будет в любом случае после получения кредита. Если кредит не дадут, то и обязанности по уплате у вас не возникает.

По сути, это односторонее обязательство (сделка), вторая сторона не принимает на себя обязательств. Очень удобная для неё позиция, возможно используемая работниками самого банка – кредитора. Составлено юридически некорректно. Расписка действительна с момента её подписания (заключения), а обязательства по оплате наступают после получения кредита, то есть, заключается односторонняя сделка с отлагательным условием (ст.ст. 155, 157 ГК РФ).

Статья 155. Обязанности по односторонней сделке

Односторонняя сделка создает обязанности для лица, совершившего сделку. Она может создавать обязанности для других лиц лишь в случаях, установленных законом либо соглашением с этими лицами.

Статья 157. Сделки, совершенные под условием

1. Сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

В такие отношения лучше вступать на основе двухстороннего договора. Как, например, Вы потом будете прекращать это обязательство. Если не собираетесь платить, не желаете ли потом пообщаться с коллекторами.

В силу п.2 ст.408 ГК РФ кредитор (то лицо, которое будет указано в расписке),

принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Человек или организация, которая собирается Вам оказать эту услугу, на рынке называется кредитный брокер, а сама услуга – это посредничество на кредитном рынке. На рынке банковских услуг существуют множество профессиональных посредников, в том числе, их ассоциаций (например, https://akbr.ru/).

При работе с физическими лицами такой кредитный брокер действует на основании гражданско-правового договора - договора на оказание услуг кредитного брокера (в котором, изложены все существенные условия), возможно, и выданной Вами доверенности, и представляет Ваши интересы в отношениях с банками, неся за это гражданско-правовую ответственность. А по такой расписке, Вы только в одностороннем порядке рискуете деньгами. Не советую.

Т.е если я не получу деньги никакие деньги, оплату производить я не обязана?

Ну если не будет кредита, соответственно и обязательства вторая сторона не выполнила. Верно ли звучит фраза в конце, что данный документ считается действительным только после получения кредитных средств... Просто не хочется оказаться в калоше, и денег нет и за услуги должна. Вот, что хочу понять.

Здравствуйте.

Решение будет в пользу истца однозначно. Вы можете заявить ходатайство о снижении суммы пени и штрафов, а так же просить о рассрочке платежа на основании ст. 203 ГК РФ.

Доброго времени суток!

НЕ факт, что взыщут такую огромную сумму - в суде ссылайтесь на закон о потребительском кредите

Всегда рады помочь! Удачи Вам.

Ждите судов, если есть возможность договаривайтесь с МФО о рассрочке, снижении процентов, не платите более 100%-200% к долгу, при большей сумме отправляйте в суд.

Оформляйте в виде дополнительного соглашения к договору займа.

Имеется срок исковой давности-3 года, после его истечения МФО не сможет с вас взыскать ничего, если подадут в суд и там вы заявите о пропуске исковой давности.

Привлекайте юриста, когда подадут в суд, он поможет вам снизить проценты до разумных пределов.

Если будут доставать коллекторы, при нарушении ими указанных норм, пишите жалобу в прокуратуру.

В случае если ваши долги превысят 500 000 руб. можно подать на банкротство.

29 марта 2016 года вступил в силу Федеральный закон от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» (далее – Закон № 407-ФЗ), который, в частности, внес изменения в Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон № 151-ФЗ), в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику – физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма (пункт 9 части 1 статьи 12 Закона № 151-ФЗ) будет применяться к договорам микрозайма, заключенным с 29 марта 2016 года.

По умолчанию, договор займа, даже с такими огромными процентами, суд принимает как действительную сделку, имеющую право на существование. Единственный вариант изменить ход вещей — это признать договор займа недействительным полностью или в части. Полностью признавать договор нам не нужно. Достаточно только отвоевать свои проценты, а значит, мы будет признавать договор займа недействительным в части установленного размера процентов.

И вот на что нужно опираться при этом

1) Договор займа является кабальной сделкой, которая была заключена Вами на крайне невыгодных для вас условиях, вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, и, кроме того, займодатель, зная об указанных обстоятельствах, воспользовалась ими для извлечения для себя выгоды.

(ГК РФ, Статья 179. Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств

П. 3. Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. )

2) Вам очень были нужны данные деньги. Причем, тут ключевыми будут именно неотложные нужды (лечение, проживание, содержание детей, можете использовать погашение других кредитов по которым вот-вот должна была образоваться задолженность).

3) Вы оплатили в счет погашения долга одну или несколько платежей, и только тогда поняли, что все деньги уходят на погашение процентов, а не основного долга. А проценты, насчитанные займодателем, являются незаконными и противоречат гражданскому законодательству.

4) Просите суд признать недействительным не весь договор займа, а только пункты, касающиеся начисления высоких процентов.

(ГК РФ, Статья 180. Последствия недействительности части сделки

Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.)

5) Обязательно укажите, что деньги были Вам очень нужны, но вовсе не под такую процентную ставку. А сам займ был взят в связи с тяжелым материальным положением, существовавшем у Вас на тот момент. Обязательно распишите об этом подробнее, например, Вы имеете на иждивении несовершеннолетних детей, материальную помощь Вам никто не оказывает, работы у Вас нет, либо есть, но зарплата слишком мала, либо Вам ее не платят.

6) Размер процентов, указанный в договоре, является чрезмерно завышенным, не соответствует темпам инфляции и обычному для таких сделок банковскому доходу, значительно превышает ставку рефинансирования за период действия договора микрозайма (сейчас она составляет 8% годовых). И очевидно, что условия договора займа в части установления процентов пользование займом являются крайне невыгодными для Вас, поскольку на момент заключения договора займа их размер более чем в 90 раз превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ.

Здравствуйте! В суде заявите о применении ст.333 ГК РФ о снижении неустойки и штрафов по займу, основной долг и проценты по нему уменьшению не подлежат. После вступления решения суда в законную силу Вы вправе обратиться в суд, принявший решение за предоставлением рассрочки исполнения решения суда.

Не может быть чтобы адвокаты отказывались от такого выигрышного дела, потому что достаточно заявить ходатайство о снижении Неустойки (пени и штрафов) по ст.333 ГК РФ и дело будет выиграно... А взыскано с вас будет не более 50000 рублей.

Доброго времени суток! В суде будет решение не в пользу Вас, но сумму можно снизить, для этого Вам необходимо явится в суд с адвокатом.

Очень мало адвокатов компетентны по данной теме. Тут надо учитывать, платили ли Вы вообще что-то по договору. Если сумму основного долга выплатили, то можно отбиться. Договор в части процентной ставки может быть признан недействительным.

Я ниже опубликую решение, прочтите и если заинтересует - обращайтесь на электронную почту.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 мая 2016 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Тульской С.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой С.В.,

с участием истца (ответчика) Поляковой Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении райсуда гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «МФО «Управляющая компания «Деньги

сразу Юг» к Поляковой Г.К. о взыскании суммы задолженности, и по встречному иску

Поляковой Г.К. к обществу с ограниченной ответственностью «МФО «Управляющая компания

«Деньги сразу Юг» о признании договора займа частично недействительным, компенсации

морального вреда,

установил:

ООО «МФО «Управляющая компания «Деньги сразу Юг» обратилось в суд с иском к

Поляковой Г.К. о взыскании суммы задолженности. В обоснование указано, что Поляковой

Г.К. в соответствии с договором займа от 17 сентября 2014 года ООО «МФО «Управляющая

компания «Деньги сразу Юг» были предоставлены денежные средства в размере 6 250

рублей с обязательством возвратить сумму долга в установленный договором срок. Кроме

того, договором предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размер 730 %

годовых (2% в день о суммы займа за каждый день просрочки. В указанные в договоре сроки

Полякова Г.К. денежные средства по договору займа не вернула. В соответствии с п.4

договора займа в случае нарушения клиентом установленных сроков возврата суммы займа

заемщик уплачивает проценты исходя из расчета 912,5% (2,5% от суммы займа за каждый

день просрочки). За период просрочки с 3 октября 2015 года по 4 ноября сумма основного

долга составляет 6 250 рублей, проценты за пользование займом с 3 октября 2014 года по 4

ноября 2015 года составляют 47 750 рублей, начислены проценты сверх срока займа в

размере 6 720 рублей, которые уменьшены до 3 360 рублей. Просит взыскать с Поляковой

Г.К. в пользу ООО «МФО «Управляющая компания «Деньги сразу Юг» сумму долга в размере

6 250 рублей, проценты в размере 47 750 рублей, а всего 54 00 рублей, а так же взыскать с

Поляковой Г.К. расходы по уплате госпошлины в размере 1 820 рублей.

Полякова Г.К. в судебном заседании заявила встречные исковые требования о

признании договора займа частично недействительным, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований, с учетом изменения основания иска, истец

указала, что 17 сентября 2014 года ООО «МФО «Управляющая компания «Деньги сразу Юг» и

она заключили договор займа № УК-104/1401864 на сумму 6 250 рублей. В указанном

договоре не указана полная стоимость кредита, указанный договор является типовым.

Процентная ставка по займу составляет 730 % годовых. Условия договора займа в части

размера процентов за пользование займом противоречат нормам Гражданского

законодательства и Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О

защите прав потребителей». В удовлетворении встречных исковых требований просит

отказать.

page 1 / 6

RosPravosudie.com

Мценский районный суд (Орловская область)

Тульская С. Г.

В ходе судебного заседания Полякова Г.К. изменила встречные требования, ссылаясь

на ст. 168 ГК РФ, просит признать недействительным пункт 4 договора займа,

предусматривающий размер процентной ставки за пользование займом, а так же просит

взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 1 000 рублей и штраф в порядке

п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

В судебном заседании ответчик (истец) Полякова Г.К. встречные исковые требования

поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, первоначальные исковые

требования признала в части основного долга в размере 6 250 рублей, в остальной части не

признала.

Представитель истца (ответчика) ООО «МФО «Управляющая компания «Деньги сразу

Юг» в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом, в

соответствии с письменным ходатайством просит закончить рассмотрение дела в его

отсутствие. В соответствии с письменными возражениями просит отказать во встречных

исковых требованиях, так как Полякова Г.К. при заключении договора была ознакомлена со

всеми его условиями, ею не представлены доказательства невозможности отказа от

заключения договора по условиям займодателя. Полная стоимость кредита в размере

778,667% годовых не нарушает требования действующего законодательства. В связи с

отсутствием нарушений прав потребителя, в удовлетворении требований о компенсации

морального вреда следует отказать.

Выслушав истца (ответчика) Полякову Г.К., исследовав материалы дела, суд приходит

к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и частичном удовлетворении

встречных исковых требований.

Как следует из материалов дела 17 сентября 2014 года между Поляковой Г.К. и ООО

Управляющая компания «Деньги сразу» был заключен договор займа № №, согласно

которому ответчик предоставил истцу денежные средства в сумме 6 250 рублей на

потребительские цели с условием их возврата до 2 октября 2014 года.

Пунктом.4 договора предусмотрена уплата заемщиком процентов в размере 730 %

годовых (2 % в день), начисляемых на сумму займа.

В силу ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным

настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо

независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2

настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного

правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться

другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец)

передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,

определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же

сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же

рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или

других вещей.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или

договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму

займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Следовательно, размер платы за заем является существенным условием, подлежащим

page 2 / 6

RosPravosudie.com

Мценский районный суд (Орловская область)

Тульская С. Г.

согласованию сторонами договора.

В то же время, в силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным

для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным

нормам), действующим в момент его заключения. В случаях, когда условие договора

предусмотрено нормой, которая применяется, если соглашением не установлено иное

(диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо

установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого

соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав

исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с

противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление

гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в

действие части второй Гражданского кодекса РФ», в случаях, когда одной из сторон в

обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо

имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых

нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с

Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом

Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним

иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1

«О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по

сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами

Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются

недействительными.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права в их системном единстве следует,

что размер платы (процентов) за пользование займом подлежит доказыванию заимодавцем,

являющимся юридическим лицом и осуществляющим финансирование гражданина

(заемщика), поскольку между участниками договора займа, в силу положений ст. 1 и ст. 10

ГК РФ должна быть исключена возможность организации-заимодавца совершать действия

по установлению гражданину-заемщику неразумных и необоснованных условий реализации

его прав.

Следовательно, заимодавец должен действовать в допустимых пределах

осуществления гражданских прав и представить доказательства обоснованности

установления в договоре ставки процентов в соответствующем размере.

Согласно указанию Банка России от 13 сентября 2012 № 2873-У с 14 сентября 2012

года по настоящее время ставка рефинансирования установлена в размере 8,25 процентов

годовых.

Принимая во внимание, что ответчиком как заимодавцем, не представлены

достоверные доказательства разумности и обоснованности установления процентной ставки

за пользование займом в размере 2 % в день, 730% годовых, которая более чем в 80 раз

превышает размер ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, условия договора в

части установления размера указанных процентов должны быть признаны

недействительными по основаниям, предусмотренным ст. 168 ГК РФ, в силу их противоречия

ст. 1 и ст. 10 ГК РФ.

В связи с этим исковые требования Поляковой Г.К. к ООО «МФО «Управляющая

page 3 / 6

RosPravosudie.com

Мценский районный суд (Орловская область)

Тульская С. Г.

компания «Деньги сразу Юг» о признании недействительными условий договора

потребительского займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер

компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения

имущественного вреда.

С учетом всех обстоятельств дела, учитывая, что действиями ООО «МФО

«Управляющая компания «Деньги сразу Юг» были нарушены права Поляковой Г.К., в связи с

чем ей причинены определенные нравственные страдания, исходя из требований

справедливости и разумности, с ООО «МФО «Управляющая компания «Деньги сразу Юг»

следует взыскать в пользу истца (ответчика) Поляковой Г.К. моральный вред в размере 1 000

рублей.

В силу ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию

штраф за неудовлетворение в добровольном порядке законных требований истца.

Исходя из суммы, подлежащей взысканию в пользу Поляковой Г.К., суд определяет

сумму штрафа в размере 500 рублей (1/2 от 1000).

Между тем, в ходе судебного заседания установлено, что в соответствии с

заключенным 17 сентября 2014 года между Поляковой Г.К. и ООО Управляющая компания

«Деньги сразу» договором займа № УК-104/1401864 были получены денежные средства в

размере 6 250 рублей.

Получение указанной суммы денежных средств не оспаривалось истцом (ответчиком)

Поляковой Г.К., а так же подтверждено расходным кассовым ордером 17 сентября 2014

года, в соответствии с которым денежные средства в размере 6 250 рублей были выданы

Поляковой Г.К.

Таким образом, истец (ответчик) ООО Управляющая компания «Деньги сразу»

выполнил свои обязательства перед ответчиком полностью, в то время как ответчик (истец)

Полякова Г.К. не выполняет свои обязательства перед кредитором в части возврата кредита

надлежащим образом, поскольку Поляковой Г.К. допущена просрочка исполнения

обязательства по возврату кредита и выплате процентов.

Следовательно, заемщик в установленный договором срок не возвратила полученную

сумму займа и не уплатила проценты.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что в соответствии с договором уступки

права требования (цессии) от 31 октября 2015 года ООО Управляющая компания «Деньги

сразу» уступило право требования по договору № от 17 сентября 2014 года ООО «МФО

«Управляюща c48 я компания «Деньги сразу Юг».

Таким образом, ООО «МФО «Управляющая компания «Деньги сразу Юг» является

надлежащим ответчиком по делу и вправе заявлять требования о взыскании задолженности

по договору № от 17 сентября 2014 года.

Учитывая, что суд пришел к выводу о ничтожности условия договора о размере

подлежащих начислению на сумму займа процентов за пользование займом в размере 2 % в

день, 730% годовых, то указанное условие считается отсутствующим.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором

займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в

размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о

page 4 / 6

RosPravosudie.com

Мценский районный суд (Орловская область)

Тульская С. Г.

размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца,

а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой

банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга

или его соответствующей части.

Согласно указанию Банка России от 13 сентября 2012 года № 2873-У, начиная с 14

сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25

процента годовых. На момент заключения договора 17 сентября 2014 года ставка

рефинансирования Банка России была установлена в размере 8% годовых.

При таких обстоятельствах суд считает целесообразным применить размер ставки

банковского рефинансирования в 8,25% годовых.

Таким образом, с ответчика (истца) Поляковой Г.К. подлежат взысканию проценты за

пользование займом за период с 3 октября 2014 года по 4 ноября 2015 года (в соответствии

с заявленными требованиями) за 382 дня, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 %

годовых или 0,02% в день, что составляет 14,43 рублей (6 250 х 0,02 (в день)/100%=1,25

рублей (сумма % в день) х 382 дня просрочки = 477 рубля 50 копеек.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования подлежат частичному

удовлетворению.

Поскольку в соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей»

истец (ответчик) Полякова Г.К. была освобождена при подаче иска от уплаты госпошлины,

то в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика ООО «МФО «Управляющая компания

«Деньги сразу Юг» в доход бюджета муниципального образования г.Мценск подлежит

взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца

расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, исходя из суммы иска 6 727 рублей 50

копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 293 ГПК РФ, суд

решил:

Встречные исковые требования Поляковой Г.К. к обществу с ограниченной

ответственностью «МФО «Управляющая компания «Деньги сразу Юг» о признании договора

займа частично недействительным, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Признать пункт 4 договора потребительского займа № № от 17 сентября 2014 года,

заключенного между Поляковой Г.К. и обществом с ограниченной ответственностью «МФО

«Управляющая компания «Деньги сразу Юг», в части размера процентной ставки за

пользование займом, недействительным.

Взыскать в пользу Поляковой Г.К. с общества с ограниченной ответственностью «МФО

«Управляющая компания «Деньги сразу Юг» моральный вред в размере 1 000 (одна тысяча)

рублей, а так же штраф в размере 500 (пятьсот) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МФО «Управляющая

компания «Деньги сразу Юг» в пользу муниципального образования город Мценск

госпошлину в размере 300 (триста) рублей.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МФО

«Управляющая компания «Деньги сразу Юг» к Поляковой Г.К. о взыскании суммы

page 5 / 6

RosPravosudie.com

Мценский районный суд (Орловская область)

Тульская С. Г.

задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с Поляковой Г.К. в пользу общества с ограниченной ответственностью «МФО

«Управляющая компания «Деньги сразу Юг» основную сумму задолженности в размере 6 250

(шесть тысяч двести пятьдесят) рублей; проценты в размере 477 (четыреста семьдесят семь)

рублей 50 копеек, а всего 6 727 (шесть тысяч семьсот двадцать семь) рублей 50 копеек.

Взыскать с Поляковой Г.К. в пользу общества с ограниченной ответственностью «МФО

«Управляющая компания «Деньги сразу Юг» госпошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов

отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной

суд через Мценский райсуд в течение месяца после составления мотивированного решения

суда, которое изготовлено 9 мая 2016 года.

Председательствующий: С.Г. Тульская.

Так по поводу решения и нет сомнения, а вот по поводу суммы её можно значительно уменьшить в суде заявить ходатайство и снизить неустойку в пределах разумного.

Здравствуйте. А в договоре что написано? Больше на мошенническую схему похоже.

Договор беспроцентного займа программы лояльности инвесторов

143:13-02/87953

MAGNATDO LTD

Standby

Банк эмитент Royal Bank of Scotland Group, в дальнейшем именуемый

Займодавец, в лице исполнительного директора Росс Максвелл МакЭвана действующего

на основании Устава банка и Регламента правового поля регуляции участников

финансовых рынков, с одной стороны и

в дальнейшем именуемый

Заемщик, действующая как физическое лицо с другой стороны, вместе именуемые

Стороны, а индивидуально – Сторона, заключили настоящий договор займа (далее

по тексту – Договор) о нижеследующем:

1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА

1.1. Займодавец перечисляет на условиях Договора денежные средства в размере 4000

(четыре тысячи) долларов США 0 центов (далее по тексту – Сумма займа) на торговый

счет Заемщика, а Заемщик обязан заместить на свой торговый счет Сумму займа в срок и

на условиях Договора. Договор является беспроцентным.

1.2. Займодавец перечисляет Сумму займа единовременно не позднее 25.03.2020 г.

1.3. Сумма займа предоставляется Заемщику на срок 5 (пять) рабочих дней, от момента

закрытия сделки.

1.4. Способ передачи Суммы займа: безналичный перевод денежных средств Займодавцем

на торговый счет Заемщика. Датой предоставления Займа является дата перечисления

Займодавцем безналичных денежных средств на торговый счет Заемщика.

1.5. Способ возврата Суммы займа: перечисление денежных средств на торговый счет

Заемщика.

1.6. Заемщик использует Сумму займа для следующих целей: вход в сделку.

2. СРОК ДЕЙСТВИЯ ДОГОВОРА

2.1. Договор вступает в силу с даты зачисления денежных средств Заемщику и действует

до момента погашения Суммы займа согласно данному Договору.

3. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН

3.1. В случае отрицательного результата в окончании сделки ответственность несет

предоставляющий сигнал брокер. (Имеющий лицензию участника финансового рынка)

3.2. Указанная в п.1.1. настоящего Договора сумма займа должна быть возвращена не

позднее 03.04.2020 года. Указанная сумма беспроцентного займа может быть замещена

Заемщиком досрочно.

3.3. При полном замещении суммы займа Заемщик имеет возможность проводить

транзакцию на вывод средств в объеме всей суммы доступной на счету трейдера.

3.4. В случае отказа выполнения условий договора средства депозита Заемщика будут

заморожены до момента фактического замещения.

4. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН

4.1. Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение

своих обязательств по Договору в соответствии с Договором.

4.2. В случае несвоевременного возврата указанной в п. 1.1. настоящего ДоговораСуммы

займа в определенный в п. 3.2. настоящего Договора срок, Заемщик уплачивает пени в

размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического

замещения собственными средствами.

4.3 Поручителем Стороны Займодавца является компания MAGNATDO LTD.

5. КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ

5.1. Условия настоящего Договора и соглашений (протоколов и т.п.) к нему могут быть

рассмотрены как примечание при двустороннем согласовании в присутствии юриста

5.2. Условия настоящего Договора и соглашений (протоколов и т.п.) к нему

конфиденциальны и не подлежат разглашению. Стороны принимают все необходимые

меры для того, чтобы их сотрудники, агенты, правопреемники без предварительного

согласия другой Стороны не информировали третьих лиц о деталях настоящего Договора

и приложений к нему.

6. ФОРС-МАЖОР

6.1. Стороны освобождаются от ответственности за полное или частичное неисполнение

обязательств по Договору в случае, если неисполнение обязательств явилось следствием

действий непреодолимой силы, а именно: пожара, наводнения, землетрясения, забастовки,

войны, действий органов государственной власти или других независящих от Сторон

обстоятельств.

6.2. Сторона, которая не может выполнить обязательства по Договору, должна

своевременно, но не позднее 5 календарных дней после наступления обстоятельств

непреодолимой силы, письменно известить другую Сторону, с предоставлением

обосновывающих документов, выданных компетентными органами.

7. РАЗРЕШЕНИЕ СПОРОВ

7.1. Все споры и разногласия, которые могут возникнуть между Сторонами по вопросам,

не нашедшим своего разрешения в тексте настоящего Договора, будут разрешаться путем

переговоров.

7.2. При не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, споры

разрешаются в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

8. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

8.1. Любые изменения и дополнения к настоящему Договору действительны приусловии,

если они совершены в письменной форме и подписаны надлежащими уполномоченными

на то представителями Сторон.

8.2. Все уведомления и сообщения должны направляться по почте в письменной форме.

8.3. Настоящий Договор вступает в силу с момента передачи Займодавцем суммы займа,

указанной в п. 1.1. настоящего Договора, Заемщику.

8.4. Настоящий Договор будет считаться исполненным при выполненииСторонами

взаимных обязательств.

8.5. Настоящий Договор прекращается по соглашению Сторон, по иным основаниям,

предусмотренным действующим законодательством РФ.

Исполнительный директор Росс Максвелл МакЭван

2