Завлекли на допрос в СК по жалобе на сотрудников ДПС - идти самому или с адвокатом?

10.03.2014 г. в дежурную часть ОМВД поступил рапорт об обнаружении признаков состава преступления по нашей организации. С 2014 г. проводятся проверки, изымались документы, допросы. В июне 2016 г., было постановление прокуратуры об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления. Полиция по прежнему проверяет организацию, вызывает сотрудников повестками на допрос.

Вопрос: Существуют ли сроки проверки организаций.

Вызывают в следственный комитет, повесткой. По материалу проверки-в повестке сказано для отбора объяснений, могу ли я не идти? Будет ли привод?

Подозреваемого по материалу представляет доверенное лицо. Доверенное лицо по материалу проверки на допросы не является затягивает дело. Как законно остранить доверенного лица от материала проверки? Как выяснилось доверенное лицо не является адвокатом. Законна ли такая процедура?

Остановил сотрудник ДПС для проверки документов - можно ли требовать составления протокола о данном действии? То что они имеют право на это на стационарном посту - знаю, но у нас в городе часто практикуют проверку документов в любом месте без объяснения причин остановки - все объяснения это проверка документов - ЗАДОЛБАЛО!

Помогите разобраться в следующем вопросе.

Милицией, в частности ОБЭП, проводится проверка по заявлению физического лица - акционера, относительно законности приобретения пакета акций другой стороной. Материал, скорее всего, зарегистрирован в ЖУИ.

Сотрудники ОБЭП вызывают для дачи объяснения руководство фирмы.

Поскольку ни уголоного дела ни материала об административном правонарушении нет, могут ли сотрудники милиции подвергнуть приводу за неявку для дачи объяснений и чем это грозит, какие еще средства воздействия есть у милиции в данном случае?

Как узнать, действительно ли имеется конкретное заявление и материал проверки, или же милиция работает только за деньги в интересах другой стороны, чтобы подсветить информацию (есть такие подозрения). Имеет ли смысл писать запрос или жалобу в ОВД, либо сразу писать жалобу в прокуратуру?

Заранее спасибо за ответ.

Недавно направляясь на работу с коллегами на автомобиле Ниссан, нас догнал и поравнялся автомобиль Мазда котором управлял мужчина в форме ДПС ГИБДД он подал рукой знак об остановки нашего т.с. которым управлял мой коллега по работе. После остановки нашего т.с мы вышли из автомобиля, человек в форме ДПС ГИБДД попросил водителя предъявить документы на т.с. Мне показалась эта ситуация подозрительна, я достал мобильный телефон и начал производить видео съёмку. Во время проверки документов человеком в форме ДПС ГИБДД у водителя Ниссан, я задал вопрос человеку в форме почему он на личном автомобиле останавливает другие транспортные средства, он мне ответил что это не запрещено. После проверки у водителя документов человек в форме обратился ко мне с вопросом имеются ли у меня документы в свою очередь я задал встречный вопрос с какой целью он интересуется моими документами, он ответил с целью узнать не нахожусь ли я в розыске. Я попросил человека в форме ДПС ГИБДД представиться и показать удостоверение, человеком в форме ДПС ГИБДД оказался Начальник ДПС ГИБДД нашего города, после чего я показал ему по его просьбе свои документы. Начальник ДПС ГИБДД совершил звонок по мобильному телефону и сообщил мне о том что у меня имеется неоплаченный штраф в размере 500 р, так он мне сообщил что я буду доставлен в дежурную часть и задержан, я поинтересовался по какой статье я буду задержал он ответил по статье 20.25 Коап. К этому времени подъехал наряд ДПС на служебном автомобиле и увезли меня в дежурную часть для составления протокола о моём задержании и дальнейших действий. Так же известно что не какого материала дела в суде по поводу моего штрафа не имеется.

Вопрос: Было ли в данной ситуации превышение должностных полномочий со стороны Сотрудников ДПС, а также нарушении моих прав и незаконное ограничение моей свободы.

Если место имело быть, то куда мне можно обратиться с жалобой и заявлением или какие должны быть мои действия?

В соответствии с п. 6 ч. 4 ст. 56 и ч. 5 ст. 189 УПК РФ свидетель вправе являться на допрос с адвокатом. В отличие от защитника подозреваемого (обвиняемого), адвокат присутствует на допросе для оказания юридической помощи свидетелю.

Если Вы явились на допрос без адвоката это не препятствует допросу и не влечет признание допроса недопустимым доказательством.

Ваше право на допрос в присутствии выбранного Вами адвоката есть только при Вашем реальном обеспечении присутствия адвоката на момент допроса. И тогда оно влечет обязанность следователя разрешить адвокату присутствовать при Вашем допросе. Только в случае отказа следователя явившемуся с Вами адвокату присутствовать при допросе, он нарушит Ваши права, что будет являться основанием для обжалования действий следователя и постановке вопроса о допустимости данного доказательства.

Теперь вопрос: Меня как задержали как подозреваемого, было постановление на задержание и все вытекающими (собор, обыск, отпечатки, очная ставка, и протокол допроса сведетеля) ну так вот сказанное ранее мне юристом (

Ваше право на допрос в присутствии выбранного Вами адвоката есть только при Вашем реальном обеспечении присутствия адвоката на момент допроса) я не мог обеспечить себе адвоката, так был задержан, и телефона не было и звонка не дали.. Вот здесь есть нарушение УПК или нет? и как вообще такие допросы возможны, и могут ли они потом стать основными показаниям и в уголовном деле?

Была конфликтная ситуация в клубе с охраной, вызвал полицию, во время ожидания ещё звонил, ждал в районе часа или чкэуть больше на улице холодно, телефон сел. Ситуация уже само собой решилась. Ушел домой. С утра позвонил в дежурную. Часть, спросил что делать, будет ли считаться ложным вызовом, нужны от меня объяснения? Сказали, добавят этот звонок в базу, скорее всего не ложный, но сказал позвонят, если что

Как понять когда считается ложным, а когда нет? Какие должны быть действия, чтобы улучшить ситуацию с моей стороны?

Вопрос по тонировке:

01.02.2014 был остановлен сотрудником ИДПС вне стационарного поста, причину остановки указали - Выявленное нарушение НА ГЛАЗ светопропускаемости передних стекол (наклеена пленка), поэтому остановили для проверки прибором Сертификат на прибор не показали, температура была-25, стекло авто грязное (не протирали), замер сделали в одном месте!

Забрали документы и не отдавали до тех пор пока не устранил нарушение на месте, звонок в дежурную часть и телефон доверия не помог. Также, выписали штраф 500 рублей.

Насколько законны действия сотрудников ИДПС и могу ли я отменить штраф в связи с нарушениями замера светопропускаемости?

Законна ли остановка при выявленном нарушении НА ГЛАЗ?

Вызывают для дачи объяснений в СК к следователю. Повестку привез полицейский лично домой.

В ней не указано в качестве кого следователь меня вызывает. Но он звонил мне по телефону и говорил что ему передали материал проверки, а уголовное дело еще не заведено. При этом он сказал что я совершила преступление.

До этого я уже ездила в полицию и давала устные объяснения, а в письменом листке написала что по ст. 51 отказываюсь давать показания в настоящее время без присутствия адвоката.

Могу ли я так же у следователя дать только устные объяснения?