Как защитить дачу от воров, учитывая ограничения закона в России?

Выселение без суда это правонарушение да или нет. ОтветыПравонарушение. Статья 25 Конституции РФ

Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения. Правонарушение. Статья 25 Конституции РФ

Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения. Это ст.330 УК РФ-самоуправство. Суд не берет заявление, прокуратура не берет. Куда обращяться.

В ст.25 Конституции говорится, что никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом. Очень хочется понять что это за случаи, установленные законом.

Спасибо.

Ст. 35 Конституции РФ гласит: "3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда."

Никаких оговорок на Федеральные законы нет.

По сути: суд выносит решение в пользу истца по взысканию кредитных (заёмных) средств с ответчика. Приставы по Решению заводят исполнительно производство.

НО!

В Решении суда всегда говориться: "Взыскать с такого-то гражданина в пользу того-то столько вот рублей и копеек." Не равноценного этой сумме имущества, а именно - денег.

Не пустить приставов в жилище нельзя - по ФЗ (хотя они и не обязаны входить, а имеют право). И даже в Конституции есть оговорка на эту тему: ст.25 "Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения."

Но где сказано, что они имеют право изымать имущество, нарушая Конституцию?

Коллизия?..

Скажите, пожалуйста, как толкуется в статье 25 Конституции РФ термин проживающее лицо?

-- Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения. -- речь о фактически проживающем человеке?

Или под проживающим лицом понимается любой зарегистрированный (прописанный) в квартире, пусть он и не проживает в действительности в ней?

У меня проблема с другим собственником квартиры, который не проживает в ней уже более 10 лет, оставаясь зарегистрированным в квартире. Он утверждает, что имеет право войти в квартиру, когда ему заблагорассудится. Я же пытаюсь опираться на указанную ст.25 Конституции, говоря о том, что он не является фактически проживающим, и, соответственно, не может входить в квартиру без моего согласия (т.е. против моей воли). Одновременно я предлагаю ему подать иск о вселении и войти в квартиру на основании судебного решения.

Прав ли я, действуя так?

У меня такая ситуация:

Приватизированная трехкомнатная квартира, комнаты изолированные.

Решением мирового судьи от 11.02.10 г. определен порядок пользования квартирой.

В моем пользовании - Жилая комната 17,4 кв.м. (с балконом.)

В пользование брата - Жилые комнаты 17,3 и 10,7 кв.м.

Ванная комната, туалет, кухня и прихожая предоставлены в совместное пользование сторон.

Брат препятствуют установке замка на дверь моей комнаты руководствуясь заявлением адвоката: Установка замка на мою дверь комнаты нарушает права брата предусмотренные ст. 35 Конституции РФ и ч.1 ст. 209 ГК РФ. так как он лишает брата доступа на балкон, который является местом общего пользования.

Ст. 35 Конституция РФ

1. Право частной собственности охраняется законом.

2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Ст. 209. ГК РФ. Содержание права собственности

1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Я считаю, что адвокат не прав, так как доступ брата на балкон через мою комнату нарушают мои права предусмотренные ст. 25 Конституции РФ. и ч.1,2 ст. 3 ЖК РФ.

Ст. 25 Конституция РФ

Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Ст. 3. ЖК РФ Неприкосновенность жилища и недопустимость его произвольного лишения

1. Жилище неприкосновенно.

2. Никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан иначе как в предусмотренных настоящим Кодексом целях и в предусмотренных другим федеральным законом случаях и в порядке или на основании судебного решения.

Прошу Ваших рекомендаций, со ссылками на статьи документов, по выходу из создавшейся ситуации.

Заранее благодарен.

УПК РФ Статья 177. Порядок производства осмотра.

5. Осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения. Если проживающие в жилище лица возражают против осмотра, то следователь возбуждает перед судом ходатайство о производстве осмотра в соответствии со статьей 165 настоящего Кодекса.

Считается ли человек, находящийся в данном жилье без регистрации/прописки/договора аренды, лицом проживающим в этом жилище согласно 177 УПК РФ?

В тексте Конституции РФ есть несколько статей, в которых Конституция делает ссылки на Федеральный Закон. Который позволяет ограничивать действие Конституции.

Господа Юристы, почему Конституцию Рф считают Высшим Законом, если Она разрешает ограничивать Себя ФЕдеральным Законам?

Орган местного самоуправления издал правовой акт, противоречащий Конституции и федеральным законам (установлено судом) который послужил основанием для отказа возмещения вреда, причинённого органами государственной власти. Однако суд признал его действующим до вступления решения в законную силу, т.е суд решил: до вступления решения в законную силу признать не действующими, в части противоречащей правовому акту, Конституцию и федеральные законы. Законно ли такое решение? Как восстановить действие Конституции и федеральных законов с о дня принятия.

Незаконное проникновение сотрудниками полиции в жилище, незаконное задержание.

Я, со своей супругой 1 мая 2014 года находясь в собственной квартире, подверглись незаконному проникновению сотрудниками полиции в наше жилище и незаконному задержанию.

Около 21 часа 30 минут 1 мая 2014 я выходя с лоджии увидел человека с автоматом на плече, который в принудительной форме потребовал от меня собраться, взять документы и проехать с ним в отделение полиции. Я находясь в состоянии шока и психологического давления, потребовал назвать причину его нахождения в квартире моей супруги с которой я проживаю. Он сказал что приехал по заявлению соседей, в котором сказано, что в этой квартире употребляют наркотические или психотропные вещества. Я в устной форме сообщил вышеуказанному человеку, что проживаю с моей супругой, никаких запрещенных веществ не принимаю, не храню и не понимаю на каком основании, против моей воли и согласия моей супруги они вошли в мое жилище и требуют всех лиц находящихся в квартире проследовать с ними. На мое заявление человек с автоматам, в приказном тоне сообщил, что дает мне 3 секунды собраться, взять документы и проехать с ним, иначе он может применить ко мне спец. Средства, наручники. Для того чтобы ни в коем случае не оказывать сопротивление, я испугавшись что не могу в данное мне время оценить эту ситуацию сразу сделал звонок по номеру 112 около 21 часа 34 минут, соединился с полицией и заявил что меня и мою супругу похищают «вооруженные автоматами люди» назвав точный адрес квартиры в которой нахожусь, таким образом зафиксировав факт вхождения сотрудников полиции в жилище против воли проживающих в нем лиц.

Таким образом, считаю, что действия сотрудников полиции по составу можно оценивать как нарушение ст. 25 Конституции Российской Федерации провозглашающую жилище неприкосновенным и запрещающую кому бы то ни было проникать в него против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения. Абсолютная ценность конституционного права на неприкосновенность жилища подчеркивается в числе прочего тем, что нарушение названного права признается уголовным преступлением по ст. 139 Уголовного кодекса РФ.

После этого меня, мою супругу и трех друзей доставили в отделение полиции, где составили протокол о задержании и направили на медицинское освидетельствование. После медицинского освидетельствования нас привезли обратно в тот же участок, для составления протокола об административном правонарушении задержав в общей сложности около 4 часов 30 минут

Имеются свидетели, мои друзья наблюдающие за задержанием, готовы опознать сотрудников полиции.

Вопрос: Являются ли действия сотрудников полиции правомерными при проникновении в мое жилище.

Является ли законным мое административное задержание?

Сотрудники полиции требуют от руководителя кафе установит камеры и нанять охрану иначе грозятся штрафом! Камеры установлены уже, а вот в охране нет нужды, подскажите что делать?