Между друзьями закончившаяся дракой дело - прокурор требует 7 лет тюрьмы, хотя потерпевший не желает привлекать друга к ответственности
Между другом и потерпевшим завязалась драка, в связи с этим было тяжкий вред здоровью, после драки друг отошел, затем вернулся и ударил еще раз, потерпевший в суде сказал что притенизий не имеет, хочет чтобы дело закрыли, но прокурор запросил 7 лет что будет? Есть вероятность условного срока?
Смотря какая статья. Не зная документов любой ответ будет пальцем в небо.
Если прокуратура просит 7 лет, то вряд ли дело небольшой тяжести.
Здесь необходимо смотреть материалы уголовного дела, которые были добыты на стадии предварительного следствия. Именно на этой стадии закладывает основа приговора. Суд это так, конечная стадия, которая всегда вынесет обвинительный приговор.
Вряд ли будет условный срок.
Спросить
Произошло драка между моим другом и потерпевшим. Я в процессе драки их разнимал. Потерпевший снял экспертизу и у него был установлен лёгкий вред здоровья. Во время драки был нанесён вред ими обоими вред автотранспорта. Потерпевший написал заявление в полицию что якобы ему мы оба нанесли вред здоровью. Девушка которая сидела в машине потерпевшего тоже написала клевету на друга который якобы её ударил промежуток ног. Хотя это девушка сидела в машине. Нам предъявили статью хулиганство группой лиц. Мне очень обидно что на меня наклеветали. Скоро будет суд. Что мне делать чтобы избежать наказания?
В краце есть потерпевший есть подозреваемый статья 111 часть 2 п.з. в первых показаниях потерпевший говорит что подозреваемый ударил его ножом а то что у потерпевшего был нож об этом он не сказал на самом деле все было не так была драка в драке потерпевший первым справоцировал драку ударил потерпевшего затем вытащил нож и потом подозреваемый вытащил нож и успел его ударить первым сейчас потерпевший говорит что придёт на суд и скажет что это он первый вытащил нож и что он справоцировал драку есть свидетель что да так было на самом деле подозреваемый в Сизо уже 4 месяца скажите при все этих обстоятельствах что будет подозреваемому на суде.
Мой молодой человек сидит в СИЗО до суда по 111 ст 1 ч, в драке ударил потеревшего и тот получил тяжкий вред здоровью, была трипанация черепа, но слава богу, потрепевший пришел в себя, но еще долго будет в больнице. Зачинщиком драки был потерпевший. На какой срок могут осудить моего друга и можно ли перевести уд со 111 ст на 114 ст? спасибо.
Произошла драка, в драке был обвиняемый петерпевший и свидетель, у потерпевшего образовался синяк под глазом он написал заявление в полицию.
Суть вопроса - обвиняемый и сведетель утверждают что драки не было. Сможет ли потерпевший докозать что драка была?
Произошла драка между подростками мой сын в драке сломал нос но у потерпевего до этого был сломан за 4 дня до этого. В результате драки от удара у потерпевшего происходит перелом носа уже со смещением. Какую ответственность понесёт мой ребёнок если на драку его справоцировал его потерпевший, первый удар нанёс потерпевший но вреда мой сын не получил. Моему сыну 15 лет потерпевщему 17
В семьейном кругу распивали спиртное. Затем поругались и произошла пьяная драка отчима и приёмного сына. В драке отчим ударил ножом приёмного сына и нанёс ему тяжкий вред, но тот живой остался. Какой срок или что может грозить отчиму если потерпевший претензий не имеет?
Хочу спросить у вас совета. Случилась обоюдная драка. Драку начал потерпевший, он же начал конфликт, в результате с ним дралось несколько человек, потерпевший поранил руку (сухожилие не задето), двух участников драки задержали, они написали объяснительные находясь в состояние алкогольного опьянения (сильного) и были отпущены. Остальные участники уехали (скрылись). К ним домой несколько раз приходила полиция, говорили про нож. Ножа не было в драке вообще. На месте драки так же нож не обнаружен. По сути это обоюдная драка, милиция шьет 213 ч 2, однако в повестке написано явиться в качестве свидетеля, написано так всем участникам драки. Вопрос: это заманиловка? Может дело и вовсе не заведено? Пробивали когда был 29 день с момента подачи заявления, дело было не заведено (сейчас пробить нет варианта). Что будет тем кто уехал не зная что есть дело и есть ли ошибки полиции которые можно доказать..?
Участник драки претендует на прекращение судебного разбирательства взамен погашения долга за лечение
Возможен такой вариант, чтоб дело не пошло в суд. Потерпевший готов написать, что деньги за лечение в больнице погашены, претензий к участникам драки не имеет. Написать встречное заявление о том, что сам виноват в драке, что сам ее начал, предоставит спарвку с больницы с легкими тяжестями причиненными здоровью. Если нет, то подскажите какой есть вариант и как можно этот вопрос решить, чтоб недопустить дело в суд. Потерпевших было двое, а с другой стороны четверо. Спасибо.
Была драка. Потерпевший потребовал деньги. Отказались. Подано потерпевшим заявление и указано, что забрали 70 тыс. Участвовало в драке 3: потерпевший и двое нападающих. Денег никто не брал. В милиции выбивали показания день. Статью инкриминируют 161.2. Вечером пустили адвоката, который посоветовал признать не только драку, но и кражу денег, мотивируя, что не стоит идти против системы. Ребят отпустили под подписку. Вопрос: можно ли изменить показания, признав драку, но не кражу? Или это действительно правила системы?
Парню дали срок по 115 статье 8 лет. Ситуация такая: шел в магазин, попросили сигарету-дал, вышел из магазина, тот человек шел за ним, выхватил телефон и побежал. Парень побежал за ним, завязалась драка, нападавший был крупнее потерпевшего. Потерпевший ударил нападавшего бутылкой, испугался и убежал, утром узнал что тот человек умер. Свидетелей драки не было. Сейчас парень отсидел 3 года, работает чтобы сократить срок. Что еще можно сделать чтобы сократить срок?
