Нарушение заемщиком условий кредитного договора, обеспеченного поручительством, о целевом назначении и положении поручителя

Основной должник по кредиту. Нарушив условия кредитного договора. Кредит был получен с целевым назначеннием. На закупку оборудования. Предоставил сумму кредита своеу контрагенту. В виде займа. По не возврату займа контрагентом и в последствии невозвратакредита должником должник обанкротился теперь я как поручитель выплачиваю банковский кредит. Могу ли я отказатся в судебном порядке от поручительства и солидарной ответственности по долгам основного должника возложив на него взыскание долга.

На момент подписания договора поручительства поручитель не знал обусловиях за которые поручается. Кредит предпологался целевым под конкретный бизнес план. На закупку оборудования. Закупаемое оборудование в последующем предпологалось матеральным обеспечением кредита. Об этом до подписания договора поручительста поручителю было известно. Вместо этого по получении кредита должник использовал его не по назначению предоставив в виде займа своему контрагенту. Может ли поручитель оспорить договор поручительства по ст.178. ГК РФ.? и расторгнуть договор согл. Ст 451 ГК.

Заемщик и поручитель являются пенсионерами. Заемщиком взят кредит под поручительство (1 поручитель) .При оформлении кредита доходом указана пенсия обоих. Заемщик без указания причин отказался платить по кредиту. Банк передал дело в суд. Рещение суда-взыскать солидарно с заемщика и поручителя. Почему? Ведь заемщик обязывался платить со своей пенсии! Пенсии ее никто не лишал! Значит она заведомо замыслила обман, чтоб меньше платить? Можно ли признать договор недействительным?

В поручительстве указано: Поручитель согласен с условием, что увеличение периода, на который предоставляется кредит Заемщику, не увеличивает неблагоприятные последствия для Поручителя, и поручительство будет действовать при увеличении периода, на который предоставляется кредит Заемщику. Срок кредита закончился. Могут ли предъявить требования к поручителю в течение года после окончания кредитного договора, пролонгация кредита не подписывалась, погашение просрочено.

Физ. лицо является поручителем у заемщика по договору поручения (солидарная ответственность). Заемщик не платит кредит, был суд, дело передано приставам. Сейчас банк расторгает договор с заемщиком, и говорит, что поручителя нет в базе данных банка. Какие действия поручителя в этой ситуации? Является расторжение кредитного договора с заемщиком автоматическим расторжением и договора поручительства? Имеет ли право банк при расторжении кредитного договора с заемщиком, возложить обязанности по погашению долга на поручителя?

В 2009 году заёмщик взял кредит на один год. У него было 2 поручителя.

Заёмщик не платил по кредиту, о чём поручители не знали. Есть информация, что в 2010 году долг был реструктуризирован без поручителей, однако заёмщик всё равно не платит по долгу.

Поручительство дано на три года до 2012. В договоре есть такой пункт: Кредитор и заёмщик не вправе без письменного согласия поручителей изменять условия кредитного договора, влекущие увеличение ответственности поручителей или иные неблагоприятные для него последствия.

Исходя из этого вопрос: можно ли считать что кредитор и заёмщик оформив реструктуризацию, изменили условия кредитного договора, влекущие увеличение ответственности поручителей, так как увеличился срок выплаты кредита и проценты по кредиту.

Реально ли поручителям избежать выплат или хотя бы уменьшить их?

Спасибо большое за ответ.

Заемщик взял в банке кредит. После этого продав квартиру уехал в другой город и не выплачивает долг по кредиту. Банк требует возврата кредита от поручителя, не смотря на то что поручитель предоставил банку адрес проживания заемщика. Как поступить в этой ситуации поручителю? Подавать в суд, платить половину кредита раз ответственность солидарная с заемщиком или покорно отдавать чужие долги?

Нарушение контрагентом условий договора займа.

Применима лист.809. гк рф в рамках безпроцентного договора займа при нарушении заемщиком срока возврата займа.-отказе от возврата.? иск со штрафными санкциями согл. Договора уже подан в суд. ст. 395 гк уже неприменима. Заемщику были предоставлены кредитные деньги. Банковский кредит обслуживал займодавец. Заем согл. Договора был безпроцентный.

Может ли займодавец в одностороннем порядке. Изменить условия договора беспроценного. Займа приотказе заемщика от возврата заемных денежных средств. Согл. ст 809 г. к рф.

Сроком на 1 месяц по устной договоренности заемщик обязался возвратить займ в течении месяца, а вслучае невозврата в указанный срок уплачивать кредитору банковские проценты согл кредитного договора с банком. Вместо расписки. Сторонами был подписан договор беспроцентного займа. В итоге заемщик не только не вернул займ в срок, а также уклонился от уплаты банковских процентов по основному долгу кредитор подал на заемщика в суд согл. Договора займа. Поскольку в надежде на порядочность сторон договор бы л подписан как беспроцентный суд отклонил требования об уплате процентов соглст 809 ГК.

нет ли в данном случае шанса вернуть проценты? При займе в 1400 т. р при 14% годовых набегает реальная сумма.

4. Банк, руководствуясь условиями кредитного договора, перечислил по указанию заемщика сумму кредита его контрагенту. В установленный срок задолженность заемщиком не была погашена.

Банк обратился с иском о взыскании задолженности к заемщику и предприятию, которому была перечислена сумма кредита. Получатель суммы в заключении кредитного договора не участвовал. Арбитражный суд пришел к выводу, что заемщик и лицо, фактически использовавшее кредит, несут солидарную ответственность за исполнение обязательства, вытекающего из кредитного договора.

Согласны ли вы с выводами Арбитражного суда?