Как вернуть долг в ситуации, когда должник отказывается отдавать?

Если не докажете долг - ст. 808 ГК РФ - то взыскивайте как неосновательное обогащение - ст. 1102 ГК РФ. Доказать перечислением денег сможете, если имеются соответствующие документы как доказательства - чеки, выписка из счета в банке

Нет, нужно письменное оформление договора займа согласно ст. 808 ГК РФ:

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Составляйте теперь этот договор или расписку о получении от Вас денег на карту.

Здравствуйте, доказать сможете, поскольку перечисляли деньги на карту, но лучше заключить письменный договор и оговорить условия и срок возврата долга.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Договор займа является реальным, то есть считается заключенным с момента передачи денег (п. 2 ст. 433, п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Здравствуйте! Согласно ст 810 ГК 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Все банковские операции фиксируется . Вы можете сделать запрос в истории произведенных операций по банковской карте.

Елена Ивановна, добрый день!

Для доказательства перечисления денежных средств достаточно взять выписку с Вашего лицевого счета в банке, а также, в случае судебного спора, можете ходатайствовать суд об обеспечение доказательств в соответствии со ст.64 ГПК РФ и просить запросить в банке выписку по лицевому счету ответчика. В такой выписке указывается сумма платежа и наименование (ФИО) получателя и плательщика.

Долг вернуть не может. тк он нигде и никак вам не обещал его вернуть. А в этом и состоит суть долга.ст.808 ГК

Если будет рассматривать как долг, СУД ОТКАЖЕТ

Но можете вернуть наверняка. если предъявите иск по ст.1102 ГК РФ как неосновательное обогащение.

ДА СМОЖЕТЕ, Т.К. У ВАС ЕСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПЕРЕЧИСЛЕНИЯ СРЕДСТВ В РАЗМЕРЕ 600 000 РУБ. ИМЕННО ЭТОМУ ЧЕЛОВЕКУ - ЭТО БУДУТ ПОДТВЕРЖДАТЬ ВЫПИСКИ ПО СЧЕТУ.

ТО, ЧТО ЭТО ИМЕННО ЗАЕМНОЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО, А НЕ ДАРЕНИЕ СЛЕДУЕТ ИЗ СТ. 423 ГК РФ. - ДОГОВОРЫ ПРЕДПОЛАГАЮТСЯ ВОЗМЕЗДНЫМИ.

ЗНАЧИТ БЫ ЗАКЛЮЧИЛИ С ДРУГИМ ЧЕЛОВЕКОМ ДОГОВОР ЗАЙМА И У ВАС ЕСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ЕГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ.

Статья 423. Возмездный и безвозмездный договоры

1. Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

2. Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления.

3. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Уважаемая Елена Ивановна.

В соответствии с п. I ст. 1102 Г К РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Закон различает два способа возникновения неосновательных выгод у одного лица за счет другого: неосновательное приобретение и неосновательное сбережение имущества. Соответственно различаются и два вида обязательств из неосновательного обогащения: а) обязательства из неосновательного приобретения имущества и

б) обязательства из неосновательного сбережения имущества.

Предполагаю, что ответчик в суде заявит, что Вы сознательно перечислили ему деньги за якобы оказанную услугу, например.

Тогда результат рассмотрения дела непредсказуем.

Здравствуйте!

Ко всему вышесказанному следует добавить следующее.

Поскольку, денежные средства перечислялись через сбербанк, на основании Вашего распоряжения, не представляется возможным взыскать денежные средства в качестве долга по договору займа, если заемщик откажется оформлять в письменной форме договор займа. В этом случае, при подаче иска на основании ст. 808-811 ГК РФ, суд Вам правомерно откажет в удовлетворении иска.

На мой взгляд, если имеются на то основания, Вам следует заявить исковое заявление о неосновательном обогащении. Хотя положительный исход также маловероятен, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение...При этом, исходя из положений ст. 10 ГК РФ добросовестность гражданина в данном случае презюмируется, а на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу ст. 56 ГПК РФ, лежит обязанность доказать факт недобросовестности ответчика.

Кроме того, если денежные средства переданы во исполнение несуществующего обязательства, они, в соответствии с ч. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату и как неосновательное обогащение.

Рекомендую обратиться к юристам на очную консультацию.

Срок исковой давности три года с момента, когда лицо узнал о или должно было узнать о нарушении своего права.

Добрый день. Срок исковой давности в Вашем случае составляет 3 года.

Здравствуйте. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В Вашем случае не определен срок возврата денежных средств, поэтому Вам следует направить должнику требование о возврате денежных средств, после чего можно обращаться в суд.

Получается вернуть свои деньги я не имею возможности?

Здравствуйте!

В суд с исковым заявлением о взыскании задолженности. Если сумма до 50 000 руб., то к мировому судье, если больше, то в районный суд.

Здравствуйте Гульгена

Следует обращаться с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа в суд, необходимо доказать факт передачи денежных средств.

В суд обращаться, с исковым заявление, требованием вернуть дол+% за пользование чужими денежными средствами, ст.395 ГК РФ.

Здравствуйте.

В суд необходимо обращаться. У Вас оформлено это как то письменно? Сроки возврата определены письменно?

Поищите юриста, который предоставит вам услуги за меньшую сумму. А взыскать долг по расписке реально.

Если Вам необходима юридическая помощь в составлении искового заявления в суд, участии в суде, в исполнительном производстве - на более выгодных для Вас условиях, то Вы можете обратиться ко мне.

Максим, Вам просто не повезло. Не связывайтесь с таким крохобором. Ищите нормального и порядочного юриста.

В суд обращайтесь, нормальные шансы

Реально вернуть часть долга, которая не оплачена. Поскольку суд зачтет выплаты на карту, если ответчик представит сведения. Но Вы можете также взыскать проценты на сумму займа, и проценты за пользование чужими денежными средствами. Если отдельно не установлено в расписке размер процентов - то в размере ставки рефинансирования

Наталья, начнём с того, что на таких условиях уважающие себя специалисты не работают.

Представьте, что Вам предлагают работу с условием заплатить зарплату только если что-то там будет, например если у фирмы будут хорошие продажи и т.п. А иначе - без зарплаты.

На такие условия могут пойти только очень нуждающиеся люди.

Но может ли таковым быть грамотный юрист, у которого есть постоянный поток клиентов?

Так что Ваша готовность заплатить потом, конечно "очень радует"

Вернуть можно долг за минусом возвращенных денег.

Чудес не бывает, Вам возвращали именно в счёт долга и доказать факт перечисления денег вполне реально с её стороны.

С другой стороны, для этого ответчице надо придти в суд и представить доказательства хотя бы.

Кроме того, можно получить проценты за незаконное удержание чужих денег.

Кроме того, можно взыскать судебные расходы, если таковые у Вас будут. В том числе, расходы на юриста.

Естественно, уплаченные РАНЕЕ, а не когда-нибудь потом "после дождичка в четверг".

Вот положения закона (ниже). Особых правил доказывания в этой ситуации нет. Если необходима помощь в написании возражения, обращайтесь.

Статья 404. Вина кредитора

1. Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

2. Правила пункта 1 настоящей статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.

Статья 405. Просрочка должника

1. Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

2. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

3. Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Статья 406. Просрочка кредитора

1. Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Кредитор считается просрочившим также в случаях, указанных в пункте 2 статьи 408 настоящего Кодекса.

2. Просрочка кредитора дает должнику право на возмещение причиненных просрочкой убытков, если кредитор не докажет, что просрочка произошла по обстоятельствам, за которые ни он сам, ни те лица, на которых в силу закона, иных правовых актов или поручения кредитора было возложено принятие исполнения, не отвечают.

3. По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Екатерина, добрый день!

Немедленно обращайтесь в суд, пока Банки не обратились. Квартиру он продать может, а вот принудительно его арестовать в счет погашения долгов, нельзя, так как Вы правильно заметили, что это единственное жилье.

Всего доброго,

С уважением,

Здравствуйте Екатерина! Вам необходимо в срочном порядке обращаться в суд для взыскания долга. Продать квартиру он Вам может, однако к такому соглашению вы должны придти добровольно. В принудительном порядке это не получится. Если будет необходима помощь, обращайтесь.

Здравствуйте.

Пусть идут в суд, так им и скажите.

Они врут Вам.

Не более, чем в 4 раза долг может быть больше.

Там в суде примените ст. 333 ГК РФ.

Так как закон о четырехкратной сумме начисления вышел позже, он не распространяется на данный займ. ОДнако данная сумма является завышенной и вы не должны платить такую сумму.

Здравствуйте Елена! В Вашем случае надо ждать когда МФО подаст в суд. Приостановите все выплаты, пусть в суд подают. Вполне возможно что и Вы сможете встречный иск подать, возможно Вы уже переплатили, а многие пункты договора и начисления можно признать незаконными в судебном порядке. Надо смотреть договор, квитанции. Удачи Вам!

Доброго времени суток.

Уважаемая Елена, не слушайте их, пусть обращаются в суд, в суде применяйте ст.333 ГК РФ, в итоге заплатите не более 15 000

Всего хорошего, удачи вам.

В вашей ситуации все что вы платите не идет на погашение долгов и никак не фиксируется вашей мфо. проще прекратить платежи и вообще потребовать письменно расчета долга на конкретную датую. Когда мфо обратится в суд у вас хотя бы будет основание просить снизить неустойку просить рассрочку исполнения решения суда и вы четко будете знать сумму что должны.

Статья 203 ГПК РФ. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда

1. Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

2. Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

3. На определение суда об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения может быть подана частная жалоба.

Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (sudrf.ru)

Судебный участок №27 Западного внутригородского округа г.Краснодара

msud27.krd.msudrf.ru

К делу № 2-134/14-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2014 года г. Краснодар

Мировой судья судебного участка № 27 Западного внутригородского округа г.

Краснодара Соколова Ю.А.

при секретаре Дегтяревой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным. В обоснование своих требований, указал, что 11 августа 2012 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%. В тот момент истице срочно нужны были деньги на период поиска новой работы. Она была вынуждена обратиться к ответчику, т.к. сумма требовалась небольшая, а банковские организации такие кредиты не выдают. В связи с тяжелым материальным положением, 26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями.

Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить. Обратившись к юристу, истица выяснила, что заключенный договор займа заключен на крайне невыгодных для нее условиях (732% годовых за пользование денежными средствами и 732% годовых за просрочку исполнения договора) и может быть признан недействительной (кабальной) сделкой. На основании изложенного просит признать договор займа № 1-684 от 11.08.2012 г. недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях.

В судебном заседании представитель истца – Малявко А.С. на иске настаивала, также просила возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании – Захаров С.И. просил в иске отказать, в связи с тем, истец является постоянным клиентом ответчика, каждый раз при получении займа истцу объяснялись условия договора займа, истец при подписании договоров подтверждал, что ему понятны условия договоров. Таким образом, истец прекрасно понимал условия договора и высказывания о не признании процентной ставки являются необоснованными.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что 11 августа 2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%.

26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями. Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить.

Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

В силу п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

В силу ч.3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

По данным, опубликованным в Бюллетене банковской статистики №2 за 2013 г., размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в августе 2012 г. (период заключения спорного договора займа) со сроком погашения до 30 дней равен 13,2 %.

В случае истицы размер процентной ставки по спорному договору (732%) настолько превысил среднюю процентную ставку, сложившуюся на рынке кредитования для договоров займа с аналогичными условиями, что свидетельствует о кабальности указанного договора.

Кроме того, предоставление займа на чрезмерно высоких процентах является злоупотреблением правом со стороны кредитора в ущерб экономическим интересам заемщика.

На основании части статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Бремя данных расходов в виде представительских расходов в размере 15000 рублей, возлагается на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным – удовлетворить.

Признать договор займа № 1684 от 11.08.2012 г., заключенный между истцом и ответчиком недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях (кабальной сделкой).

Взыскать с ООО «Микрозайм» в пользу Крыловой Юлии Александровны судебные расходы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца, через мирового судью.

Мировой судья Ю.А. Соколова

опубликовано 20.03.2014 14:51 (МСК)

ЦБ начал штрафовать МФО за спрятанные в рекламную рассылку напоминания о возврате долгов

Источник:https://pravo.ru/news/view/139660

Арбитражный суд Москвы принял к рассмотрению заявление микрофинансовой организации "Домашние деньги" о признании незаконным штрафа за нарушение требования закона о защите граждан от коллекторов (дело № А 40-33101/2017).

Закон "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности" (230-ФЗ) предусматривает, что профессиональные взыскатели не могут общаться с должником чаще одного раза в сутки, двух раз в неделю и восьми раз в месяц. С 22 до 8 утра по будням и с 20 до 9 утра в выходные и праздничные дни беспокоить должника запрещается, но коллекторы не выполняют это требование, утверждают в Банке России.

Организации пытаются обойти ограничения, рассылая клиентам в неурочное время сообщения о новых продуктах и услугах в формате СМС и ММС, пишет "Коммерсантъ". Послание сопровождается информацией о необходимости погасить задолженность. Коллекторы ссылаются на то, что клиенты при получении займа, как правило, дают согласие на получение рекламных рассылок. Впрочем, граждане расценивают подобное взаимодействие как требование возврата долга. ЦБ зафиксировал более 5000 жалоб такого рода в 2016 году и еще около 800 – за первые два месяца 2017 года.

МФО "Домашние деньги", один из крупнейших игроков на рынке микрокредитования, было оштрафовано на 50 000 рублей "за направление заемщику сообщений за пределами установленного для взаимодействия времени". Наказывать за это нарушение регулятор начал сравнительно недавно, но эксперты полагают, что коллекторы вскоре откажутся от подобной практики (см. "В Петербурге впервые оштрафовали "назойливых" коллекторов").

Неясно, есть ли смысл в таком давлении на заемщиков: участники рынка сами недавно выяснили, что должники предпочитают не прерывать взаимодействие с профессиональными взыскателями (см. "СМИ: должники отказываются от общения с коллекторами только в 1,5% случаев").