Суд нарушил право свидетеля на допрос в гражданском деле - статья/закон.
Суд вызвал свидетеля, свидетель пришел в тот же день, но его не допросили, перенесли на следующее (оно же и последнее), но так его и не допросил (без ув. причин). Какую статью/закон суд нарушил? (гражданское дело)
Статья 177. Порядок допроса свидетеля
1. Каждый свидетель допрашивается отдельно. Свидетель может быть допрошен путем использования систем видеоконференц-связи. Допрос свидетеля путем использования систем видеоконференц-связи проводится судом, рассматривающим гражданское дело по существу, по общим правилам, установленным настоящим Кодексом, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 155.1 настоящего Кодекса.
(часть 1 в ред. Федерального закона от 26.04.2013 N 66-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Председательствующий выясняет отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле, и предлагает свидетелю сообщить суду все, что ему лично известно об обстоятельствах дела.
3. После этого свидетелю могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого вызван свидетель, представитель этого лица, а затем другие лица, участвующие в деле, их представители. Судьи вправе задавать вопросы свидетелю в любой момент его допроса.
4. В случае необходимости суд повторно может допросить свидетеля в том же или в следующем судебном заседании, а также повторно допросить свидетелей для выяснения противоречий в их показаниях.
5. Допрошенный свидетель остается в зале судебного заседания до окончания разбирательства дела, если суд не разрешит ему удалиться раньше.
Спросить
Здравствуйте!
Никакого нарушения закона со стороны суда нет. Суд перенес судебное заседание по каким-либо причинам, признанным судом уважительными. Возможно в связи с отсутствием по уважительной причине одной из сторон допрос свидетеля суд посчитал невозможным в данном судебном заседании.
С уважением!
Спросить
Судом вызван свидетель, свидетель пришел в тот же день, но его не допросили, перенесли на следующее (оно же и последнее), но так его и не допросил (без ув. причин). Какую статью/закон суд нарушил? (гражданское дело)
Добрый день.
Свидетель — это лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний (ч. 1 ст. 56 УПК).
Если суд придёт к выводу о необходимости допроса этого свидетеля, то вызовет его повесткой.
Спросить
Не допросили потому что отложили разбирательство?
Статья 170. ГПК РФ
Допрос свидетелей при отложении разбирательства делаСпроситьПри отложении разбирательства дела суд вправе допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют стороны. Вторичный вызов этих свидетелей в новое судебное заседание допускается только в случае необходимости.
Если свидетели 2 брата которые присутствовали при убийстве дают ложные показания путаются в показаниях, на суд являются пьяные или вообще не приходят. Уже 5 суд. а подсудимый находится под стражей почти 6 месяцев и никаких показаний не даёт.один свидетель которого всё таки судья допросила угрожал свидетелю защиты (который не успел дать показания). сколько могут держать подсудимого по закону под стражей, если свидетели так и будут делать? Всего 3 свидетеля одного допросили на первом суде второго на 5 суде. А третий опять не явился.
Кристина Вячеслвовна, что же Вы не приглашаете адвоката. Суд будет упорно пытаться доказать вину подсудимого, иначе все "головы полетят". Адвокат мог бы помочь вам выйти из ситуации.
СпроситьСудья направил повестку свидетелю для явки в суд - гражданское дело по защите прав потребителей. Свидетель не явился. Предусматривает ли закон наказание для недобросовестного свидетеля?
Статья 168. Последствия неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 15] [Статья 168]
1. В случае неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков суд выслушивает мнение лиц, участвующих в деле, о возможности рассмотрения дела в отсутствие свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков и выносит определение о продолжении судебного разбирательства или о его отложении.
2. В случае, если вызванный свидетель, эксперт, специалист, переводчик не явился в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он может быть подвергнут штрафу в размере до одной тысячи рублей. Свидетель при неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову может быть подвергнут принудительному приводу.
Спросить
Здравствуйте. В соответствии с ч.2 ст. 168 ГПК РФ - "В случае, если вызванный свидетель, эксперт, специалист, переводчик не явился в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он может быть подвергнут штрафу в размере до одной тысячи рублей. Свидетель при неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову может быть подвергнут принудительному приводу" (С).
Спросить
Добрый день! В таком случае нужно просить суд чтобы приняли меры в силу ст. 168 ГПК РФ
1. В случае неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков суд выслушивает мнение лиц, участвующих в деле, о возможности рассмотрения дела в отсутствие свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков и выносит определение о продолжении судебного разбирательства или о его отложении.Спросить2. В случае, если вызванный свидетель, эксперт, специалист, переводчик не явился в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он может быть подвергнут штрафу в размере до одной тысячи рублей. Свидетель при неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову может быть подвергнут принудительному приводу.
В ходе предварительного слушания суд по ходатайству стороны защиты исключил протокол допроса свидетеля, поскольку он был получен с нарушением норм УПК РФ (ст. 41 УПК РФ): следователь прокуратуры, ведущий дело допросил милиционера в качестве свидетеля, а потом органу дознания дал поручение о допросе гражданина свидетелем. Поручение попало для разрешения именно этому милиционеру, который сам имеет статус свидетеля и допросил по поручению другого свидетеля. Получилось так, что свидетель допросил свидетеля. Поэтому суд исключил этот протокол допроса как недопустимое доказательство, полученное с нарушением норм УПК. Прокурор говорит, что в следующее суд. заседание он пригласит этого свидетеля и суд будет обязан допросить его, так как он будет стоять в коридоре. Вопрос в следующем: должен ли суд удовлетворить ходатайство о допросе этого свидетеля, протокол допроса которого был признан недопустимым доказательством или суд должен удовлетворить ходатайство прокурора? Прошу посоветуйте.
Должен удовлетворить. Вопрос же в самих показаниях свидетеля, которые будут являться доказательством по делу. Признание протокола недопустимым доказательством - исключение документа (не самих показаний) из числа доказательств. А у суда имеется право и возможность получить доказательства (те самые показания свидетеля) без нарушения процессуальных норм, в рамках судебного следствия.
И соотвественно, суд, в рамках всестороннего и объективного рассмотрения дела, должен обеспечить возможность предоставления доказательств, основываясь, в частности, на нормах ст. 15.
УПК РФ.
"Статья 15. Состязательность сторон
1. Уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон.
2. Функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо.
3. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
4. Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом".
СпроситьУважаемый Александр!
В соответствии с ч. 4 ст. 271 УПК РФ, суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля, явившегося в суд по инициативе сторон.
СпроситьВ судебном заседании судья сначало допросила свидетеля, а потом уже после того, как свидетелю были заданы вопросы судом, истцом и ответчиком предложила свидетелю расписаться об ответственности за дачу ложных показаний. Является ли это нарушением ГПК и как мне это доказать, если в протоколе судебного заседания всё тип-топ-сначала предупредили, а потом-допросили. Аудиозапись велась и говорит об обратном.
А скажите пожалуйста по поводу свидетеля: свидетель не давал показания, он просто приходил в суд, но его не допросили, получается что его свидетельство зафиксировано только ответчиком, он указывает в ходатайстве ту ложь, которую свидетель должен подтвердить. На кого писать тогда? На ответчика или всё таки на свидетеля и пусть полиция допрашивает его?
Уточните пожалуйста что писать, что имеется ввиду? Писать на Ответчика так как фактически свидетель еще не допрошен и не является участником судебного процесса!
Спросить
В гражданском процессе нет понятия ложь. Каждый может утверждать то, что считает нужным (ст. 56 ГПК РФ).
.
С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьУважаемые адвокаты скажите пожалуйста РФ возбуждено уголовное дело 2 двоих осудили ищо двоим выделено уголовное дело, Есть Свидетеле в иностранной государстве (Узбекистан), ЕСЛИ адвокат напишет ходатайство следователю который видёт дела чтобы допрасили Свидетелей СЛЕДОВАТЕЛ ОБЯЗАН направить поручениями чтобы добрасили свидетеля ИЛИ Следак Сам решает самостоятельно направить или наоборот.2 ВОПРОС направить поручениями чтобы добросили свидетеля этот ВОПРОС решается через ген прокурора или следственный орган сам кампитентин?
Здравствуйте!
Адвокату необходимо подать ходатайство о допросе свидетелей в письменной форме и обоснованием ходатайства. А следователь решает нужно вызывать свидетелей или нет. Отказ следователя в удовлетворении ходатайства возможно обжаловать в прокуратуру или в суд.
Согласно ст. 38 УПК РФ следователь уполномочен:
- самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Кодексом требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа;
- давать органу дознания в случаях и порядке, установленных настоящим Кодексом, обязательные для исполнения письменные поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, производстве отдельных следственных действий, об исполнении постановлений о задержании, приводе, об аресте, о производстве иных процессуальных действий, а также получать содействие при их осуществлении;
СпроситьСледователь самостоятелен в принятии решений, он не зависим и руководствуется Законом. Но вот отдельное поручение в иностранное государство должен направлять через Ген. прокурату.
УПК РФ, Статья 38. Следователь
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной настоящим Кодексом, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу.
2. Следователь уполномочен:
1) возбуждать уголовное дело в порядке, установленном настоящим Кодексом;
2) принимать уголовное дело к своему производству или передавать его руководителю следственного органа для направления по подследственности;
3) самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Кодексом требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа;
4) давать органу дознания в случаях и порядке, установленных настоящим Кодексом, обязательные для исполнения письменные поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, производстве отдельных следственных действий, об исполнении постановлений о задержании, приводе, об аресте, о производстве иных процессуальных действий, а также получать содействие при их осуществлении;
Спросить
Здравствуйте
Следователь самостоятельная процессуальная фигура, хотя на практике это выглядит совсем иначе, пусть адвокат пишет ходатайство, Следователь обязан на него отреагировать, в случае отказа есть возможность обжаловать ст.125 УПК РФ. Так же будет ещё возможность в суде заявить данное ходатайство, если дело дойдёт до суда
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.07.2017)
УПК РФ, Статья 38. Следователь
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Спросить
Добрый день,
Запрос о производстве процессуальных действий направляется через:
1) Верховный Суд Российской Федерации - по вопросам судебной деятельности Верховного Суда Российской Федерации;
2) Министерство юстиции Российской Федерации - по вопросам, связанным с судебной деятельностью всех судов, за исключением Верховного Суда Российской Федерации;
3) Следственный комитет Российской Федерации, Министерство внутренних дел Российской Федерации, Федеральную службу безопасности Российской Федерации - по уголовным делам, находящимся в их производстве;
4) Генеральную прокуратуру Российской Федерации - в остальных случаях.
Запрос и прилагаемые к нему документы переводятся на официальный язык того иностранного государства, в которое они направляются.
УПК РФ, Статья 456. Вызов свидетеля, потерпевшего, эксперта, гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей, находящихся за пределами территории Российской Федерации1. Свидетель, потерпевший, эксперт, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, находящиеся за пределами территории Российской Федерации, могут быть с их согласия вызваны должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, для производства процессуальных действий на территории Российской Федерации.
2. Запрос о вызове направляется в порядке, установленном частью третьей статьи 453 настоящего Кодекса.
3. Процессуальные действия с участием явившихся по вызову лиц, указанных в части первой настоящей статьи, производятся в порядке, установленном настоящим Кодексом.
4. Явившиеся по вызову лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут быть на территории Российской Федерации привлечены в качестве обвиняемых, взяты под стражу или подвергнуты другим ограничениям личной свободы за деяния или на основании приговоров, которые имели место до пересечения указанными лицами Государственной границы Российской Федерации. Действие иммунитета прекращается, если явившееся по вызову лицо, имея возможность покинуть территорию Российской Федерации до истечения непрерывного срока в 15 суток с момента, когда его присутствие более не требуется должностному лицу, вызвавшему его, продолжает оставаться на этой территории или после отъезда возвращается в Российскую Федерацию.
следователь-процессуально самостоятельное лицо-государство ему платит деньги-пусть чешет свою "репу". а вы подпинывайте его-через адвоката.
СпроситьОбязан ли свидетель явиться в суд по гражданскому делу, если в деле есть протокол составленный в полицейском участке участковым с подписью свидетеля. В протоколе отражены все обстоятельства дела. По произошедшему уже было уголовное дело, на заседание свидетель не явилась по уважительной причине и суд рассмотрел дело на основании письменных показаний свидетеля. Теперь истец и ответчик поменялись ролями и идет гражданское делопроизводство.
Состоялся суд по установлению отцовства, назначена экспертиза ДНК. Ответчик не явился ни в суд не на экспертизу. Снова вызывают в суд я нашла свидетеля который может подтвердить что ответчик является отцом. Нужно ли заранее сообщать об этом суд или просто свидетелю прийти в тот день суд. И как попросить чтобы допросили свидетеля.
Здравствуйте!
заранее сообщать не нужно, видите свидетеля в суд, в суде, когда суд спросит, какие заявления и ходатайства - скажете про свидетеля
Спросить
