Возникла ситуация с разворотом на односторонней дороге из-за перекрытой дороги и преградившими машинами - как правильно поступить?
Совершал разворот по одностороннемму движению. Т.к возможности выехать по правилам не было возможном т.к дорога была перекрата другими машинами, и толком с парковочного е выехал, а в сторону где я крутился что бы выехать прехала машина дпс и составлл схему движенияговорит записано на камеру что хотел выехать не по правилам. Что можно сделать.
Добрый день!
Это лишение прав, нужно проанализировать ваш протокол и схему чтобы с учетом судебной практики подобрать преценденты при их наличии для спасения вас от лишнения
С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.
Спросить
Совершал разворот по одностороннемму движению. Т.к возможности выехать по правилам не было возможном т.к дорога была перекрата другими машинами, и толком с парковочного е выехал, а в сторону где я крутился что бы выехать прехала машина дпс и составлл схему движения говорит записано на камеру что хотел выехать не по правилам. Что можно сделать.
Добрый день!
Вам уже ответили не стоит задавать вопрос несколько раз его все видят, кто желает - ответит
С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.
Спросить
Здравствуйте! Надо доказывать свои доводы, подтверждать записями с камер видеонаблюдения (либо видеоргеистратора), свидетельскими показаниями, если таковые имеются.
СпроситьПрошу Вашей помощи. Ехала по второстепенной дороге неравнозначного перекрестка, приближаясь к перекрестку, для поворота налево на главную, включил заблаговременно поворотник, снизила скорость, т.к. стоял знак у перекрестка "уступи дорогу", остановилась, машин в зоне видимости не было. Оценив ситуацию, пропустила всех машин имеющих приоритет, для завершения пересечения, начинаю движение, в какой-то момент внезапно вылетает машина слева, происходит удар. Своим движением никаких помех другим машинам не создавала. Указатель левого поворотника у другой машины не был включен. Своим поведением ввел в заблуждение. Тем более разворот совершил, наехав на двойную разделительную полосу. Более того движения данной машины не были однозначными. Заблаговременно не были включены указатели поворотника. Своим резким движением с разворота наехал на мою машину. Считаю, что водитель не справился с движением и выехал в мою сторону. Он двигался по траектории, движение по которой вообще не допускается. По схеме видно, как он наискосок двигался на встречную полосу, тогда как, должен был ехать ближе в разделительной полосе. Тем более, если он был намерен выехать с дороги со стороны, соответствующей направлению движения, то должен был приблизиться насколько это возможно, к краю проезжей части дороги, соответствующему это направлению, и затем выполнить, возможно, более короткий маневр. Водитель второй машины при развороте/повороте срезал путь не доехав до места разворота, занял неверную траекторию для поворота, и при повороте задел мою машину, аварийный комиссар на траекторию не стал смотреть, расстояние на дороге не мерил.
Приехал аварийный комиссар, не разбираясь в ситуации и оказывая давление, тем, что прибудет ГИБДД все равно сделают виновной меня.
В состоянии шока, согласилась признать вину, позже поняла, что была зря.
Водителю, сообщила, ему, что поворотник у него заблаговременно до начала выполнения маневра не был включен и что ввел в заблуждение меня. На что сказал, что регистратора нет, значит, ничего и не докажете. Составили Европротокол. Хотели отнести в страховую это объяснение по ситуации для приостановки выплаты или решения о виновности. Какие последствия могут быть в этом случае. Может не надо нести. Вдруг в ГИБДД отдадут. Там лишение прав или-что то подобное? Прошу вас оценить ситуацию. Заранее огромное спасибо. Подозреваю что виновата по знаку "Уступи дорогу".
Если ДТП не было оформлено на месте сотрудниками ГИБДД, то сложно что то сделать. А ваше признание в Европротоколе будет трактоваться не в вашу пользу.
Конечно, если есть схема ДТП, то можно попробовать, но скорее всего, вашу невиновность придется доказывать в суде.
Спросить
Я работаю автоинструктором, учу вождению. Во время учебного урока, отрабатывали с учеником в городе разворот, за рулём был ученик. Осуществляли разворот по знаку особого предписания 5.15.1 направление движения по полосе, сплошной линии на перекрёстке не было. В соответствии с п.8.5. ПДД при наличии слева трамвайных путей и наличии знака 5.15.1 поворот налево и разворот должны выполняться с крайней левой полосы, что мы и сделали. Светофор перед перекрёстком не работал, стоял знак уступите дорогу, мы посмотрели влево, вправо, убедившись в отсутствии автотранспорта, в том числе встречного, начали разворот, но получилось так, что при осуществлении разворота выехали на встречную полосу движения, делая разворот, не выехав на полосу встречного движения мы бы на этом перекрёстке не смогли, при этом ещё раз съакцентрирую, встречного транспорта не было. После был остановлен экипажем ДПС и выписан протокол об административном нарушении, где указано: водитель, управляя автомобилем на дороге с двухсторонним движением имеющим четыре полосы, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения п.9.2. ПДД. Я расписался в протоколе, но дописал в пояснениях, что отсутствует запись в протоколе: выехал на полосу встречного движения при осуществлении разворота. По другому на данном перекрёстке развернуться было невозможно, знака разворот запрещён не было. Почитал на досуге ещё раз п.9.2. ПДД. Там написано, что на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево и развороты могут выполняться на перекрёстках и в других местах, где это не запрещено Правилами и (или) разметкой. Я выполнил разворот строго по знаку и по разметке с крайней левой, знаки ставятся по согласованию с ГИБДД, но не выехать на встречку на перекрёстке я не смог физически, перекрёсток слишком широкий. Теперь мне идти в суд, грозит штраф 5 тысяч либо лишение на определённый срок. Подскажите пожалуйста, прав я или сотрудники ДПС?
По ч. 4. ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, только в случае, если они прямо запрещены Правилами. При этом в перечне таких случаев нет указания на выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при отсутствии разметки и знаков.
СпроситьЕсли в случае дтп оба сторон говорят, что проехали на зеленый светофор. И свидетели обе стороны указывают, что был зеленый светофор. Камеры не фиксирует, так как нет. ДПС составлял схему аварии. По направлению моя машина проехала по главной дороге, и почти больше проехала пересекающий перекресток. Как быть в такой ситуации?
Здравствуйте. Необходимо более подробно разбираться.Если нужна помощь, обращайтесь 8 905 934 0770
СпроситьВыезжал со стоянки на главную дорогу. От стоянки до дороги метров 30, но это тоже дорога, которая идет параллельно главной. В месте выезда на главную дорогу (до выезда) с левой стороны стоит знак 4.1.1 (движение только прямо). Примерно такое же расположение знака на развязках. Как сказали сотруднии ДПС, этот знак действует по отношению как к главной дороге, так и к второстепенной. После выезда на главную дорогу через метров 30-40 совершил разворот, т.к. была разметка 1.7. Сотрудники ДПС остановили и выписали штраф. Правомерны ли действия сотрудников ДПС и нарушил ли я правила ПДД.
В Вашем случае трудно дать ответ, не разобравшись полностью в ситуации и не видя документов, которые касаются дела. Только после этого можно будет лишь приблизительно оценить шансы того или иного разрешения ситуации
СпроситьПри движении по дороге имеющей две проезжие части по три полосы движения в каждом направлении совершил поворот налево в разрыв, где разрешен выезд на проезжую часть встречного направления (знаков 3.18.2;6.3.1 небыло) после чего пересек проезжую часть встречного направления под углом 30 градусов прямолинейно с заездом во внутриквартальный проезд где и был остановлен инспектором ДПС.
Мне было предъявлено обвинение в нарушении п. 9.2.Схема моего нарушения была составлена заранее до совершения вмененного мне правонарушения. По схеме я пересекал проезжую часть зигзагом на встречу потоку транспорта а затем во внутриквартальный проезд. Схему я подписал со своими замечаниями. В моей машине было два свидетеля. На суде они подтвердили прямолинейность пересечения, но суд их показания игнорировал. Свидетелем со стороны был инпектор ДПС, который меня остановил, а протокол составлял другой инспектор, который и предъявил мне схему моего движения. Может ли быть любой из них свидетелем?. Суд вынес решение ст. 12.15.4-лишение прав 4 месяца. Кто прав и какие нарушения допустили сотрудники ДПС. Моё мнение нарушение п. 8.6. (ст.12.16.) или нет?.
В Автозаводском районе дело было? Там такие характерные конфигурации дорог...
Если вы ехали под углом 30 градусов НА пересечении проезжих частей, НА перекрёстке - вопросов к вам быть не может, ну или часть третья в крайнем случае. Но если вы хоть метр двигались против движения (не суть важна, под каким углом 45, 30 или 62 градуса) по проезжей части, где движение осуществляется во встречном направлении по отношению к первоначальному вашему направлению движения - 15.15 часть 4 будет справедлива.
В апелляции составьте свою схему, представьте фотографии, приведите ещё раз свидетелей. Если, конечно, имеет смысл.
С уважением,
Антон Жаров
СпроситьНа дороге с односторонним движением была припаркована моя машина на противоположной движению стороне. Я находилась в машине, когда ко мне подпшел сотрудник ДПС и попросил документы. Я предоставила документы, он попросил сесть в их машину. После этого мне предъявили обвинение в том, что я двгалась в зоне действия знака "кирпич" на все мои объяснения что я приехала со стороны разрешенной движению... была нескрытая усмешка. После чего сотрудники ДПС сказали, что решить вопрос миром можно и сумму назвали 30000 р. Денег таких у меня нет, да если бы и были... за что? отдавать? Был составлен протокол, в протоколе где объяснения я написала "Движение в зоне действия знака не совершала. Сотрудник ДПС подошел к стоящей машине" На что мне было сказано..."Походишь без прав - поумнеешь"
Реальный развод был... и я их разозлила... это понятно! Но, что вот мне теперь делать? Скоро суд... что мне там говорить? Какие у меня шансы? Что меня может спасти? Есть один свидетель... водитель соседней машины.
Спасибо Вам огромное!
Светлана, так и указывайте откуда следовали и где стояли. Движение против движения не зафиксировано.
СпроситьВиновата ли я, если при выезде из парковочного кармана задним ходом на дороге с одностороннем движением задела машину, которая изначально стояла поперек парковки преградаждая выезд сразу нескольким машинам. Двигаясь задом против движения вдоль парковки данная машина частично перегородила мне проезд. В это время при выезде из парковочного кармана все мое внимание было сосредоточено на дорогу со стороны движения машин и помеху я не заметила.
В данном случае может быть обоюдная вина. У Вас, в частности, движение задним ходом, не убедившись в безопасности маневра (п.8.12. ПДД).
СпроситьВыехал с обочины на дорогу, включил левый поворот в разрешенном месте, убедился в отсутствии других машин начал разворот. С другой стороны со второстепенной дороги выехала лада, я почти закончил разворот, но он врезался мне в левую переднию дверь. Правая полоса была свободна, куда должен выехать лада, столкновение произошло почти полностью на встречной. Я так понял что пренебригая моими сигналами поворотов он решил обогнать меня. Инспектор сообщил что виновен я. Запрешающих знаков и разметки нет, для совершения разворота нет.
Здравствуйте! Если авто другого участника ДТП выехало со второстепенной дороги, то согласно ст.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Т.е. если Вы ехали по главной дороге, то Вам должны были уступить дорогу, и виновен другой участник ДТП. Однако без схемы расположения транспортных средств, дорожных знаков и разметки более точно вряд ли что-то можно сказать.
Спросить
Здравствуйте!
1. Будет проведено разбирательство в соответствии со ст.29.7 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела вы вправе-представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника.
2. Если все-таки вы будете признаны виновным,то будет вынесено постановление согласно ст.29.10 КоАП РФ-либо начальником ГИБДД, либо-судом-если начальник ГИБДД направит материал в суд.
3. Ну и в таком случае вам нужно будет обжаловать постановление в течение 10 дней после получения копии этого постановления согласно ст.ст.30.1-30.4 КоАП РФ.
Спросить
Здравствуйте.
Вопрос оговорен в Постановлении Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.03.2021), 13.9.
На мой взгляд вы не нарушили ПДД, так как двигались по главной дороге. А водитель лады двигался со второстепенной дороги на главну.
У вас преимущество.
Не понятно, почему инспектор посчитал виновным в дтп вас.
Вы вправе на разборе дать пояснения в свою пользу на основании ПДД.
Надеюсь что мой ответ вам будет полезен!
Спросить
Здравствуйте!
Я так полагаю Вы были на главной дороге, а следовавшая Лада выехала из второстепенной, поэтому заострите внимание на этом факте, и инспектору ДПС следует именно на это указывать. Водитель Лады должен был убедиться что нет помех и выезжать на главную дорогу.
Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.03.2021)
Всего Вам наилучшего!
СпроситьСитуация: Машине 1 потребовалось совершить разворот на трассе. Водитель съехал на обочину правой стороны дороги, чтобы пропустить машины идущие за ним и те которые шли впереди по другой стороне дороги. После чего начал совершать манёвр (на дороги была прерывистая линия и разворот допускался), но для полного разворота ему не хватило дороги и он остановился, что бы сдать назад и закончить манёвр (машина находилась на левой полосе дороги), и в этот момент машина 2, которая двигалась по левой стороне дороги врезалась в машину 1 в правую сторону в район задней двери и бензобака (на момент совершения манёвра машиной 1 машина 2 находилась на достаточно большом расстоянии)! Входе ДТП не было погибших, все участники были целы и невредимы. Был вызван сотрудник ДПС, и им было установлено, что машина 1 виновна. Был составлен акт по которому ни одна сторона не имела каких-либо претензий друг к другу.
Спустя 2 недели водителя машины 1 вызвали на дорасследовании где было сказано что дело передано в суд водителем машины 2 из-за того что он и его пассажир получили какие-то травмы, но на месте ДТП не было объявлено о каких-либо травмах или ушибах. Также о том что заведено дело и о том, что оно передано в суд водителя 1 не оповестили, а лишь поставили перед фактом того, что дело будет рассмотрено в суде.
Здравствуйте.
Потерпевший в ДТП вправе обратиться в суд с иском о возмещении причиненного вреда. причиненный вред подтверждается медицинскими документами. Ответчик вправе настаивать на проведении судебной экспертизы для определения степени тяжести вреда. Но оплатить экспертизу обязана сторона проигравшая спор в деле.
Лучше рассмотреть и заключить мировое соглашение на приемлемых условиях.
Спросить
