Определение о возврате искового заявления отменено с рассмотрением вопроса по существу - возможное нарушение процедуры по рассмотрению дела
Я подал исковое заявление о взыскании сумм с работодателя, которые не были начислены. Заявление мне вернули, указав, что я должен был взыскивать их через приказное производство. После этого я подал заявление о выдаче судебного приказа, но мне отказали - суммы не являются начисленными, требование не бесспорно. Я подал частную жалобу на определение о возвращении первоначального искового заявления, приложив к нему определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Частная жалоба рассматривалась без вызова сторон.
Через несколько дней после даты рассмотрения в краевом ВС, позвонил, чтобы узнать результат. Сообщили, что определение отменено полностью С РАССМОТРЕНИЕМ ВОПРОСА ПО СУЩЕСТВУ.
Это дополнение меня сразу смутило.
А сегодня посмотрел на сайте городского суда по делу - напротив наименования моего дела значится "вступило в законную силу". И дата рассмотрения жалобы в вс. Как такое могло быть? Если определение отменили, значит должны был направить на рассмотрение в суд первой инстанции.
Это значит, что апелляционный судсчёл доводы суда первой инстанции о возвращении искового заявления без рассмотрения незаконными, отменил определение, но при этом придумал свои доводы возвращения? Так что ли?
Должны ли мне были направить письмо с копией определения?
Я же не увавствовал в заседании по жалобе, меня не вызывали.
Добрый вечер.
Гражданский процессуальный кодекс
Статья 214. Высылка копий решения суда
Лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. По их ходатайству или с их согласия при наличии технической возможности в суде копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется сторонам и другим участникам процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).
Спросить
Система выхватывает фразы из вопросов наобум и делает их темой вопроса.
Меня больше интересует не высылка копии - этого я буду добиваться автра. Мне сейчас важно узнать, означает ли эта ситуация, что апелляция отменила определение о возвращении, но мою жалобу не удовлетворила?
Я полагал, что отметка о вступлении в законную силу может появиться либо если чамтная жалоба будет отклонена, либо если она будет удовлетворена, суд первой инстанции рассмотрит исковое заявление по существу, и только после вынесения решения, при отсутствии апелляционных жалоб, через 30 дней и появится отметка о вступлении в законную силу. Мне это сейчас важно узнать, иначе не усну. Как может такое быть, что определение отменено, но в то же время оно вступило в законрую силу?
Спросить
Я в рамках гражданского производства подал частную жалобу на определение о возвращении искового заявления без рассмотрения. Апелляционная инстанция рассмотрела жалобу без вызова сторон. На сайте суда спустя месяц появилась фраза "определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу". По телефону в суде никак не комментируют и дублируют размещённую на сайте фразу. Меня смущает "рассмотрение по существу". Могло ли быть, что апелляция отменила определение о возвращении заявления, ввиду необоснованности изложенных судом первой инстанции доводов, но при этом суд второй инстанции всё равно признал, что иск подлежит возвращению без рассмотрения, но по другим причинам. И тогда с одной стороны определение отменено, а с другой стороны жалоба не удовлетворена, дело не направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Иначе бы написали, что жалоба удовлетворена. Обоснованы ли мои опасения или я напридумывал лишнее? Пока никаких уведомлений, копию апелляционного определения не получал. В жалобе просил определение суда первой инстанции отменить, направить материалы дела в суд первой инстанции для расммотрения по существу.
Здравствуйте!
Т.к. суд определение об оставлении без движения отменил, дело было передано на рассмотрение в суд первой инстанции. По другому быть не может.
Спросить
Здравствуйте.
подал частную жалобу на определение о возвращении искового заявления без рассмотрения
Отмена с разрешением вопроса по существу означает возвращение в суд первой инстанции на рассмотрение иска по существу заявленных требований.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
Спросить
Иван, скорее всего жалобу удовлетворили Вашу. Обратитесь в суд первой инстанции, изучите материалы дела и Вы увидите определение суда и всё узнаете...
СпроситьЯ подал частную жалобу на определение суда о возвращении иска без рассмотрения по гражданскому делу. Рассматривалось без вызова сторон.
На сайте апелляционного суда указано, что определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу.
По телефону мне только продублировали сведения с сайта.
Копию апелляционного определения я не получил. Сейчас заглянул на сайт суда первой инстанции. Там до недавнего времени напротив резолюции "заявление возвращено" была отметка "обжалуется".
А сегодня там появилась отметка "вступило в законную силу" и дата рассмотрения частной жалобы в апелляции.
Как так может быть?
Как определение о возвращении искового заявления, которое отменено в апеляционном порядке, могло вступить в законную силу?
Поясните, пожалуйста, не могу успокоится, очень волнуюсь, не смогу уснуть.
Это значит, что судьи отменили определение суда первой инстанции и сразу же вынесли своё, с другими основаниями, но аналогичной результатом - возвратить?
Здравствуйте! Если определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу, то значит суд второй инстанции направил дело в суд первой инстанции для решения о вопроса принятии иска. Так как суд второй инстанции не решает вопросы принятия иска к производству.
СпроситьПосле восстановления на работе работодатель должен был заплатить мне средний заработок, моральный, судебные издержки. Заплатил спустя год, когда я, будучи снова уволенным подал на исполнение исполнительные листы. После получения причитавшихся мне по суду сумм я подал исковое заявление о взыскании компенсации задержки выплаты сумм и их индексации. Заявление мне было возвращено - судья указал, что данное требование должно рассматриваться в порядке искового производства. Полагаю, что суд не прав, т.к. в приказном производстве рассматриваются вопросы о НАЧИСЛЕННЫХ, но не выплаченных суммах. Я пошёл двумя путями - подал частную жалобу на решение суда первой инстанции, подчеркнув, что работодатель не уведомлял меня о начислении компенсации и индексации, а значит сумма не начислена - есть спор - значит требование не бесспорно - значит не заявление о выдаче приказа, а иск. В настоящее время частная жалоба ещё не направлена в апелляцию - у нас незамысловатый процесс передачи дел тянется неделями. При этом параллельно подал в суд заявление о выдаче судебного приказа. Получаю письмо из суда по поводу приказа - впечатление, будто судья скопировала мои же фразы, изложенные в частной жалобе: указала, что поскольку отсутствует подтверждение начисление суммы, заявление подлежит рассмотрению в порядке искового производства - в принятии заявления отказано. Таким образом, на данные момент есть 2 определения - в одном сказано, что нужно взыскивать через приказное производство, в другом - что основания для выдачи судебного приказа отсутствуют. Как мне быть? Оспаривать на всякий случай и определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа или дождаться апеляционного определения? На момент подачи частной жалобы у меня не было второго определения, а мне так хочется, чтобы при рассмотрении частной жалобы апелляционный суд видел и второй отказ - могу ли я приобщить отказ в качестве дополнения к частной жалобе (права 15 дней истекли на подачу частной жалобы, а значит и дополнений к ней, истекли)?
Добрый вечер!
Здесь все голословно надо внимательнейшим образом изучить все судебные документы
С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.
Спросить
Добрый день! Если у вас есть уважительная причина пропуска срока подачи Документов, можете подать документы дальше. Если нет таких причин, то сроки истекли.
Спасибо за вопрос.
СпроситьАпелляционным определением вышестоящего суда по результатам рассмотрения частной жалобы на определение о возвращении административного искового заявления определение нижестоящего суда отменено с последующим направлением административного искового заявления в тот же суд со стадии принятия. При этом на сайте вышестоящего суда результат рассмотрения сформулирован как "определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу", тогда как на сайте нижестоящего суда формулировка несколько иная: "определение отменено с передачей вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции". Обязывает ли в этом случае суд первой инстанции данное апелляционное определение принять административное исковое заявление с назначением рассмотрения по существу или же суд первой инстанции имеет возможность вновь возвратить истцу административное исковое заявление, но уже по другому основанию?
Здравствуйте! Нужно видеть суть самого определения, то есть что конкретно там указано! Ситуация может быть хоть так, что суд первой инстанции может принять административное исковое заявление с назначением рассмотрения по существу так и суд первой инстанции имеет возможность вновь возвратить истцу административное исковое заявление.
Спросить
Раз административный иск направлен в суд первой инстанции со стадии принятия, то суд может повторно возвратить административный иск по основаниям, указанным в ст. 129 КАС РФ.
СпроситьСудом первой инстанции было вынесено определение об отказе в принятии искового заявления. На данное определение была подана частная жалоба. Судом апелляционной инстанции определение первой инстанции отменили и направили дело на новое рассмотрение. В какие сроки я должна принести исковое заявление и прилагающиеся к нему документы в суд первой инстанции для нового рассмотрения?
Было решение районного суда (я истец) мои требования полностью удовлетворены. Ответчик подал апелляцию через 3 месяца после вступления в силу решения районного суда, ходатайство ответчика о восстановлении процессуальных сроков удовлетворено. Я подал частную жалобу на определение районного суда о восстановлении процессуальных сроков на подачу апелляционной жалобы ответчиком и областной суд вместо рассмотрения моей частной жалобы перешел к рассмотрению дела по правилам 1-ой инстанции. Что вообще происходит? Решение районного суда отменено? Почему частная жалоба возымела такие последствия? Для чего переходить к рассмотрению дела по правилам 1-ой инстанции если можно просто дать ход апелляционной жалобе ответчика и оставить мою частную жалобу без удовлетворения? Что за вынос мозга?)))
Данный вопрос Вы адресуйте судьям, без изучения материалов дела трудно дать оценку решению суда.
Спросить
Вы успокойтесь - по возможности изучите материалы дела.
Скорее всего - суд апелляционной инстанции принял жалобу ответчика к рассмотрению и выяснил, что надо переходить к рассмотрению дела по правилам первой инстанции. Вот и всё! Ваша частная жалоба отклонена, как я понимаю...
Спросить
Добрый день! В рассматриваемой ситуации суд апелляционной инстанции восстановил срок апелляционного обжалования и рассмотрел апелляционную жалобу. В настоящее время суд апелляционной инстанции сам рассмотрит дело с самого начала и вынесет решение.
Ваша частная жалоба оставлена без удовлетворения.
СпроситьРеально, что-то непонятное у Вас...
Ответчик подавал апелляционную жалобу 06.11.2020, она была рассмотрена 03.03.2021.
Ваша частная жалоба задержалась! Её суд первой инстанции промариновал у себя и направил выше недавно.
В Мособлсуде не разобрались и Ваша частная жалоба будет рассмотрена 14.07.2021 - я так понял!
СпроситьСуд первой инстанции на мое заявление о принятии дополнительного решения определил приобщить мое заявление к делу с доводом об отсутствии в суде судьи, принявшего решение по делу. На это определение я подала частную жалобу, которую мне вернули с новым определением, что законом не предусмотрено ее обжалование с доводом что не препятствует движению дела. Одновременно (в тот же день) мое дело направили в суд апелляционной инстанции для рассмотрения аппеляционной жалобы на решение суда, но с рассмотрения в суде апелляционной инстанции дело сняли для направления обратно в суд первой инстанции для исправлений описки в тексте решения суда. Пока дело сейчас еще находится в суде апелляционной инстанции, могу ли я подать в приемную суда апелляционной инстанции частную жалобу на определение суда первой инстанции о возвращении мне частной жалобы на определение суда о приобщении к делу и не рассмотрении моего заявления о принятии дополнительного решения?
Частная жалоба на определение суда первой инстанции была направлена в апелляционный суд уже после рассмотрения апелляционной жалобы, когда рассмотрение этой частной жалобы уже потеряло всякий смысл, поскольку решение суда вступило в законную силу.
ВОПРОС. Законно ли такое действие суда первой инстанции? Если незаконно - то может ли это обстоятельство служить отменой решения суда в кассации?
Уважаемый Norton, этого не может произойти, если и может только в случае судебной ошибки. Определение выносится до принятия окончательного решения. Частная жалоба направляется в срок 15 дней, а апелляционная жалоба не отправляется, пока не получено возражение от другой стороны, а это 1,5 месяца минимум.
Спросить
Определения выносились после принятия решения, но до рассмотрения апелляционной жалобы.
СпроситьЕсли по делу вынесено решение, то определения могут выносится только вспомогательного характера, которые уже не обжалуются.
СпроситьИмеет право суд первой инстанции отправить дело в кассационный суд без подачи моей кассационной жалобы по гражданскому делу, тем более без рассмотрения дела по моему заявлению в суде первой инстанции, если указал что в рассмотрении отказано якобы данные вновь открывшиеся обстоятельства были предметом рассмотрения в суде при вынесении решения суда?
Кроме того, в моем протесте суду я указала, что он не в ту сторону направил, так как согласно полученного материала и заявления в суде апелляционной инстанции при первом рассмотрении дела суд сам в лице Председателя коллегии заявил, что данное дело уголовное. А это значит суд первой инстанции должен направит материалы дела в ОМВД России
Я направила сама только что направила материалы дела в полицию. А судья тут же через 2 дня после отправления мне копии апелляционного Определения направил мое дело с указанным им "определение суда первой инстанции отменено". Если не указал в части, то значит полностью.
Так почему суд первой инстанции отмененное Определение, и без права рассматрения в суде второй инстанции так не рассмотрено первой, отправил дело без кассационной жалобы в кассационную инстанцию.
На сайте кассационной инстанции написано, рассматривает, если дело было рассмотрено по существу в предыдущих инстанциях.
Протаскивание без рассмотрения дело.
Здравствуйте.
Возможно была жалоба другой стороны по делу, в соответствии с которой дело направлено в кассационный суд.
Если была жалоба кассационная другой стороны по делу, то без вашей жалобы может суд первой инстанции отдать дело в кассационный суд.
Ваше заявление могли отклонить, так как суд имеет право не рассматривать заявления, если для этого имеются основания.
Суд первой инстанции обязан направить кассационные жалобу, представление вместе с делом в соответствующий суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
(Ст. ГПК РФ Статья 377. Порядок подачи кассационных жалобы, представления)
Спросить
--- Здравствуйте уважаемая ОЛЬГА, полагаю что вы получили не более чем отписку от секретаря одного из судей, причём не очень грамотного. А что касается отправки дела судом в полицию, то это не так, но вы сами его подали в полицию. Суд вправе приостановить это дело, по причине усмотрения в нём состава уголовного преступления. См. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 08.12.2020, с изм. от 12.01.2021)
ГПК РФ Статья 215. Обязанность суда приостановить производство по делу
Суд обязан приостановить производство по делу в случае:
невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении;
Никто его не мог передать в кассационную инстанцию, пропустив две первые.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Спросить
Здравствуйте Olga
В кассационную инстанцию жалоба направляется по заявлению стороны и никак иначе. Суд сам по своей инициативе не отправляет
При этом кассационная жалоба подается после рассмотрения дела в апелляционной инстанции
В соответствии со ст. 377 ГПК Кассационные жалоба, представление подаются в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Суд первой инстанции обязан направить кассационные жалобу, представление вместе с делом в соответствующий суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
2. Кассационные жалоба, представление подаются:
1) на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей, решения и определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, на апелляционные и иные определения районных судов, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, апелляционных судов общей юрисдикции, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, - в кассационный суд общей юрисдикции
Можно уточнить вопрос
Вы подали заявление по вновь открывшимся обстоятельствам?
Суд отказал?
Вы сами какую жалобу и куда направляли?
СпроситьЕсли бы подала другая сторона в деле, я заявитель, тогда если подал ответчик. Однако суд первой инстанции отправил мне два дня назад апелляцинное определение. Тогда суд должен был за эти два дня получить от ответчиков кассационную жалобу и отправить ее для моего ознакомления. А он мне ничего не отправил. Кроме того указано, что уведомление об отправке в кассационной инстанции обращено ко мне и с моими ответчиками, номер отправленного дела в этом уведомлении суда мне указан другой. Полагаю, что суд ошибся.
Спросить
Ольга, с ноября 2020 г. суды перестали отправлять сторонам копии документов. Сейчас эта обязанность лежит на заявителе. И если заявитель не предъявит доказательство отправки жалобы другой стороне, то кассационный суд не будет рассматривать эту жалобу и даст срок для исправления ошибки.
СпроситьВ соответствии с п. 6 ст.378 ГПК
К кассационным жалобе, представлению должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий этих кассационных жалобы, представления и приложенных к ним документов, если копии у них отсутствуют
Т.е. сторона при направлении в суд кассационной жалобы сама направляет документы другой стороне
Суд только дело перенаправляет в суд кассационной инстанции станции
Получается, что судом вам отправлено определение о возврате вашей апелляционной жалобы
Но о направлении кассационной жалобы если не были извещены, то она должна быть возвращена заявителю.
Спросить
