Право ли лицо отменять постановление следователя об избрании меры наказания?
Скажите пожалуйста, имеет ли право давать указания следователю и отменять своим постановлением постановление следователя об избрании меры наказания? Заранее спасибо.
Доброго времени суток. Первый вопрос кто это мы имеем право давать указания следователю, И от меня своим постановлением постановление следователя? Кто это царь всея Руси.
Спросить
Здравствуйте! Не понятно, о ком Вы спрашиваете и что за мера наказания от следователя. Наказание определяет суд, следователь в этом не участвует. Если речь о мере пресечения, то она тоже разная бывает. За время следствия она может меняться по разным причинам.
Спросить
Уважаема Анна! наказание определяет только суд, если речь идет о мере пресечения, то либо суд избирает меру пресечения (домашний арест, либо в виде заключения под стражу), либо следователь делает это самостоятельно. При этом в силу закона, следователь сам координирует свою работу и самостоятелен в принимаемых им решениях. Удачи!
Спросить
Постановление следователя об избрании меры пресечения в виде дом. ареста было обжаловано в прокуратуру. Прокурор изучив материалы дела, признал данное постановление незаконным (несоблюдение установленного законом порядка избрания данной меры). и направил протест следователю. В данном случае постановление следователя должно было быть обжаловано в суде? Действия прокурора незаконны? Что он должен был сделать получив жалобу, направить его в суд?
Скажите, пожалуйста, может ли следователь самостоятельно вынести постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста. Либо он должен в начале должен обязательно обратиться в суд с ходатайством об избрании данной меры?
И если это постановление было обжаловано в прокуратуру и прокурор признал его незаконным. Тогда прокурор направляет протест следователю? Либо должен обжаловать данное постановление неприменно в суде?
Спасибо.
Обвиняемый Ф. задержан сотрудниками полиции на месте преступления. Следователь следственного отдела по Энскому району обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу..
Судья районного суда, рассмотрев ходатайство в судебном заседании, с учетом заключения помощника прокурора района, поддержавшего ходатайство, согласился с доводами следователя и вынес постановление об избрании указанному лицу меры пресечения в виде заключения под стражу.
Расследуя уголовное дело, следователь установил алиби в действиях Ф., в связи с чем по ходатайству последнего и его адвоката самостоятельно, т.е. без судебного решения, своим постановлением отменил данную меру пресечения.
Оцените сложившуюся правовую ситуацию. Со ссылками на нормы УПК РФ проанализируйте законность и обоснованность действий следователя. Изложите порядок избрания, отмены или изменения меры пресечения в отношении обвиняемого (подозреваемого).
Обвиняемый Ф. задержан сотрудниками полиции на месте преступления. Следователь следственного отдела по Энскому району обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу.
Судья районного суда, рассмотрев ходатайство в судебном заседании, с учетом заключения помощника прокурора района, поддержавшего ходатайство, согласился с доводами следователя и вынес постановление об избрании указанному лицу меры пресечения в виде заключения под стражу.
Расследуя уголовное дело, следователь установил алиби в действиях Ф., в связи с чем по ходатайству последнего и его адвоката самостоятельно, т.е. без судебного решения, своим постановлением отменил данную меру пресечения.
Оцените сложившуюся правовую ситуацию со ссылками на нормы УПК РФ, насколько законны и обоснованы действия следователя?
Прошу помочь разобраться в следующих действиях следователя: Следователь вызывает для получения объяснения повесткой гражданина А, который по телефону сообщил о том, что объяснение давать не желает и к следователю он не придет. Следователь, в свою очередь, вынес Постановление о приводе данного гражданина. Правомерно ли поступил следователь? Спасибо.
Отблагодарю Вас хорошим отзывом за грамотную Консультацию.
Если постановление следователя об изъятии автомобиля в качестве вещественного доказательства, обжалуется мной в данным момент в суде, имеет ли право до четверга следователь отменить постановление? Сегодня судебное заседание было перенесено на четверг.
Ст 133 УПК установлено, что в постановлении следователь признает право на реабилитацию. Своим постановлением следователь прекращает уголовное дело по основанию ст 24 УПК (отсутствует состав), но в постановлении нет ни слова о реабилитации. Признать право на реабилитацию это обязанность или право следователя?
