Возможное нарушение - Конфликт интересов - работа родственников следователями в отделении, который ведет дело о статье 161 УК РФ

Скажите по УК.РФ привлекается человек. По статье идет 2 подозреваемых и 1 свидетель. Свидетельница дала показания против двух, то что они били человека. Но на едине с одним из подозреваемых она говорит, что я не видела что ты бил, но в показаниях так написала. Но второй парень действительно не бил. Как ему быть? Получается свидетельница следователю одно говорит, а на едине с подозреваемым говорит правду. Может ли подозреваемый в качестве доказательства в суд взять со свидетеля расписку или объяснительную, где она напишет правду? И с играет ли она роль?

Скажите по УК.РФ привлекается человек. По статье идет 2 подозреваемых и 1 свидетель. Свидетельница дала показания против двух, то что они били человека. Но на едине с одним из подозреваемых она говорит, что я не видела что ты бил, но в показаниях так написала. Но второй парень действительно не бил. Как ему быть? Получается свидетельница следователю одно говорит, а на едине с подозреваемым говорит правду. Может ли подозреваемый в качестве доказательства в суд взять со свидетеля расписку или объяснительную, где она напишет правду? И с играет ли она роль в суде? Как правильно написать?

Скажите по УК.РФ привлекается человек. По статье идет 2 подозреваемых и 1 свидетель. Свидетельница дала показания против двух, то что они били человека. Но на едине с одним из подозреваемых она говорит, что я не видела что ты бил, но в показаниях так написала. Но второй парень действительно не бил. Как ему быть? Получается свидетельница следователю одно говорит, а на едине с подозреваемым говорит правду. Может ли подозреваемый в качестве доказательства в суд взять со свидетеля расписку или объяснительную, где она напишет правду? И с играет ли она роль в суде?

В уголовном деле по статья 159 часть 2 следователь не выявил что это дело по сговору группой лиц, должен ли следователь поменять часть по статье и на какую если в дели один подозреваемый?

Здрваствуйте у меня у мужа статья 160 ведется дело сумма ущерба состовляет 1500 дело у следователя следователь дал ему срок два дня чтоб выплатить ущерб или сказал что наложит арест на автомабиль.. прав ли следователь? И имеет ли он на это право.

Статья 161 часть 2 п.Г. Я подозреваемый. Следователь сказал, что в отношение меня прекращено уголовное преследование. Это значит, дело закрыто? Я единственный подозреваемый.

Три месяца как возбуждено уголовное дело (ст.159, ч.4.). подозреваемый в розыске. За два месяца (с момента получения дела) следователем опрошен лишь один потерпевший из пяти человек. Следователь ссылается на большую загруженность, на большое количество дел в производстве. Можно ли обратиться в прокуратуру с жалобой на работу следователя?

Скажите пожалуйста, если подозреваемый предоставил алиби и следователь сказал, что он уже не является подозреваемым, можно ли потребовать документальное подтверждение от следователя, в том что подозрения сняты? Спасибо.

Гражданин совершил преступление, по просьбе следователя не явился на допрос. Для того, чтобы он явился в отдел задержали его близкого родственника, он был в роли "приманки". Следователи сказали, что пока подозреваемый не явится в отдел его родственник не будет отпущен. Правомерны ли действия следователя?

Ситуация такая, ведется следствие между моим братом и соседями (три человека)! брат проходил по делу как пострадавший а соседи как нападавшие у них в том же отделении полиции есть родственник (майор) он зашел пару раз к следователю и дело перевернули с ног на голову! Что можно сделать?