Процедура удо если
Муж отсидел 5 лет из 7. статья 162 часть 3. какова процедура по УДО и какие действия. Если на суде откажут?
Написать соответствующее ходатйство и направить его в суд. Если откажут, то в течение 10 дней надо подать жалобу. Если откажут и в кассации, то через 6 м. всё по новой.
Спросить
Карина, ходатайство подается через администрацию учреждения, желательно, чтобы он приложил к ходатайству определенный перечень документов - если по делу заявлялся гражданский иск, то документы, подтверждающие его возмещение, не помешает так называемое гарантийное письмо от работодателя с воли, в котором работодатель гарантирует его трудоустройство в случае положительного решения суда, справки о наличии несовершеннолетних детей.
СпроситьИмеет ли право на удо осужденный по статья 162 часть 4 в и статья 111 часть 4 от 8 марта 2008 года на 11 лет в колонии строгого режима? 8 марта будет 7 лет как отсидел, замечаний нет.? какова процедура и какие документы необходимо подготовить?
Имеет право по отбытии не менее 2/3 назначенного наказания в Вашем случае 7 лет и 3 месяца. Осужденный или его адвокат подает ходатайство об УДО через з администрацию колонии Вы соберите справки о предоставлении рабочего места и регистрации по месту жительства, хорошо если будет заявление от потерпевшего о том, что он не возражает против УДО, если были иски о возмещении материального и морального вреда они должны быть погашены или в процессе погашения
СпроситьИмеет ли право на удо осужденный по статья 162 часть 4 в и статья 111 часть 4 от 8 марта 2008 года на 11 лет в колонии строгого режима? 8 марта будет 7 лет как отсидел, замечаний нет.? какова процедура и какие документы необходимо подготовить кто должен подавать ходатайство?
Светлана! Осуждённые в указанных Вами колониях сами знают все нюансы подготовки подобных документов лучше нас с Вами. Будьте уверены, они сделают это в лучшем виде. 
Могут ли освободить моего мужа по удо. осуждён по статье 162 ч.2, статья 158 часть 2, статья 161 часть 1, ч.2, статья 330 часть 1 отсидел уже 4,5 года.
что для этого нужно) а также будут ли по этой статье поправки! Заранее спасибо!
Коснулись ли поправки в УК РФ 2011 ст 162 ч. и статья 161 часть 2
сегодня вступил в силу федеральный закон о внесении изменений в ук рф от 7 марта 2011г № 26-фз, ваши сиатьи вошли в закон, можно писать ходатайство о пересмотре приговора в части срока наказания
на удо можно обращаться по отбытия не менее 1/2 назначенного наказания и при отсутствии нарушений режима колонии
если он пожелает писать ходатайство, предлагаю примерный образец ходатайства
надо писать ходатайство о пересмотре приговора в суд по месту нахождения колонии
Ходатайство о смягчении наказания согласно ст. 10 УК РФ
Председателю _____________________суда
от осужденного фамилия имя отчество
________________________ судом "__"____2000 г.
по статье __________ УК РФ
к ___ годам л.с.
отбыванием в ИК ______________ режима
и находящегося по адресу: ___________________ ___
________________________________________________
Ходатайство
В соответствии со статьей 396 ч.3, статьей 397 п.13, ст. 399 ч.1 п.2 УПК РФ, а также на основании ст. 10 УК РФ и ст. 54 ч.2 Конституции РФ, прошу Вас привести в соответствие с действующим законодательством приговор ________________суда от _______2000г, а именно:
Федеральным законом № _______от _____2011 г.в статью _________ были внесены изменения, согласно которым наказание по статье _______ было смягчено.
Изменения, внесенные в ______ статью несомненно улучшает мое положение, следовательно, наказание подлежит смягчению.
Руководствуясь статьями 396-399 УПК РФ
Прошу
Удовлетворить мое ходатайство и снизить назначенное мне ранее наказание.
Приложения
1. Копия приговора
Дата ____________________ ________________________ фамилия ___________________
Спросить
Шансы освобождения по УДО для осужденного по статье 162 часть 2 - анализ срока отбывания и нарушений
Мой муж отбывает наказание по статья 162 часть 2.осудили на 5 лет 6 месяцев. Из них отсидел 4 года 2 месяца. Есть нарушения. Каковы шансы выйти по УДО?
Совершено тяжкое преступление, для получения права на УДО ему необходимо отбыть не менее половины срока, т.е. он уже положенное отбыл. В данном случае ему необходимо обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. Ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание. шансы есть, если у него отсутствуют взыскания, будут хорошие характеристики из учреждения, при этом, если по приговору суда он был обязан возместить гражданский иск в пользу потерпевшего, то необходимы данные, что гражданский иск возмещен в полном объеме.
СпроситьВозможно ли выйти по УДО по 2/3 по след. Статьям 158 ч 4, статья 159 часть 4, статья 161 часть 3, статья 162 часть 4, статья 163 часть 3.У осужденного все эти статьи, дали 8,2 лет, сидит уже 5,5 заранее спасибо.
главное это положительная характеристика., в деле не доказано оружие можно с этой стать перенести 161 статью и подскажите как,
Для этого надо анализировать дело. Но если оружие действительно не доказано, то надо подавать надзорную жалобу и указать на данный факт.
СпроситьОсужден по статьям 162 ч 3 статья 105 часть 2 на 20 лет отсидел 18 лет есть ли возможность выйти по удо.
2/3 отсидел может подать ходатайство об удо самостоятельно через администрацию, или напрямую через адвоката в суд. При рассмотрении вопроса по удо с участием адвоката шансы на удо намного выше.
СпроситьПриняты ли поправки во втором чтении к ук по статья 162 часть 3? и есть ли изменения по процедуре УДО? отсидел 5 лет из семи.
Госдума приняла в пятницу в третьем чтении президентский законопроект, отменяющий в Уголовном кодексе (УК) РФ нижние пределы наказания за нетяжкие преступления, исключив в окончательном варианте из числа либерализированных наказания за грабеж, разбой и вымогательство, совершенные группой лиц или в особо крупном размере.
Документ исключает из более 60 составов преступлений нижние пределы санкций в виде лишения свободы. Вместе с тем верхние пределы, которые определяют степень общественной опасности преступления, остаются неизменными.
Таким образом, суду предоставляется возможность проявлять более дифференцированный подход при назначении наказания, не связанного с лишением свободы, за преступления указанных категорий. Некоторые составы преступлений дополняются таким видом наказания, как штраф (в качестве основного вида наказания), другие - исправительными работами. При этом поправки в УК РФ не затрагивают статьи, предусматривающие наказание за совершение тяжких и особо тяжких преступлений.
Ко второму чтению депутаты предложили оставить без изменения наказания и сохранить нижний предел санкций за грабеж, совершенный организованной группой либо в особо крупном размере (часть 3 статьи 161 УК РФ), за разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере (часть 3 статьи 162 УК РФ), а также за разбой и вымогательство, совершенные организованной группой, либо в особо крупном размере, либо с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (часть 4 статьи 162 УК РФ, часть 3 статьи 163 УК РФ).
Согласно законопроекту, предусматривается также, что суд будет решать, отменить или сохранить условное наказание, если осужденный в течение испытательного срока совершил преступление по неосторожности или умышленное преступление небольшой или средней тяжести.
Предлагается также применять аналогичный подход к вопросу отмены условно-досрочного освобождения, если заключенный совершил преступление небольшой или средней тяжести умышленно.
По мнению зампреда комитета Госдумы по законодательству Андрея Назарова, президентский законопроект создает основу для модернизации практики применения Уголовного кодекса. "Речь идет о преодолении проблемы излишне репрессивного подхода к рутинным по своему характеру нарушениям закона, совершаемым по недомыслию или неосторожности, из корыстных побуждений, но не имеющих общественно опасной мотивации", - заявил депутат. Он убежден, что законопроект не сужает, а расширяет спектр назначаемых наказаний по усмотрению суда, исходя из конкретных обстоятельств и с учетом личности подсудимого.
на удо - по отбытии не менее 2/3 назначенного наказания
Спросить
