Получена повестка и постановление о назначении судебного заседания по статье 159 ч. 2 в предпринимательстве - важно разобраться в мере пресечения и обжаловании

Здравствуйте!

Указанная статья Уголовного кодекса РФ относится к тяжким преступлениям, поэтому прекратить уголовное дело за малозначительностью или примирением сторон нельзя.

Прекращение уголовного дела возможно только:

1) Если вина человека не будет установлена,

2) Если он будет признан невменяемым,

3) Если виновное лицо не достигло установленного законом возраста уголовной ответственности,

4) Если истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности,

5) По акту амнистии.

Сразу оговорюсь, о том, что готовится какая-то амнистия по этой статьи - мне ничего не известно, а сроки давности привлечения к уголовной ответственности за тяжкое преступление - 10 лет.

Дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ не закроют - не та тяжесть совершённого деяния.

Можно только смягчить наказание согласно ст. 73 УК РФ: "Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным."

СТ. 159 Ч. 3 УК РФ ВЛЕЧЕТ ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ ДО 6 ЛЕТ. ЗНАЧИТ ПО СТ. 15 УК РФ ЭТО ТЯЖКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ.

ПОЭТОМУ ПРЕКРАЩЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПО СТ. 25 УПК РФ. НЕ ВОЗМОЖНО.

ОДНАКО ЕСТЬ И ИНЫЕ ОСНОВАНИЯ ПРЕКРАЩЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА - СТ. 24, 27 УПК РФ.

Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:

1) отсутствие события преступления;

2) отсутствие в деянии состава преступления;

3) истечение сроков давности уголовного преследования;

Взаимосвязанные положения пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК Российской Федерации, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников (Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 N 16-П).

В соответствии с частью 3 статьи 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу.

4) смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего;

5) отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса;

6) отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пунктах 2 и 2.1 части первой статьи 448 настоящего Кодекса, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в пунктах 1 и 3 - 5 части первой статьи 448 настоящего Кодекса.

(в ред. Федеральных законов от 29.05.2002 N 58-ФЗ, от 18.07.2009 N 176-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

КонсультантПлюс: примечание.

Положения части второй статьи 24 в их взаимосвязи с положениями части второй статьи 27, части четвертой статьи 133, статьи 212 данного документа и части первой статьи 10 УК РФ признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой они лишают лицо, уголовное преследование которого прекращено на досудебной стадии уголовного судопроизводства вследствие принятия нового уголовного закона, устраняющего преступность и наказуемость инкриминируемого ему деяния, возможности обжалования в судебном порядке законности и обоснованности вынесенных в ходе осуществления уголовного преследования этого лица актов органов дознания и предварительного следствия, в том числе фиксирующих выдвинутые подозрение, обвинение в инкриминируемом ему деянии, применение мер процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу, а в случае установления их незаконности и необоснованности - возможности признания за ним права на реабилитацию (Постановление Конституционного Суда РФ от 19.11.2013 N 24-П).

В соответствии с частью 3 статьи 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу.

КонсультантПлюс: примечание.

О выявлении конституционно-правового смысла части второй статьи 24 см. Определение Конституционного Суда РФ от 05.11.2004 N 361-О.

2. Уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

3. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

4. Уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования в отношении всех подозреваемых или обвиняемых, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

(часть четвертая введена Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

Статья 27. Основания прекращения уголовного преследования

1. Уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям:

1) непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления;

2) прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса;

3) вследствие акта об амнистии;

4) наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению;

5) наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела;

6) исключен. - Федеральный закон от 24.07.2002 N 98-ФЗ;

(см. текст в предыдущей редакции)

7) исключен. - Федеральный закон от 29.05.2002 N 58-ФЗ;

(см. текст в предыдущей редакции)

6) отказ Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации в даче согласия на лишение неприкосновенности Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, и (или) отказ Совета Федерации в лишении неприкосновенности данного лица.

Положения части второй статьи 27 в их взаимосвязи с положениями части второй статьи 24, части четвертой статьи 133, статьи 212 данного документа и части первой статьи 10 УК РФ признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой они лишают лицо, уголовное преследование которого прекращено на досудебной стадии уголовного судопроизводства вследствие принятия нового уголовного закона, устраняющего преступность и наказуемость инкриминируемого ему деяния, возможности обжалования в судебном порядке законности и обоснованности вынесенных в ходе осуществления уголовного преследования этого лица актов органов дознания и предварительного следствия, в том числе фиксирующих выдвинутые подозрение, обвинение в инкриминируемом ему деянии, применение мер процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу, а в случае установления их незаконности и необоснованности - возможности признания за ним права на реабилитацию (Постановление Конституционного Суда РФ от 19.11.2013 N 24-П).

В соответствии с частью 3 статьи 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу.

О выявлении конституционно-правового смысла части второй статьи 27 см. Определение Конституционного Суда РФ от 05.11.2004 N 362-О.

2. Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

(в ред. Федеральных законов от 24.07.2002 N 98-ФЗ, от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Уголовное преследование в отношении лица, не достигшего к моменту совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, возраста, с которого наступает уголовная ответственность, подлежит прекращению по основанию, указанному в пункте 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса. По этому же основанию подлежит прекращению уголовное преследование и в отношении несовершеннолетнего, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом.

4. В случаях, предусмотренных настоящей статьей, допускается прекращение уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого без прекращения уголовного дела.

Вам ответили юристы , которые не имеют право защищать подзащитных в судах, в силу отсутствия статуса адвоката, а теория не всегда стыкуется с практикой

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург дата

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Федоровой С.А.

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Сизых Т.Е.

подсудимой В.

защитника – адвоката Ермишко В.А., представившего удостоверение № 2239 и ордер А 769535 от 02.02.10 года, выданный АК № 61 СПОКАд,

при секретарях Игнатьевой В.Д., Борисове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению В. - в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ,

С учетом данных о личности суд назначает В. наказание с применением ст.73 УК РФ, однако устанавливает достаточно длительный испытательный срок, а также назначает дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ, в редакции от 08.12.03 года и назначить ей наказание в виде ДВУХ ЛЕТ ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы со штрафом в размере 3 000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения в отношении В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей П. о возмещении материального вреда в размере 78 800 рублей – удовлетворить, взыскать с В. 78 800 рублей в пользу П.

Вещественные доказательства – гарантийное письмо, договоры об оказании туристских услуг, письменное объяснение В. – хранить при деле, рабочую тетрадь – оставить у потерпевшей П. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Возможно, я Вас расстрою. Дело по Вменяемой Вам части статьи 159 УК прекратить не удастся. Если конечно вина Ваша доказана и имеется состав преступления.

Шанс есть, конечно. Дадите объяснения полиции как было дело. Главное, чтобы в Ваших действиях не было умысла по ч.1 ст.159.1 УК РФ выразившихся в представлении банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений. Тогда и не будет состаа преступления. Скорее всего в возбуждении уголовного дела откажут по итогам проверки в порядке ст.141,144 УПК РФ.А кредитору предложат решать свой вопрос судебном порядке.

Добрый день! Защищайтесь, вину не признавайте по тем обстоятельствам, что изложили. Умысла присвоить-не было, цели присвоить или обмануть-не было. Представляйте доказательства, оплачивайте долг.

Это жулики Вам написали.

В суд так быстро не вызывают.

Ст. 159 УК РФ - уголовная. По ней сначала к следователю должны вызывать, и ни один раз.

А Вас просто разводят.

Диспозиция ч.1 ст.159 УК РФ предполагает, что:

Мошенничество — форма хищения, для которой характерны все основные признаки хищения (см. комментарий к статье 158 УК). Отличительная черта мошенничества — способы завладения чужим имуществом. Ими являются обман потерпевшего или злоупотребление его доверием. Владелец имущества, иное лицо, уполномоченный орган власти, будучи введенными в заблуждение субъектом преступления относительно истинных его намерений, передают имущество или право на него виновному, другим лицам либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению ими права на него.

Если бы вы предоставили недостоверные данные или поддельные документы, то тогда имело бы место быть мошенничество, а в данном случае состава такого преступления нет.

Также прежде чем вызывать Вас в суд, есть определенный порядок возбуждения уголовного дела в порядке ст 141-145 УПК РФ. Вас должны были вызвать к следователю на опрос, допрос, на дачу показаний.

Складывается ощущение, что это просто чья то злая шутка.

А ранее в следственных действиях участвовали по ст.159 УК РФ в полициии, Вас допрашивали? Предьявляли обвинение, избирали меру пресечения и т.д.,Вы так пишите, как будто это для Вас неожиданность, если всего этого не было, то это повестка -происки коллекторов. Проверьте по сайту суда, назначено ли такое дело?

Здравствуйте, не могут Вас привлечь к уголовной ответственности по ст.159.1 УК РФ, если сделали хоть один платеж, это первое, второе, Вы никуда не скрывались, это подтверждает, что отсутствует вина в виде умысла, а следовательно отсутствует состав преступления, поэтому, занимайте именно такую позицию, а уголовное дело должны прекратить за отсутствием состава преступления УПК РФ ст.ст.212;213. Что касается возврата долга, об этом можете договориться с заемщиком.

Здравствуйте!

Вас скорее всего ввели в заблуждение, так как до передачи дела в суд для привлечении лица к уголовной ответственности должно быть проведено расследование и вас должны были сначала вызывать в полицию, собрать пояснения и доказательства. Просрочка уплаты долга не может являться основанием для привлечения к уголовной ответственности.

Скорее всего так решили коллекторы заставить вас заплатить долг. Это их распространенные методы.

Они не имеют права так поступать с Вами, так как их действия ограничены законом.

Федеральный закон от 03.07.2016 N 230-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой...

Статья 7. Условия осуществления отдельных способов взаимодействия с должником

1. По инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с должником способами, предусмотренными пунктом 1 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона (непосредственное взаимодействие):

1) со дня признания обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов или признания должника банкротом;

2) с должником с момента получения документов, подтверждающих наличие оснований, свидетельствующих, что он:

а) является лицом, лишенным дееспособности, ограниченным в дееспособности, в том числе по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 30 Гражданского кодекса Российской Федерации;

б) находится на излечении в стационарном лечебном учреждении;

в) является инвалидом первой группы;

г) является несовершеннолетним лицом (кроме эмансипированного).

2. В случае непредставления документов, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 части 1 настоящей статьи, их наличие считается неподтвержденным.

3. По инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается непосредственное взаимодействие с должником:

1) в рабочие дни в период с 22 до 8 часов и в выходные и нерабочие праздничные дни в период с 20 до 9 часов по местному времени по месту жительства или пребывания должника, известным кредитору и (или) лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах;

2) посредством личных встреч более одного раза в неделю;

3) посредством телефонных переговоров:

а) более одного раза в сутки;

б) более двух раз в неделю;

в) более восьми раз в месяц.

4. В начале каждого случая непосредственного взаимодействия по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, должнику должны быть сообщены:

1) фамилия, имя и отчество (при наличии) физического лица, осуществляющего такое взаимодействие;

2) фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

5. По инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с должником посредством телеграфных сообщений, текстовых, голосовых и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи:

1) в рабочие дни в период с 22 до 8 часов и в выходные и нерабочие праздничные дни в период с 20 до 9 часов по местному времени по месту жительства или пребывания должника, известному кредитору и (или) лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах;

2) общим числом:

а) более двух раз в сутки;

б) более четырех раз в неделю;

в) более шестнадцати раз в месяц.

6. В телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены:

1) фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах;

2) сведения о наличии просроченной задолженности, в том числе могут указываться ее размер и структура;

(п. 2 в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 416-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3) номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

7. Во всех сообщениях, направляемых должнику кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, в целях возврата просроченной задолженности посредством почтовых отправлений по месту жительства или месту пребывания должника, обязательно указываются:

1) информация о кредиторе, а также лице, действующем от его имени и (или) в его интересах:

а) наименование, основной государственный регистрационный номер, идентификационный номер налогоплательщика, место нахождения (для юридического лица), фамилия, имя и отчество (при наличии) (для физического лица), основной государственный регистрационный номер (для индивидуального предпринимателя);

б) почтовый адрес, адрес электронной почты и номер контактного телефона;

в) сведения о договорах и об иных документах, подтверждающих полномочия кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах;

2) фамилия, имя и отчество (при наличии) и должность лица, подписавшего сообщение;

3) сведения о договорах и об иных документах, являющихся основанием возникновения права требования к должнику;

4) сведения о размере и структуре просроченной задолженности, сроках и порядке ее погашения (в случае, если к новому кредитору перешли права требования прежнего кредитора в части, указывается объем перешедших к кредитору прав требования);

5) реквизиты банковского счета, на который могут быть зачислены денежные средства, направленные на погашение просроченной задолженности.

8. Весь текст в сообщениях, направляемых должнику посредством почтовых отправлений, и в прилагающихся к ним документах должен быть отображен четким, хорошо читаемым шрифтом.

9. Кредитору или лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах, для осуществления непосредственного взаимодействия с должником посредством телефонных переговоров разрешается использовать только абонентские номера, выделенные на основании заключенного между кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, и оператором связи договора об оказании услуг телефонной связи. При этом запрещается скрывать информацию о номере контактного телефона, с которого осуществляется звонок или направляется сообщение должнику, либо об адресе электронной почты, с которой направляется сообщение, либо об отправителе электронного сообщения.

10. Взаимодействие с должником должно осуществляться на русском языке или на языке, на котором составлен договор или иной документ, на основании которого возникла просроченная задолженность.

11. Положения, предусмотренные пунктами 2 и 3 части 3 настоящей статьи, устанавливающие ограничения частоты взаимодействия с должником, применяются кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, в отношении каждого самостоятельного обязательства должника.

12. Положения, предусмотренные пунктом 2 части 5 настоящей статьи, устанавливающие ограничения частоты взаимодействия с должником, применяются кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, в отношении каждого самостоятельного обязательства должника.

13. Должник и кредитор вправе, в том числе при проведении переговоров о реструктуризации просроченной задолженности, заключить соглашение, предусматривающее частоту взаимодействия с должником по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, отличную от предусмотренной частями 3 и 5 настоящей статьи. К порядку заключения соглашения и отказа от него применяются части 2 - 4 статьи 4 настоящего Федерального закона. Условия такого соглашения не могут умалять человеческое достоинство должника.

Добрый вечер! Вас не лгут вызывать в суд, потому что, до передачи дела в суд, должна быт проверка в отношении Вас, были ли признаки состава правонарушения, предусмотренные частью 1 ст. 159 УК РФ, Вас должны были вызывать и брать объяснения. Во-вторых: если признаки были, должны были вощбудиьь уголовное дело, поедтявить Вам обвинение, взять с Вас подписку о невыезде, потом уже суд. В - третьих, санкция части первой статьи 159 УК РФ предусматривает наказание, если ущерб причинен не более 5000 руб. Ну и последнее, злостное уклонение от уплаты кредита-это совсем другая статья. Не 159 УК РФ. Так что Вы, либо не довариваете, когда задаёте вопрос, либо не понимаете, что происходит и куда Вас вызывают. Я могу оказать Вам консультацию более подробную, пишите в ЛС.

Повестка не настоящая.

Исходя из текста вопроса следует, что Вас вызывают сразу в суд, до этого некуда не вызывали и Вы ни с кем из органов полиции не "общались".

Получается дознание (следствие) полицией не производилось.

Соответственно никакого дела не было.

Вас обманывают те же самые МФО.

В соответствии со статья 150 часть 3 п.1 "... Дознание производиться... по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями...159 частью первой...".

Здравствуйте, уважаемый Иван Иванович! Есть конечно, т.к. это гражданско-правовые отношения, и тот факт, что Вы ввиду тяжелой жизненной ситуации не смогли вовремя исполнить обязательство (ст.309 ГК РФ) является поводом для иска о взыскании долга, но никак не для того, чтобы привлекать к уголовной ответственности по статье 159 УК РФ. Однако раз дело дошло до повестки, стоит поискать адвоката, который бы помог доказать отсутствие состава преступления (ст.24 УПК РФ). Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!

Нет, это не шутка и не развод точно, поскольку повестку принес судебный пристав, который показал соответствующее удостоверение.

По какой причине не вызывали в полицию не знаю - может быть потому что основная прописка в деревне, а в данный момент проживаю в городе по временной прописке. По месту временной прописки вызовы в полицию не приходили, и на сотовый не звонили.

Нет, это не коллекторы, это правоохранительные органы.

Удачи.

Так вызывают повесткой, а не смс? Если смс прочитала спустя 2 дня как быть?

Дело в том что это отдел полиции Ростова, а я проживаю и прописана в 100 км от него, такое может быть?

Это я получила смс, больше ничего не знаю, но встречала в вопросах что этот следователь встречается и у других людей живущих в Ростове и тоже они получают такие смс.

Мне пришло смс с мобильного телефона где не была указана моя ФИО.

Здравствуйте Павел!

Ничего не выкупайте! В случае спора, обращайтесь в суд.

Здравствуйте, Павел,

простите за вольность, но ваши директора просто гении торговли!

Если серьезно, то ваши служебные обязанности даже в период испытательного срока прописаны в трудовом договоре, должностной инструкции, правилах внутреннего трудового распорядка.

Попросите директора указать на пункт предусматривающий обязанность выкупать просроченный товар. Ничего подобного ни в одной инструкции быть не может.

А раз ни закон, ни договор такой обязанности не предусматривают, то и исполнять её не нужно.

Подозреваю, у вас из зарплаты незаконно попробуют удержать.

Здравствуйте, уважаемый Валерий! Нет оснований: если бы не смогли Вас найти, Ваше местонахождение было бы не известно, Вы бы скрывались и т.п., то были бы основания. А так нет. Согласно ст.210 УПК РФ:

Статья 210. Розыск подозреваемого, обвиняемого

1. Если место нахождения подозреваемого, обвиняемого неизвестно, то следователь поручает его розыск органам дознания, о чем указывает в постановлении о приостановлении предварительного следствия или выносит отдельное постановление.

2. Розыск подозреваемого, обвиняемого может быть объявлен как во время производства предварительного следствия, так и одновременно с его приостановлением.

3. В случае обнаружения обвиняемого он может быть задержан в порядке, установленном главой 12 настоящего Кодекса.

4. При наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, в отношении разыскиваемого обвиняемого может быть избрана мера пресечения. В случаях, предусмотренных статьей 108 настоящего Кодекса, в качестве меры пресечения может быть избрано заключение под стражу.

По статья 159 часть 3 УК РФ могут объявить в розыск в случае, если возбуждено уголовное дело в отношении конкретного человека. Соответственно, могут и задержать в порядке ст.91 УПК РФ и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку данное преступление относится к категории тяжких. Время тянуть смысла нет, поскольку данная статья под Амнистию не попадает однозначно. Поэтому вы затеяли опасные игры со следователем, которые могут плохо для вас кончиться.

Добрый вечер! Если адвокату необходимо потянуть время, то пусть берет больничный или договаривается со следователем на более поздний срок явки в виду участия в судебных заседаниях и иных процессуальных действиях.

Если ссылаться на ст 188 УПК РФ вы правы, но следователю надоесть бегать за вами он доложит руководителю следственного отдела и выйдут они с ходатайством об изменении меры пресечения на арест и не смотря на отсутствие законных оснований следствию данное ходатайство удовлетворят и тогда следователь существенно затянет рассмотрение уголовного дела, а потом еще и продлеваться под ознакомление будет (ст 109 УПК РФ) а вы весь период будете под стражей сидеть, потом дело в суд прокуратура передаст и суд в порядке 255 УПК будет продлевать вам содержание под стражей!

Адвокат должен действовать в интересах обвиняемого, согласовать план защиты, но бегать от следователя это не план защиты, затянуть следствие и противодействовать следствию можно не бегая от него!

Из 100% в которых следствие выходит с изменением меры пресечения 99,99% удовлетворяет судья.

Когда объявляют розыск, то как правило с задержанием. Иначе и смысла нет, если найти разыскиваемое лицо где-то вдалеке и сразу отпустить.

Следователь вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено лишение свободы.

Но для задержания в соответствии со ст.91 УПК РФ нужны основания:

1) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;

2) когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление;

3) когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.

В соответствии с ч.2. ст.91 УПК РФ "При наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано, если это лицо пыталось скрыться, либо не имеет постоянного места жительства, либо не установлена его личность, либо если следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу...".

Невозможность вручения повестки, уклонение от получения повестки, неполучение ответа по телефону может быть расценено как неизвестность местонахождения лица и в отношении него может быть объявлен розыск в соответствии со ст.210 УПК РФ.

тянуть время долго не получиться, есть сроки следствия. Следователь может приостановить дело и объявить розыск.

Здравствуйте. Ваш адвокат чего добивается? Это может плохо кончиться.

УПК РФ Статья 210. Розыск подозреваемого, обвиняемого

(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Если место нахождения подозреваемого, обвиняемого неизвестно, то следователь поручает его розыск органам дознания, о чем указывает в постановлении о приостановлении предварительного следствия или выносит отдельное постановление.

(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Розыск подозреваемого, обвиняемого может быть объявлен как во время производства предварительного следствия, так и одновременно с его приостановлением.

(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. В случае обнаружения обвиняемого он может быть задержан в порядке, установленном главой 12 настоящего Кодекса.

(часть третья введена Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

4. При наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, в отношении разыскиваемого обвиняемого может быть избрана мера пресечения. В случаях, предусмотренных статьей 108 настоящего Кодекса, в качестве меры пресечения может быть избрано заключение под стражу.

Решайте сами...

Желаю удачи. В.

Немного добавлю. С самого начала когда Следователь только показал постановление о возбуждении дела, сразу начал давить и угрожать, что щас посадят в камеру (типа признавайтесь и все будет ок) мы естественно в отказ, меру пресечения никакой не назначил. Потом было несколько допросов, на которые мы всегда приходили (даже по звонку). Потом Следователь приехал на обыск по месту прописки, работы (с выпиливанием дверей). После этого адвокат и решил что если Следователь по хорошему не хочет общаться, пусть будет по закону, вызов только по повестке (почта или лично в руки). Так по сути особо то и не скрывается никто. Хочется понять что у следователя в голове, неделю уже молчит. Затишье перед бурей? Так ли просто подать на розыск или изменить меру пресечения. Или для этого достаточно только лишь того что трубки не берём.

Здравствуйте, Михаил!

По звонку следователя без официальной повестки Вы являться не обязаны. При этом, если платежи были, то никакого состава преступления тут нет и к уголовной ответственности Вас не привлекут.

Добрый вечер! Если Вас действительно вызывает соедователь или дознаватель, то советую прийти для дачи показаний вместе с адвокатом! Как следует из Вашего обращения, основания для возбуждения уголовного дела не было, но надо разбираться! Всего Вам доброго, адвокат Слащева Анна Николаевна г. Ставрополь.

+79991577187 и говарят чтоб я приехала ознакомилась с документами и подписала подписку а невыезде долг у меня 10000 а брала 4 правда это? Разве не через суд делается это и ещё он сказал типо уголовное дело на меня завели ну небыло не повестки не чего почему они звонят по телефону и говарят чтоб я приехала и разве за 10000 тыс подписывают подписку а не выезде разве? И почему звонит не с полицейского номера а с сотового он сказал чтоб я приехала в г. Волгоград на Краснознаменская 17 к 2 часам и ещё он дал номер этой организации чтобы я позвонила решила этот вопрос как я с ними договорюсь чтобы я ему перезвонила сказала если я его заплачу то он снимет уголовное дело и ещё там какую-то статью он говарил 159 и ещё какая та не помню. Что делать скажите пожалуйста я вас очень прошу, почему все это не через суд или приставов а через полицию правда это?

Обратитесь в службу судебных приставов.

Запросить информацию о том,какое должностное лицо наложило арест-запрет.Далее,обратиться к данному лицу и установить причины.

обратиться к приставам по месту жительства или я могу вам сказать, стоимость 500 руб, надо ваше ФИО и дату рождения как деньги поступят отвечу через 10 мин.

при разводе ребенка оставят с матерью