Почему меня просят сдать кровь в рамках уголовного дела по статье 116 - детали и странности

Полтора года тому назад у меня произошла драка, инициатором драки были потерпевшие, возбудили против меня уголовное дело по ст.116, в ходе чего дело то закрывалось, то снова возобновляли, и на протяжении этого времени, дознователь требует чтобы я сдал кровь, для биологической экспертизы, я отказываюсь, так как не понимаю вообще для чего все это, на мой вопрос для чего моя кровь, дознователь говорит следователи изъяли окурки на месте драки, и нужна твоя кровь, больше ничего, для меня это очень странно, пожалуйста подскажите как быть.

Почти год назад произошла драка, после которой приехала полиция, а после них следственная группа осматривать место драки. При этом изъяли 2 кофты на одной из них была кровь. Но следователь первый раз слышит о этих кофтах, что их изъяли. В деле их нет. могу ли я,как свидетель драки, написать заявление на следственную группу в полицию, что они либо потеряли кофты, так как одна из кофт была моя. могу ли написать заявление о краже личных вещей (можно ли это расценивать как кражу, так как их изъяли и после этого исчезли). я лично подписывалась в бумаге, где они описывали что изымают кофты, также были трое понятых, также подписавшихся. Но следователь говорит что ничего не изымали, что я якобы вру. спасибо.

Помоги, дело в том, что в сентябре этого года, у меня дома произошла драка, между моим мужем и соседом, сосед был с другом, в ходе потасовки, сосед ударил локтём моего 5-ти месячного ребёнка, ребёнок перепугался, начал орать и плакать, ребёнка я отдала мужу и начинала их выгонять, но когда я повернулась, увидала что у ребёнка кровь на голове и на лице, потеряла разум, схватила нож, и ударила одного из них в живот, я являюсь инвалидом, инвалидность у меня по психиатрии, была судебная экспертиза, мне дают характеристику что я неуравновешанная, не могу контролировать свои поступки, в общем психически больна, но сказали что я осознавала опасность на момент приступления, и аффекта у меня не было, скажи что будет, чего меня ждать, суд 12 Декабря, очень переживаю.

По 119 часть 1. Без свидетелей говорит на меня что я угрожала её убить. Я отрицаю. Дознаватель без свидетелей отправила дело в суд. Суд может оправдать или какой они штраф материальный назначают на практике максимальный?

Год назад у меня и у моего уже бывшего товарища произошла драка. В полицию никто не обращался, свидетели и побои отсутствуют. Спустя это время, возникло осложнение (недоказанное) - катаракта.

Можно ли спустя такой длительный срок доказать, что катаракта явилась следствием удара в глаз?

Минувшим летом произошла драка. Я в ней не участвовал, но находился рядом и знаю суть всей драки. Потерпевший указывает на меня, как на человека, который нанес ему поыреждения средней тяжести. Он имеет одну свидетельницу - собственную подругу, которая так же указывает на меня, но я ни чего не делал. Свидетелей у меня нет, так как все происходило в другом городе. Судимостей не имею, в милицию до этого случая не привлекался. Что мен делать и что мен грозит в случаю если докажут мою вину?

Приговором суда А.В. (мой сожитель) был признан виновным в нанесении легкого вреда здоровью - оклеветали соседи; по факту удары наносил не он, а друг моей мамы С.С., обороняясь от нападения соседа.

В суде и ранее С.С. дал показания, что 2 удара были нанесены именно им, потом он оттолкнул потерпевшего, тот упал навзничь и ударился головой, но его показания были отвергнуты судом на основании того, что он родственник подсудимого и желает ему помочь уйти от ответственности.

Насколько такая ошибка существенна?

Подаем апелляцию, ибо осудили невиновного человека. Потерпевший говорит суду, что фактических обстоятельств дела не помнит, суд выносит приговор на основании показаний потерпевшего (говорит, что от удара по затылку упал и потерял сознание) и его жены, жена говорит, что потерпевшего А.В. ударил в затылок, от удара его развернуло лицом к А.В., тот его схватил за рубашку и бил в лицо и тому подобный бред, суд верит им наслово.

Есть ли смысл в апелляции или суду опять будет все равно, чтобы ни говорил эксперт (что удар в затылок рукой следует исключить, что от удара в затылок человек должен был упасть вперед и т.д.)?