Оспариваемая сделка совершена в 2012 г. Иск подан сейчас. Какая редакции ГПК РФ применима действующая или в редакции 2012 г.?
Оспариваемая сделка совершена в 2012 г.
Иск подан сейчас.
Какая редакции ГПК РФ применима действующая или в редакции 2012 г.?
Если бы Вы еще указали в какой части - было бы проще ответить. Если вопрос о сроках исковой давности, то это регулируется ГК РФ, а не ГПК РФ. Лучше конкретизируйте ситуацию, получите более вменяемый ответ.
СпроситьОспариваемая сделка совершена в 2012 г.
Иск подан сейчас.
Какая редакции ГПК РФ применима действующая или в редакции 2012 г.?
Которая действовала на момент сделки.
СпроситьДоброго времени суток. В соответствии с действующим законодательством закон не имеет обратной силы, а потому, при оспаривании сделки, которое заключила в тот период времени, то есть в 2012 году, необходимо применять Законодательство в редакции 2012 года.
Спросить21.04.2015 г. был подан иск о лишении дееспособности гр-на. Процесс еще не закончен в этот период данный гр-н совершает сделку купли-продажи. Оспариваемая данная сделка?
естественно эту сделку можно оспорить.подавайте иск о признании этой сделки недействительной по основаниям предусмотренных статьей 1777 ГК РФ
ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 177. Недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими
1. Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
2. Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.
СпроситьДоговор заключен в декабре 2011 года, суды о расторжении договора с февраля 2013 года. Ответчик подал встречный иск. Ссылается на ст 168 ГК РФ в действующей редакции. Правомерно ли ссылка на данную редакцию? Ведь сделка заключена до 01.09.2013 года. СПасибо.
Статья 168. Недействительность сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам
Комментарий к статье 168
1. Комментируемая статья устанавливает общее правило о ничтожности сделки, противоречащей закону или иным правовым актам. Эта норма применяется ко всем случаям, когда содержание и правовой результат сделки противоречат требованиям закона или иных правовых актов, за исключением случаев, когда закон устанавливает, что такая сделка оспорима, или предусматривает иные последствия нарушения (например, ст. ст. 174 - 180 ГК).
Таким образом, новый ГК сохранил преемственность по отношению к ГК 1964 г. в части подхода к последствиям нарушения требований законодательства при совершении сделок. По-прежнему последствием такого нарушения остается по общему правилу ст. 168 ГК ничтожность сделки, и лишь в специально предусмотренных законом случаях последствием этого нарушения оказывается ее оспоримость. Представляется, что целям гражданско-правового регулирования в большей степени соответствовала бы обратная ситуация, поскольку в этом случае судьба сделки, совершенной с нарушением требований законодательства, оказывалась бы по общему правилу поставлена в зависимость от свободного усмотрения тех участников гражданского оборота, чьи права и интересы затронуты соответствующим нарушением, а автоматически влекли бы недействительность сделки лишь специально предусмотренные законом наиболее "тяжкие" нарушения.
2. Применение ст. 168 основано на объективном критерии - противоречии сделки требованиям законодательства, поэтому наличие или отсутствие вины сторон не имеет юридического значения для применения этой статьи. Несоответствие требованиям законодательства само по себе является достаточным основанием для констатации факта ничтожности сделки. Последствием недействительности сделки в данном случае является двусторонняя реституция (ст. 167 ГК).
3. Относительно непротиворечия сделки закону или иным правовым актам следует обратить внимание на то, что в соответствии с п. п. 2, 6 ст. 3 ГК под законами в ГК понимаются сам ГК и принятые в соответствии с ним иные федеральные законы, а под иными правовыми актами - указы Президента РФ и постановления Правительства РФ. Другие нормативные акты, например акты министерств и иных федеральных органов исполнительной власти (инструкции, приказы, положения и т.п.), а также акты органов субъектов РФ и органов местного самоуправления, к законам и иным правовым актам ст. 3 ГК не относит. Поэтому сопоставление текста ст. 3 и ст. 168 может дать основания полагать, что нарушение требований таких нормативных актов не влечет недействительность сделки.
Расширительное толкование выражения "закон или иные правовые акты" представляется недопустимым, поскольку недействительность сделки - это гражданско-правовая санкция за совершение правонарушения субъектами гражданского оборота, и расширительное толкование указанного выражения влекло бы возможность применения к участникам гражданского оборота санкций, не основанных на прямом указании закона.
Согласно п. 7 ст. 3 федеральные органы исполнительной власти могут издавать акты, содержащие нормы гражданского права, лишь в случаях и пределах, предусмотренных ГК, другими законами и иными правовыми актами. Отсюда следует, что установление министерствами и ведомствами гражданско-правовых норм должно иметь своим основанием прямое указание закона (п. 2 ст. 3) или иного правового акта (п. 6 ст. 3) и не выходить за предусмотренные им пределы.
Только в этом случае несоответствие сделки такой норме, а вместе с ней и нормативному акту министерства или ведомства, в котором она установлена, может оказаться основанием для признания сделки недействительной в порядке ст. 168, поскольку в этом случае непосредственное несоответствие сделки нормативному акту министерства или ведомства одновременно оказывается ее опосредованным несоответствием закону или иному правовому акту, которым предусмотрено издание соответствующего нормативного акта.
Поэтому при рассмотрении требований о признании сделки недействительной в связи с ее несоответствием нормативному акту министерства или ведомства задача суда - установить, относится ли такой нормативный акт к актам, о которых идет речь в п. 7 ст. 3, и лишь в случае положительного ответа на этот вопрос признавать сделку недействительной по правилам ст. 168 в связи с ее несоответствием конкретному закону или иному правовому акту в совокупности с корреспондирующим ему нормативным актом министерства или ведомства.
В связи с затронутым вопросом представляет интерес Постановление Президиума ВАС РФ от 12 сентября 2000 г. N 6278/98, 6288/98 (Вестник ВАС РФ. 2000. N 12), которым было отменено решение суда первой инстанции, признававшего недействительными договоры купли-продажи золотых слитков, где в качестве покупателя выступал банк, а в качестве продавца - ювелирный завод.
Решение суда первой инстанции о признании договоров недействительными было мотивировано тем, что согласно п. п. 1.2 и 1.4 действовавшей в период заключения договоров Инструкции Министерства финансов РФ от 4 августа 1992 г. N 67 (БНА РФ. 1993. N 3) предприятия, независимо от формы собственности, осуществляющие любые операции с драгоценными металлами и камнями, обязаны были зарегистрироваться в соответствующей территориальной государственной инспекции пробирного надзора, а поскольку банк-продавец такой регистрации не прошел, то им нарушены порядок совершения сделок с драгоценными металлами, установленный Правительством РФ, и, следовательно, требования Закона о валютном регулировании и валютном контроле.
Президиум ВАС РФ указал, что при применении правил названной Инструкции к спорным правоотношениям судом первой инстанции не учтен предмет ее регулирования, так как она является специальным нормативным актом, устанавливающим порядок получения, расходования и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней и изделий из них, т.е. Инструкция устанавливает внутренние правила работы с драгоценными металлами и камнями для предприятий, учреждений и организаций и не содержит положений, регулирующих гражданский оборот этих видов имущества. Несоблюдение предусмотренных ею правил влечет лишь административную ответственность для должностных лиц предприятий, учреждений и организаций.
СпроситьПолтора года назад была совершена сделка купли-продажи, можно сейчас аннулировать сделку, подав в суд иск, о признании её недействительной?
Взяла кредит в 2013 г. последний платёж был в июле 2015 г. судебный приказ от октября 2016 г. и отменён в мае 2019 г. А сейчас в октябре 2019 г подан иск на расторжение договора. Применим ли иск исковой давности в данной ситуации?
Здравствуйте,, нужно ознакомиться с вашим исковым. Срок давности будет считаться по каждому платежу, поэтому не факт, что в каком то периоде он не пропущен.
СпроситьК расторжению договора срок исковой давности не применим. Должнику выгодно расторжения договора.
СпроситьПостановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"
17. В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Спросить, поскольку решение первой инстанции было в 2011 г., кассации - в январе 2012 г.). Однако в Определении указано, что мне отказано в ее рассмотрении в КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ и со ссылками на новую редакцию ГПК РФ.
Общее собрание СНТ приняло новую редакцию устава, изменив СНТ на СТСН (сад. Тов.собств. Недв.) устав зарегистрирован в налоговой инспекции. Но в выписке егрюл сведения о новой редакции есть, а в наименовании осталось СНТ. Собрания проводятся для членов СТСН. Какая опф у товарищества в настоящий момент, какой устав применим: СНТ или новая редакция для СТСН? Спасибо.
Выписка ЕГРЮЛ не соответствует действительности...
Для приведения ее в соответствие - обратитесь дополнительно в ИФНС с заявлением.
СпроситьКредитный договор с июля 2013 г. по июль 2016 г. равными платежами. Истец в августе 2018 г. подал заявление на выдачу судебного приказа, который был отменен в сентябре 2018 г. Исходя из этого судья посчитала, что срок иск. давности был прерван и применила его только до сентября 2015 г. Права ли она?
Не совсем. Тут после отмены приказа срок продолжает течь.
ГПК РФ Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 230 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио-или видеозаписи судебного заседания;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Обратитесь к юристу за грамотным составлением апелляционной жалобы. Я Вам писал в ответе на Ваш вопрос №16777951 об этом...
СпроситьСоставление апелляции со всеми статьями является платной услугой.
Бесплатные вопросы на этом сайте не заменяют платных услуг.
Ответы на сайте не даются в таком объёме, чтобы можно было, воспользовавшись ими, не обращаться к платным услугам юриста (например, спросить, что указать в апелляции, на какие статьи ссылаться и т.п.)
СпроситьДоброго вам времени суток. Советую вам задавать свои вопросы более развернуто иначе на них никто не будет отвечать. Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.
СпроситьПо договору от 3 ноября 2003 года была совершена сдела купли-продажи здания. Покупатель зарегистрировал право собственности на приобретенное здание 17 декабря 2003 года. Как можно оспорить эту сделку? Какой срок давности применим к этой сделке?
Здравствуйте, Валерий. Необходимы основания для признания сделки недействительной, в зависимости от оснований сделки могут быть оспоримые и ничтожные. Срок исковой давности по оспоримым сделкам составляет 1 год, по ничтожным - 3 года.
СпроситьМеня интересует следующее: я совершил тяжкое преступление (228 ч 2) в апреле 2013 года и был осужден к лишению свободы в сентябре 2013 г. В соответствие со ст.86 п. г в редакции от 23.07.2013 г. судимость после отбытия наказания - 8 лет. Однако в предыдущей редакции ст.86 п. г (на момент совершения мной преступления) судимость по тяжким составляла 6 лет. Какая редакция УК применима ко мне?
Применяется редакция, действовавшая на момент совершения преступления. Если новая редакция декриминализирует деяние, либо содержит более мягкие санкции, то при меняется поздняя редакция ( принцип гуманизма уголовного законодательства).
Таким образом, должна действовать редакция на апрель 2013 года.
Спросить