Необходимость лингвистической экспертизы в деле обращения к Президенту РФ и возможность ответчика подать ходатайство

Истец К. подал иск о защите чести, достоинства и деловой репутации на ответчика А., за то, что ответчик обратился к Президенту с просьбой помочь в раскрытии коррупционной схемы хищения зем. участка придомовой территории с участие чиновников из администрации города и района и упомянул в обращении фамилию истца К., который скупал по частям этот зем. участок. Истец К утверждает, что ответчик А. своими заявлениями и жалобами в гос. структуры разных уровней распространял сведения, которые стали достоянием гласности большого круга должностных лиц и жителей города. Ответчик А. за три года обращался только в гос. структуры и к Президенту. В просительной части истец К. просит признать сведения распространенные ответчиком А. не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца К. и просит взыскать с ответчика 1 000 000 рублей. Возможно ли ответчику А. доказать свою невиновность и как? Спасибо за развернутый ответ.

Для иска о защите чести достоинства и деловой репутации нужно сделать лингвистическую экспертизу документа. В данном случае этот документ - иск о выплате алиментов. В котором истец изложил сведения не соответствующие действительности. И эти сведения порочат мою честь и достоинство. И наносят мне моральный вред.

А именно: истец написал о том, что якобы я "угрожал и наносил побои". Кроме этого истец написал о том, что я чинил препятствия в пользовании жилым помещением. Данная информация содержится в иске в суд, в котором истец просит назначить алименты.

Вопрос: Кто уполномочен проводить лингвистическую экспертизу? Кликнул по паре ссылок с рекламой данной услуги. Цена 20 000 в среднем. Дороговато. Может быть есть какие-то отдельные специалисты, не фирмы, которые делают такую экспертизу, но не так дорого?

Спасибо!

В рамках искового заявления о долге ответчик обвиняет в том, что истец подделал расписку по дате, можно ли подать ходатайство (заявление) об оскорблении чести и достоинства. Назначена экспертиза.

Добрый день! Мы отправляли жалобу на некачественное лечение в муниципальной больнице Президенту в письменном виде. Из администрации Президента жалобу переправили в Минздрав России, те соответственно в Минздрав Московской области. Решение, принятое Минздравом МО не устраивает. Вопрос: Каков механизм отправки обжалования Президенту? Нужно ли повторно к жалобе прикладывать первичное обращение, либо достаточно сослаться на его регистрационный номер? Нужно ли идентифицировать заявителя, как того требует ФЗ 294-ФЗ, т.к. это будет повторная проверка, если будет? Возможно в Вашей практике было что-то подобное. Спасибо.

Ваше обращение на имя Президента Российской Федерации получено

09.10.2018 г. в форме электронного документа и зарегистрировано 09.10.2018 г. за

№ 1011623.

В связи с тем, что в Вашем заявлении отсутствуют сведения о рассмотрении поставленного в обращении от 09.10.2018 г. за № 1011623 вопроса Министерством спорта Российской Федерации, в компетенцию которого входит его решение, для обеспечения получения Вами ответа по существу поставленного Вами вопроса

Ваше обращение направлено в Министерство спорта Российской Федерации.

Дополнительно сообщаем, что Вы вправе обжаловать в суд или в административном порядке (в порядке подчиненности) принятое по Вашему обращению решение соответствующего органа при получении уведомления или ответа от него или действие (бездействие) данного органа при неполучении в установленные сроки уведомления или ответа.

Главный советник департамента письменных обращений граждан.

Как узнать судьбу Обращения к Президенту РФ Путину на последнюю Прямую линию? Мой вопрос касался работы Госархива Республики Татарыстан в составе России. +79688947101. Юрий Яковлевич.

В суде представитель ответчика (юр.лица) сообщил ложные сведения, по сути оскорбив истца, а точнее оклеветал. Возникают 3 вопроса: 1. Кто отвечает за данное действие: представитель ответчика, лично как физ. лицо или само юр.лицо. 2. Какой собственно нарушен закон: в рамках гражданских отношений (защита чести и достоинства), либо в рамках уголовного законодательства (клевета)? 3. Какой порядок действий необходимо соблюсти, если нарушены оба закона: подача иска о защите чести и достоинства, после удовлетворения иска, затем заявление о возбуждении уголовного дела, либо наоборот?

Представитель ответчика присутствовал на оглашении решении суда, мотивированное решение составлено в течении 5 дней, о чем было сказано на оглашении, истец забрал решение на 5 день решение, а ответчик на 6 день, теперь ответчик ссылаясь на то, что он получил решение суда на 6 день, пытается восстановить сроки для подачи апелляционной жалобы. Исполнительный лист уже у меня на руках, часть денег снята со счета ответчика. Вопрос: считается ли это уважительной причиной пропуска подачи апелляционной жалобы? Спасибо.