Угроза суда со стороны коллекторов за неоплаченную вторую книгу - юридическая возможность передачи дела в суд?
В 2007 г. заказала книгу почтой. Оплатила, получила. В посылке оказалась дополнительно вложенная книга и письмо, что я обязана или её вернуть обратно по почте (за свой счет) или оплатить стоимость. Я ничего не сделала. По прошествии 9 лет мне стали звонить и угрожать судом коллекторы, если не оплачу ст-ть второй книги, которую я не заказывала. Могут ли сейчас коллекторы передать дело в суд?
Могут и передать в суд. Там будете аргументированно тогда возражать. За свой счет Вы не должны были высылать. Удачи Вам и всего хорошего.
Спросить
Нет не могут
[Гражданский кодекс РФ] [Глава 12] [Статья 196]
1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
2. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".
СпроситьНет, не могут. Вообще с коллекторами не общайтесь-они никто в праве. Тем более у них уже давно истек срок исковой давности, который по ст.196 ГК РФ составляет 3 года.
Можете написать заявление в полицию по ст.163 УК РФ Вымогательство на данных коллекторов.
Спросить
Прошел срок исковой давности - посылатйе в суд, в суде - если заявят - заявите о сроке
но не заявят они иск в суд - поскольку знают, что в иске откажут
поэтому - сразу в полицию обратитесь за нарушение законодательства о коллекторской деятельности.
Спросить
Здравствуйте.
Ваш случай четко регулируется законом.
Ст. 466 ГК РФ. 2. Если продавец передал покупателю товар в количестве, превышающем указанное в договоре купли-продажи, покупатель обязан известить об этом продавца в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 483 ГК РФ. В случае, когда в разумный срок после получения сообщения покупателя продавец не распорядится соответствующей частью товара, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, принять весь товар.3. В случае принятия покупателем товара в количестве, превышающем указанное в договоре купли-продажи (пункт 2 настоящей статьи), дополнительно принятый товар оплачивается по цене, определенной для товара, принятого в соответствии с договором, если иная цена не определена соглашением сторон.
П. 1 ст. 483 ГК РФ. Покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.
Таким образом, формально вы нарушили требования закона об извещении продавца. Продавец имеет право требовать оплаты поставленного вам товара.
В свою защиту вы можете заявить о пропуске срока исковой давности по данному спору, так как прошло уже около 10 лет с момента исполнения договора.
Спросить
Срок исковой давности поэтому делу истек. Заявление коллекторам: Пусть обращаются в суд в суде заявить об истечении срока исковой давности.
Спросить
Цитата:
«В 2007 г. заказала книгу почтой. Оплатила, получила. В посылке оказалась дополнительно вложенная книга и письмо, что я обязана или её вернуть обратно по почте (за свой счет) или оплатить стоимость. Я ничего не сделала. По прошествии 9 лет мне стали звонить и угрожать судом коллекторы, если не оплачу ст-ть второй книги, которую я не заказывала. Могут ли сейчас коллекторы передать дело в суд?»
После полученных ответов, хочу уточнить. В качестве второй вложенной книги была книга:
1. Не значилась в заказе
2. Больше по размеру и весу
3. Более, чем в 3 раза дороже
4. Стоимость её отправки обратно по почте обошлась бы дороже сделанного мною заказа.
Подпадают ли действия отправителя под понятие:
- навязывание не заказанных услуг?
- а в случае отказа от этой услуги и обязанности вернуть книгу отправителю–возникновение материального ущерба для меня?
Подпадают ли данные действия отправителя как злонамеренные действия мошеннического характера или можно ли их рассматривать в таком контексте, ведь если помножить такую навязанную услугу на большое количество людей, то получаются внушительные суммы.
В 2007 я через интернет сделала заказ в фирме АО "Провеа", посылку оплатила наложным платежом. По телефону компании Провеа я отказалась от дальнейших посылок.
Но позднее я получила посылкой объявленной ценностью 1 руб. заказанный товар (женское белье) и на почту даже не пошла, оплачивать ненужный мне товар я не стала, а отправила его обратно, но к сожалению не сохранила квитанцию об отправке. Через полгода я получала от Провеа письма с требованиями оплатить направленный мне товар и какие-то их расходы. На эти письма я не отвечала и денег естественно не платила. В октябре я получила по почте конверт от ООО "Кредит экспресс" со следующими документами: 1. уведомление об уступке денежного требования между АО "Провеа" и ООО "Кредитэкспресс"; 2. уведомление об оплате от ООО "Кредитэкспресс" с требованием оплатить задолженность за продукцию Провеа в размере 497,00 руб. и комиссию за несвоевременную оплату в размере 340,00 руб. Итого на сумму 861,92 руб. На мой звонок в компанию мне сказали, что я заказывала, мне выслали и я должна, на просьбу показать мне этот заказ, мне сказали, что они не будут мне что-то доказывать, а тем более предъявлять заказ. Крикнув, что я должна заплатить бросили трубку.
Как мне поступить в этой ситуации? Не будут ли они мне предъявлять все больше и больше?
Я так понимаю я не первая оказалась в такой ситуации, как решилась эта проблема у других?
Получил посылку наложенным платежом - дома вскрыл, а там оказалось совсем не то, что я заказывал и оплачивал. Могу ли я вернуться на почту и требовать возврат денег с почты?
Направил продавцу требование о возврате уплаченной за товар суммы.
Через почту, ценным письмом, с описью вложения, на сумму около 300 руб.
Продавец за письмом не пришёл и оно вернулось обратно в моё почтовое отделение.
Поучив уведомление о возврате письма, я пришёл на почту, где от меня потребовали оплату услуг почты по возврату корреспонденции и хранению письма в сумме 69 руб.
Правомерно ли требование почты?
Надо ли получать мне это письмо с требованием?
Если да, то с какой целью?
Информация о том, что попытка вручения письма предпринималась, есть на сайте Почты России.
С уважением, Егор.
Как вернуть деньги за посылку оплаченную наложным платежём если на посылке нет обратного адреса?
Как быть. Мама заказала себе костюм, получила на почте коробку, оплатила 3520 рублей (наложенный платеж). А в коробке оказалась бумага.
Я сейчас загуглила фирму. Очень много таких же обманутых покупателей.
Сама фирма судя по порталу https://www.rusprofile.ru/ ликвидирована.
Я не забрала посылку на почте, отправленную наложенным платежом. Отправитель пишет что если не заберу обратится в вышестоящие органы. Куда они могут обратиться. Посылка с интернет магазина.
По причине неправильного оформления декларации и посылки в почтовом отделении города Перми, посылку доставили в Германию, но сразу отправили обратно в Россию. При возврате посылки в п/о России взыскали ещё дополнительно сумму пересылки из Германии.
На жалобу на имя начальника Главпочтамта на недоставку посылки адресату от 28 сентября 20 года пришло письмо, от 13.10.20, что разбираются в Отделе по работе с иностранной почтовой администрацией.
Вопросы:
1, Сколько времени ждать ещё ответ?
2,Несет ли ответственность почта России за неверное оформление при отправке посылки? Чем регламентируются требования к отправке международной посылки, если она упаковывается и оформляется на почте?
3, Как взыскать материальную компенсацию с почты (2500 - отправка посылки и 2500 руб при её получение по причине недоставки итого 5000 руб)?
4,Какие сроки давности?
