Эту квартиру получала моя бабушка как вдова узника концлагеря в 1986.

Уважаемая Елена Алексеевна!

Вселение жены сына в квартиру возможно только с письменного согласия его матери. Мать вправе обратиться в суд с иском о выселении невестки. То обстоятельство, что у невестки с зарегистрирован брак с сыном не имет никакого значения. Удачи Вам!

нет, не имеет без согласия всех лиц, проживающих в данной квартире.

Нужно согласие жены.

Основной квартиросьемщик решает.

Без согласия матери и собственника квартиры не может. Вправе только зарегистрировать своих н/летних детей до 14 лет.

Здравствуйте. Вопросы для муниципального жилья регламентирует статья 70 Жилищного Кодекса.

Именно этот документ содержит регламент вселения и оформления в жилье подобного статуса. Согласно ему наниматель не может прописать нового жильца без согласия всех совершеннолетних граждан, которые уже зарегистрированы на данной территории. Удачи.

Нет, право проживания в квартире его жены возможно только с согласия всех зарегистрированных в квартире, то есть всех нанимателей по договору социального найма.

Уважаемый Александр!

Лично вы ,не имеете право преимущественной покупки, поскольку вы выписаны из этой квартиры и обеспечены жилой площадью.

А вот ваши родственники, которые остались проживать в этой квартире имеют право преимущественной покупки освободившейся площади.

Если они желают купить,то необходимо идти с заявлением и документами в Жилищный комитет администрации района.

У всех равные права в этой квратире. Выселить можно только, если у жены будет свое собственное жилье. где она будет жить. Собственность бабушки не ее. Вселить других лиц, кроме своих несовершеннолетних детей с согласия всех зарегистрированных и департамента жилья

Без согласия бывшего мужа, который зарегистрирован в квартире, приватизировать квартиру не получится. Выписать его из квартиры- только по суду, и крайне сложно.

раз стал гражданином РФ, то без него никак

Если ваш муж не проживает в квартире и не платит коммунальные платежи надо сначала его выписать

Если по рушению суда место жительство ребенка определено с матерью, то ребенок обязан проживать с матерью. Поэтому если бывшая жена выпишется, не выписав ребенка, то его можно выписать в судебном порядке.

Здравствуйте. В соответствии с п.2 ст.20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Так что если бывшая супруга выпишется сама, либо Вы ее выпишете через суд (без адвоката сделать это возможно, но все зависит от Вашей юридической грамотности), ребенок может остаться прописанным в Вашей комнате.

"Юридическое самолечение" приводит, как правило, к отказу в иске. Второй раз с тем же иском нельзя будет обратиться. Ну а решать, конечно же, Вам. Снятие с рег. учета несовершеннолетних - это крайне сложное дело.

Согласно ст. 20 ГК РФ. Место жительства гражданина

2. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Вы с женой,ребенком и родителями жены живете в одной квартире насколько я понял.Вы не хотите,чтобы жена согласно Ф.9 была зарегистрирована у вас в комнате.Суд определил место жительства ребенка с матерью.

Ребенок будет у вас зарегистрирован вместе с матерью пока она сама не сменит свою регистрацию по месту жительства и регистрацию ребенка в паспортном столе.Снять с регистрации мать и ребенка возможно в судебном порядке,если вам это необходимо.

На основании статьи 20 Гражданского кодекса РФ ребенок должен быть прописан или с Вами, или с его матерью - Вашей бывшей женой.

Она сама должна быть заинтересована в прописке ребенка с ней, иначе не сможет взыскать с Вас алименты.

Выписать ее из своей комнаты вы можете через суд.

все эти вопросы решаются в судебном порядке , если нет согласованных решений - все очень индивидуально, с учетом всех обстоятельств.

Максим, здравствуйте! Ребенка с рег. учета не снимете. А бывшую супруг - это возможно. С помощью юриста или нет - решать Вам...

С уважением,

Харченко О.В.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В силу ст. 63, 64 СК РФ, несмотря на передачу ребенка на воспитание матери, за отцом сохраняется обязанность по защите прав ребенка, в том числе жилищных прав.

С учетом того, что при рождении ребенка Вы определили ее зарегистрировали у себя в комнате, т.е. определили его место жительства, снять его с регистрационного учета в судебном порядке не получится. Мать Вы выписать можете. Без адвоката или юриста Вы навряд ли это сделаете.

Второй ответ о том что ребенка можно снять с регистрационного учета в судебном порядке не верен. По этому вопросу есть судебная практика.

Если суд определил место жительства ребенка с матерью,то на каком основании нельзя снять ребенка с регистрации в судебном порядке вместе с матерью?Ссылаясь на практику обычно приводят пример из данной практики.

ПРИМЕР.

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2013 г. по делу N 11-708

Судья Удов Б.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Горбуновой В.А., Вьюговой Н.М.,

при секретаре Ф.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Д.Е.В. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2012 года, которым постановлено:

Признать Д. **** прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: ****;

В удовлетворении исковых требований о признании прекратившей право пользования жилым помещением несовершеннолетней Д. **** - отказать,

установила:

Истцы Д.С.С., Д.С.С., Д.А.Н. обратились в суд с иском к Д.Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Д.А.С., о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. ****, указав, что они являются собственниками спорного жилого помещения. **** г. между Д.С.С. и Д.Е.В. (Ц.) был заключен брак, с 19 ноября 2003 г. ответчик была постоянно зарегистрирована в спорное жилое помещение. **** г. в браке родилась дочь Д.А.С. **** г. брак между сторонами был расторгнут. 04 июня 2011 г. ответчик с несовершеннолетней дочерью выехала из спорного жилого помещения на иное постоянное место жительства. Согласно решению суда от 11 января 2012 г. местожительство ребенка определено с матерью по адресу: ****. На неоднократные просьбы истцов о добровольном снятии с регистрационного учета ее и дочери ответчик отвечает отказом, вследствие чего истцы обратились с настоящим иском в суд.

Истец Д.С.С. и его представитель М. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Истцы Д.С.С. и Д.А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Д.Е.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик Д.Е.В. по доводам апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика Д.Е.В., извещенной о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, выслушав истцов Д.С.С., Д.С.С., Д.А.Н., представителя Д.С.С. по доверенности М., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Судом было установлено, а также подтверждается материалами дела, что спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, жилой площадью **** кв. м, общей **** кв. м, расположенную по адресу: ****.

Указанное жилое помещение приобретено истцами на основании договора купли-продажи от 21 мая 2001 г., заключенного между Г., Х. и Д.С.С., Д.А.Н., Д.С.С.

Спорное жилое помещение находится в общей долевой собственности Д.С.С. - 1/5 доли, Д.А.Н. - 1/5 доли, Д.С.С. - 3/5 доли.

**** года между Д.С.С. и Д.Е.В. (Ц.) был заключен брак, с 19 ноября 2003 г. она была постоянно зарегистрирована в спорное жилое помещение.

**** г. в браке родилась дочь Д.А.С., которая с 23 мая 2007 г. также постоянно зарегистрирована в спорной квартире.

04 июня 2011 г. ответчик с несовершеннолетней дочерью выехала из спорного жилого помещения на иное постоянное место жительства.

Решением мирового судьи судебного участка N 221 Академического района г. Москвы от **** г. брак между Д.С.С. и Д.Е.В. был расторгнут (л.д. 17).

Как следует из единого жилищного документа, в настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы: Д.С.С. (сын), Д.Е.В. (бывшая жена сына), Д.А.С. (внучка) (л.д. 12 - 13).

Решения Гагаринского районного суда г. Москвы определено, что местом жительства несовершеннолетней Д.А.С. является место жительства ее матери Д.Е.В. по адресу: ****.

Из пояснения представителя истцов следует, что в настоящее время несовершеннолетняя Д.А.С. посещает школу и поликлинику в г. Нелидово, ответчик выехала из квартиры в добровольном порядке, самостоятельно сниматься с регистрационного учета не желает.

Как усматривается из материалов дела, Д.А.С. была постоянно зарегистрирована по адресу: **** с 23 мая 2007 г., ее родители определили ее место жительства на спорной жилой площади. То есть ребенок с рождения приобрел право пользования данным жилым помещением.

Доводы истцов о том, что несовершеннолетняя Д.А.С. на спорной жилой площади не проживает и является бывшим членом семьи своего отца, обоснованно признаны несостоятельными, поскольку непроживание несовершеннолетней имеет временный характер, до достижения совершеннолетия она сама не может реализовать свое право на жилую площадь.

В силу ст. 63, 64 СК РФ, несмотря на передачу несовершеннолетней Д.А.С. на воспитание матери, за отцом сохраняется обязанность по защите прав ребенка, в том числе жилищных прав.

На основании вышеизложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований истцов в части признания Д.А.С. прекратившей право пользования жилым помещением.

Судом также было установлено, что Д.Е.В. в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, в настоящее время проживает вместе с матерью Ц. в принадлежащей ей квартире по адресу: ****.

Поскольку соглашения о пользовании жилой площадью между собственниками спорного жилого помещения и Д.Е.В. не заключено, а сама ответчик членом семьи собственников спорного жилого помещения не является, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исковые требования в части признания Д.Е.В. утратившей право постоянного пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

Суд первой инстанции также пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для сохранения за ответчиком Д.Е.В. права временного пользования квартирой, расположенной по адресу: **** на определенный срок, так как в настоящее время ответчик имеет право пользования и временную регистрацию в трехкомнатной квартире по адресу: ****, постоянный доход истца составляет **** руб. ежемесячно, ответчик фактически в квартире не проживает более года, требований о вселении не заявляла.

Доводы апелляционной жалобы полностью повторяют доводы, изложенные ответчиком в возражениях на исковое заявление, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и отражают несогласие с установленными судом обстоятельствами дела и оценкой, данной доказательствам, представленным сторонами. Доводы жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ПРАВИЛА

РЕГИСТРАЦИИ И СНЯТИЯ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА ПО МЕСТУ ПРЕБЫВАНИЯ И ПО МЕСТУ

ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Мос.гор суду попросту неизвестны.Да и Ап.определение Мос.гор суда не является истиной в последней инстанции.

И видимо Владимирскому областному тоже не известны.

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2013 г. по делу N 33-2768/2013

Судья: Смирнова Н.А.

Докладчик: Закатова О.Ю.

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Писаревой З.В.

судей Закатовой О.Ю., Фирсовой И.В.

при секретаре С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 13 августа 2013 года дело по апелляционной жалобе М.А.И. на решение Судогодского районного суда Владимирской области от 13 июня 2013 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований М.А.И. к М.Е. об определении места жительства и снятии с регистрационного учета несовершеннолетней дочери М.А.А. - отказать.

Заслушав доклад судьи Закатовой О.Ю., выслушав объяснения истца М.А.И., третьего лица М.Н., поддержавших доводы жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

М.А.И. обратился в суд с иском к М.Е. об определении места жительства и снятии с регистрационного учета несовершеннолетней дочери М.А.А., **** года рождения.

В обосновании иска указал, что с **** год он состоял в фактических брачных отношениях с М.Е. В период их совместного проживания, у них родилась дочь М.А.А., в отношении которой он установил отцовство. Дочь М.А.А. зарегистрирована по месту его жительства по адресу: **** но проживала и проживает по месту жительства своей матери по адресу: ****. Полагает, что М.А.А. должна быть зарегистрирована по месту своего фактического проживания, то есть по месту жительства своей матери. Считает, что установление места жительства и регистрации по месту фактического проживания необходимы для защиты прав и охраняемых интересов самого ребенка, в связи с чем просит суд определить местом постоянного жительства несовершеннолетней М.А.А. место жительства ее матери М.Е. по адресу: ****, снять М.А.А. с регистрационного учета по адресу: ****, ул. **** и поставить на регистрационный учет по месту жительства по адресу: ****.

Истец М.А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что по соглашению с М.Е. их несовершеннолетняя дочь М.А.А. осталась проживать совместно с матерью, а их сын М.С. остался проживать вместе с ним. В настоящее время сын проживает совместно с бабушкой-М.Н.

Ответчик М.Е., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась без указания причин неявки, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в ее отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо М.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования, указав, что она является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: ****, д****, в которой также зарегистрирован ее сын М.А.И. и его дочь М.А.А., которая фактически по данному адресу не проживает, поскольку живет с матерью М.Е. Полагает, что М.А.А. должна быть зарегистрирована по фактическому месту проживания, то есть по месту жительства матери.

Представитель Управления образования администрации МО "Судогодский район" Владимирской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Из письменного заключения органа опеки по исковым требованиям М.А.И. следует, что отдел опеки и попечительства возражает против удовлетворения требований о снятии несовершеннолетней М.А.А. с регистрационного учета.

Представитель третьего лица администрации МО Муромцевское сельское поселение Судогодского района извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и письменный отзыв о возражении против заявленных требований М.А.И.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Владимиркой области в Судогодском районе извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился без указания причин, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе М.А.И. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального права. Считает, что несоответствие фактического места жительства несовершеннолетней М.А.А. и места ее регистрации нарушает ее законные интересы, в частности на медицинское обслуживание, которое производится по месту регистрации ребенка, что ставит под угрозу жизнь и здоровье ребенка.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В силу ст. 70 ЖК РФ на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Согласно ст. 65 Семейного кодекса РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что родителями М.А.А. **** года рождения являются М.А.И. и М.Е. (л.д. 4).

М.А.А. зарегистрирована по адресу: д. **** (л.д. 8)

Рассматривая дело и отказывая в удовлетворении исковых требований в части определения места жительства несовершеннолетней М.А.А., суд, основываясь на вышеприведенных нормах закона, с учетом представленных суду доказательств, установил отсутствие между сторонами спора об определении места жительства несовершеннолетней М.А.А. Факт постоянного проживания несовершеннолетней совместно с матерью не отрицался истцом, а также подтверждается справкой, выданной администрацией МО Муромцевского сельского поселения Судогодского района. Таким образом, вопрос определения места жительства несовершеннолетней М.А.А. разрешен между сторонами в добровольном порядке.

Судом обоснованно отклонены требования о снятии несовершеннолетней М.А.А. с регистрационного учета. После рождения несовершеннолетней место ее жительство было определено на жилой площади по месту регистрации отца, что подтверждается регистрацией ее по адресу: **** 9. Указанное обстоятельство подтверждается договором социального найма, где М.А.А. была включена в договор как член семьи нанимателя, и на законных основаниях приобрела право пользования жилым помещением по указанному адресу (л.д. 25).

Прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением. Кроме того, как установлено судом, жилое помещение, в котором проживает несовершеннолетняя, представляет жилой дом с частичными удобствами, без отопления, находится в неудовлетворительном и аварийном состоянии.

Таким образом, несовершеннолетняя М.А.А. приобрела право пользования спорным жилым помещением. Фактического вселения несовершеннолетней в квартиру и проживания в ней в данном случае не требуется, поскольку в силу своего возраста она лишена возможности самостоятельно реализовать данное право.

Проживание несовершеннолетней по месту регистрации матери не может служить основанием для признания ее не приобретшей право пользования спорным жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь хотя бы один из их родителей.

Кроме того, временное проживание несовершеннолетней вместе с матерью не является обстоятельством, влекущим утрату права пользования спорным жилым помещением, поскольку в силу закона она ограничена волей родителей в выборе места проживания, что не может свидетельствовать об отказе от своих прав на спорную жилую площадь.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении прав несовершеннолетней М.А.А. регистрацией по месту жительства отца, опровергаются представленными в материалы дела актами обследования жилищно-бытовых условий М.А.А. как по месту фактического проживания, так и по месту регистрации, заключением органа опеки и попечительства от **** г., из которого следует, что данный орган, действующий в интересах ребенка, возражает против заявленных требований истца (л.д. 35-36,37). Доказательств, что несовершеннолетняя М.А.А. не может получать медицинскую либо иную помощь по месту проживания матери, суду не представлено.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения суда.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, основаны на оценке представленных сторонами доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям. В решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь п. 1 ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

решение Судогодского районного суда Владимирской области от 13 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу М.А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

З.В.ПИСАРЕВА

Судьи

О.Ю.ЗАКАТОВА

И.В.ФИРСОВА

Здесь не форум.Каждое решение судом выносится оценивая все обстоятельства в совокупности и в интересах ребенка. Оценивается:против ли орган опеки и попечительства,определено ли место жительства ребенка с кем из родителей.В данном случае место жительства матери в одной коммунальной квартире с отцом,только в разных комнатах.

Если я выпишу ее сам через суд (насколько это сложно без участия адвокатов?

Жену выпишите ,ребенка нет.

Добрый день!

Продать сможет без согласия. Но если был отказ от приватизации со стороны несовершеннолетнего, то он имеет право пожизненного пользования данной квартирой.

нет, не можете.

Только в судебном порядке. Нужно обращаться с исковым заявлением в суд. Главное - правильно подготовить и обосновать исковое заявление на основе норм ЖК РФ, ГК РФ и ГПК РФ.