Какие обязательства и выгоды в финансовом плане имеет заказчик?
Какие обязательства и выгоды в финансовом плане имеет заказчик?
Здравствуйте Александр! Зависит от условий договора какие выгоды и обязательства у заказчика. Уточните пожалуйста вопрос! Удачи Вам!
СпроситьДобрый день! В данном случае ваши обязанности закрепляются этим самым договором возмездного оказания услуг, нормы трудового права на вас не распространяются. Заказчик в данном случае не уплачивает за вас страховые взносы и не является вашим налоговым агентом, т е. не перечисляет ваш подоходний налог в налоговую.
СпроситьЗдравствуйте.
На вас не распространяются нормы трудового законодательства, например, на ежегодный оплачиваемый отпуск. Заказчик не оплачивает взносы за вас.
СпроситьАлександр, права и обязанности сторон по договору оказания услуг прописаны как в законодательстве так и в договоре.
Как правило, у заказчика обязанность оплатить услуги и обеспечить исполнителя всем нужным для выполнения работ, а у исполнителя - исполнить
Вообще говоря, вопрос Ваш "ни о чём"...
СпроситьЧто значит-получение дохода в виде экономической выгоды? Я была клиентом мдм банка, летом 2012 г я закрыла кредит и больше не брала в этом банке денег, но подавала в суд за незаконно взятую с меня комиссию и конечно же они мне все вернули. А теперь пришло письмо с уведомлением о получении дохода в виде какой то экономической выгоды. Вот подробный текст письма (информируем вас о том, что в связи с выплатой сумм неустойки или процентов за использование чужими денежными средствами у вас возник доход в виде экономической выгоды. На основании изложенного, с суммы полученного дохода вы обязаны произвести уплату налога на доходы физ. лиц по ставке 13% для налоговых резидентов рф и 30% для налоговых нерезидентов рф,и при этом уплату и исчисление я должна произвести самостоятельно, руководствуясь ст.228 налогового кодкса. А также информируют о том что передадут все сведения в налоговый орган в соответствии с п.5 ст.226 налогового кодекса.) что все это значит? И как мне себя вести? Я столько денег и уплатила и процентов по их кредитам, а оказывается я еще и какую то выгоду поимела. Ну бред какой то,я просто в шоке от их наглости. Просто развод какой то.помогите пожалуйста, заранее спасибо.
Статья 212. Особенности определения налоговой базы при получении доходов в виде материальной выгоды
1. Доходом налогоплательщика, полученным в виде материальной выгоды, являются:
1) материальная выгода, полученная от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей, за исключением:
материальной выгоды, полученной от банков, находящихся на территории Российской Федерации, в связи с операциями с банковскими картами в течение беспроцентного периода, установленного в договоре о предоставлении банковской карты;
материальной выгоды, полученной от экономии на процентах за пользование заемными (кредитными) средствами, предоставленными на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них;
материальной выгоды, полученной от экономии на процентах за пользование заемными (кредитными) средствами, предоставленными банками, находящимися на территории Российской Федерации, в целях рефинансирования (перекредитования) займов (кредитов), полученных на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них.
Материальная выгода, указанная в абзацах третьем и четвертом настоящего подпункта, освобождается от налогообложения при условии наличия права у налогоплательщика на получение имущественного налогового вычета, установленного подпунктом 2 пункта 1 статьи 220 настоящего Кодекса, подтвержденного налоговым органом в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 220 настоящего Кодекса;
(пп. 1 в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 202-ФЗ)
2. При получении налогоплательщиком дохода в виде материальной выгоды, указанной в подпункте 1 пункта 1 настоящей статьи, налоговая база определяется как:
--------------------------------------------------------------------------------
О применении подпункта 1 пункта 2 статьи 212 см. определение Конституционного Суда РФ от 05.07.2002 N 203-О.
--------------------------------------------------------------------------------
1) превышение суммы процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, выраженными в рублях, исчисленной исходя из двух третьих действующей ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату фактического получения налогоплательщиком дохода, над суммой процентов, исчисленной исходя из условий договора;
(в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 216-ФЗ, от 22.07.2008 N 158-ФЗ)
СпроситьКак посчитать упущенную выгоду в результате расторжения договора подряда в связи с нарушением договорных обязательств заказчиком. Есть смета. Есть акты кс 2 подписанные в одностронем порядке подрядчиком.
Упущенная выгода считается по правилам ст. 15 ГК РФ. Вы должны обосновать свои неполученные доходы, но чем Вам это поможет - пока не очень понятно (если речь об одностороннем расторжении заказчиком договора подряда)
СпроситьНа основании ст. 15 ГК РФ вы можете ее взыскать. Обосновывайте имеющимися договорами, суммами, указанными там. Доказывайте размер.
СпроситьТрудно доказывать
Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
[Гражданский кодекс РФ] [Глава 59] [Статья 1064]
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
Спроситьнужно доказать ст15 гкрф ,доказательства ст.55-56 гпк рф Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
СпроситьСчитайте как неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено
Статья 15. Возмещение убытков
ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 15 ГК РФ
1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Спроситьвам надо сначала доказать
Статья 55. Доказательства
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 55]
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.
2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
СпроситьОдносторонние акты не принимаются во внимание.
Нужно привлекать эксперта согласно ст. 82 АПК РФ для расчёта упущенной выгоды.
СпроситьКАК ПОСЧИТАТЬ УПУЩЕННУЮ ВЫГОДУ В РЕЗУЛЬТАТЕ РАСТОРЖЕНИЯ ДОГОВОРА ПОДРЯДА В СВЯЗИ С НАРУШЕНИЕМ ДОГОВОРНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ЗАКАЗЧИКОМ.
---Сергей Анатольевич, из размера упущенной выгоды должны исключаться все суммы, которые кредитор сберег вследствие того, что другая сторона нарушила свои обязательства. В соответствии с п. 11 Постановления Пленумов ВС РФ И ВАС РФ от 01.06.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ" размер упущенной выгоды должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено.
СпроситьНе думаю, что доказывать надо именно так. Если данный Заказчик уже подписывал аналогичную смету, то данное доказательство будет с большой натяжкой принято судом во внимание (ст. 64 АПК РФ). Если же Вы с ним ранее не работали, то лучше делать оценку стоимости выполненных работ у независимого оценщика. Но для подачи иска в суд в составе комплекта документов сгодится и так.
СпроситьСУДЫ ТАК НЕ СЧИТАЮТ
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, пришел к выводу об отсутствии в деле доказательств реальности получения истцом получения дохода в таком размере. Истцом не учтено, что возможный доход им определен только для случая полного исполнения работ по договору, однако в настоящем случае работы выполнены частично (на 6 млн. руб. из 416 млн. руб., предусмотренных договором). Из представленных актов КС-3 следует, что при расчете стоимости выполненных работ учтена сметная прибыль. Получение сметной прибыли - вознаграждения подрядчика, поставлено в зависимость исключительно от объема выполненных работ, поэтому по смыслу статьи 15 ГК РФ она не может быть отнесена к упущенной выгоде подрядчика.
СпроситьРазве на просторах интернета мало аудиторских контор?
Сканируйте договор. Ск-2 ...направляйте по Ем И все вам посчитают.
Бкдет называться "Заключение независимого эксперта".
С Ас можете на основании этого документа просить назначить судебную экспертизу .см ст87 АПК РФ
СпроситьТорговая компания. Нужна консультация по ГОЗ - 275 ФЗ. В контракте не указана прибыль в стоимостном выражение, как ее рассчитать по какой методике это сделать, чтобы не нарушить законодательство по гособоронзаказу.
В 275-ФЗ прибыль оговаривается в ч. 3 ст. 8, описывающей обязанности головного исполнителя. Можете обратиться к любому юристу за консультацией (779 ГК РФ).
СпроситьЗдравствуйте, в порядке Постановления Правительства РФ от 2 декабря 2017 г. № 1465 “О государственном регулировании цен на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу, а также о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации”
54. При определении цены на продукцию, указанную в пункте 6 настоящего Положения, с применением затратного метода в соответствии с разделом II настоящего Положения размер плановой рентабельности (прибыли) в составе цены на указанную продукцию не может превышать 1 процент плановых привнесенных затрат и 20 процентов плановых собственных затрат организации на поставку (включая производство) продукции при выполнении условий, предусмотренных пунктом 55 настоящего Положения.В случае если рассчитанная величина плановой рентабельности (прибыли) не соответствует условиям, предусмотренным пунктом 55 настоящего Положения, ее величина принимается равной минимально допустимому уровню, обеспечивающему выполнение соответствующего условия.
В случае обоснования головным исполнителем государственного контракта (потенциальным головным исполнителем при определении прогнозной цены на продукцию) необходимости направления части прибыли от поставки продукции на развитие производства для эффективного выполнения государственных контрактов (контрактов) на поставку продукции, в том числе для снижения трудоемкости, материалоемкости и энергоемкости производства, общепроизводственных и общехозяйственных расходов, плановая рентабельность (прибыль) в части, определяемой при расчетах цены на продукцию исходя из плановых собственных затрат организации на поставку (включая производство) указанной продукции, устанавливается в размере до 25 процентов этих затрат. При этом размер плановой рентабельности (прибыли) в части, определяемой при расчетах цены на продукцию исходя из привнесенных затрат, не может превышать 1 процент этих затрат. Конкретные размеры плановой рентабельности (прибыли) в этом случае определяются государственным заказчиком по согласованию с соответствующим отраслевым органом с учетом участия головного исполнителя в реализации инвестиционных проектов.
55. Величина определяемой в соответствии с пунктом 54 настоящего Положения плановой рентабельности (прибыли) в составе цены на продукцию, планируемую к поставке головным исполнителем (исполнителем) государственного контракта (контракта), не может быть менее 5 процентов плановых собственных затрат головного исполнителя (исполнителя) на поставку (включая производство) этой продукции, а для головного исполнителя в случае, если доля его собственных затрат в себестоимости продукции составляет 20 процентов и более, - менее 5 процентов себестоимости продукции.
Удачи Вам.
СпроситьВ гособоронзаказе надлежит вести раздельный учет доходов и расходов по каждому госконтракту, контракту и договору. Прибыль по ГОЗ (доходы) — это финансовый результат, который определяется и учитывается отдельно по каждому контракту и который не может превышать 1 % плановых привнесенных затрат и 20 % плановых собственных затрат предприятия на поставку продукции по гособоронзаказу
Федеральный закон от 29.12.2012 N 275-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О государственном оборонном заказе" (с изм. и доп., вступ. В силу с 08.01.2019)
Статья 8.3. Режим использования отдельного счета1. Режим использования отдельного счета предусматривает:
1) списание денежных средств только при указании в распоряжении идентификатора государственного контракта;
2) списание денежных средств только на отдельный счет, за исключением списания денежных средств с такого счета на иные банковские счета в целях:
а) уплаты налогов и сборов, таможенных платежей, страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и иных обязательных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, установленных законодательством Российской Федерации;
б) оплаты расходов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг по ценам (тарифам), подлежащим государственному регулированию. Перечень таких товаров, работ, услуг утверждается Правительством Российской Федерации;
б.1) оплаты расходов на электрическую энергию (мощность), поставляемую по ценам, рассчитанным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;
(пп. "б.1" введен Федеральным законом от 29.07.2018 N 263-ФЗ)
в) перечисления прибыли в размере, согласованном сторонами при заключении контракта и предусмотренном его условиями, после исполнения контракта и представления в уполномоченный банк акта приема-передачи товара (акта выполненных работ, оказанных услуг);
г) перечисления головным исполнителем денежных средств при частичном исполнении им государственного контракта, если результатом такого частичного исполнения является принятая государственным заказчиком продукция, в размере, согласованном с государственным заказчиком и не превышающем размера прибыли, подлежащего применению государственным заказчиком в составе цены продукции в порядке, установленном Правительством Российской Федерации для определения начальной (максимальной) цены государственного контракта или цены государственного контракта, заключаемого с единственным головным исполнителем. О согласованном размере прибыли, подлежащем перечислению головным исполнителем при частичном исполнении им государственного контракта, государственный заказчик уведомляет уполномоченный банк. Порядок уведомления определяется государственным заказчиком;
(пп. "г" в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 317-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
д) расчетов с иностранными исполнителями, участвующими в поставках продукции по государственному оборонному заказу и входящими в кооперацию в рамках сопровождаемой сделки. Перечень таких иностранных исполнителей по каждой сопровождаемой сделке составляется головным исполнителем, согласуется и представляется государственным заказчиком в уполномоченный банк, в котором открыт отдельный счет головным исполнителем. Порядок составления, утверждения и представления в уполномоченный банк указанного перечня определяется государственным заказчиком;
е) перечисления денежных средств в размере, согласованном сторонами при заключении государственного контракта и предусмотренном его условиями, направленных на возмещение (компенсацию) в пределах цены государственного контракта понесенных головным исполнителем за счет собственных средств (за исключением средств, находящихся на отдельных счетах) расходов на формирование запаса продукции, сырья, материалов, полуфабрикатов, комплектующих изделий, необходимого для выполнения государственного оборонного заказа, при условии подтверждения головным исполнителем обоснованности фактических расходов, связанных с формированием такого запаса;
(пп. "е" в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 317-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
е.1) перечисления денежных средств в размере, согласованном сторонами при заключении контракта и предусмотренном его условиями, направленных на возмещение (компенсацию) после исполнения контракта в пределах цены контракта понесенных исполнителем за счет собственных средств (за исключением средств, находящихся на отдельных счетах) расходов на формирование запаса продукции, сырья, материалов, полуфабрикатов, комплектующих изделий, необходимого для выполнения государственного оборонного заказа, при условии подтверждения исполнителем обоснованности фактических расходов, связанных с формированием такого запаса, после исполнения контракта и представления исполнителем в уполномоченный банк акта приема-передачи товара (акта выполненных работ, оказанных услуг);
(пп. "е.1" введен Федеральным законом от 03.07.2016 N 317-ФЗ)
е.2) перечисления денежных средств в размере, согласованном сторонами при заключении контракта и предусмотренном его условиями, направленных на возмещение (компенсацию) в пределах цены контракта понесенных исполнителем за счет собственных средств (за исключением средств, находящихся на отдельных счетах) расходов на формирование запаса продукции, сырья, материалов, полуфабрикатов, комплектующих изделий, необходимого для изготовления продукции с длительным технологическим циклом производства в целях выполнения государственного оборонного заказа, при условии подтверждения исполнителем обоснованности фактических расходов, связанных с формированием такого запаса;
(пп. "е.2" введен Федеральным законом от 03.07.2016 N 317-ФЗ; в ред. Федерального закона от 29.07.2018 N 263-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
ж) совершения разрешенных операций в соответствии с пунктами 2, 3, 9 и 10 статьи 8.4 настоящего Федерального закона;
з) оплаты головным исполнителем расходов на сумму не более пяти миллионов рублей в месяц и оплаты исполнителем расходов на сумму не более трех миллионов рублей в месяц;
(пп. "з" в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 237-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2.1) единовременное списание денежных средств при закрытии отдельного счета, открытого по государственному контракту, контракту, относящемуся к сопровождаемой сделке, переводимой в иной уполномоченный банк в установленном настоящим Федеральным законом порядке, на отдельный счет, открытый в ином уполномоченном банке по такому государственному контракту, контракту;
(п. 2.1 введен Федеральным законом от 29.07.2018 N 263-ФЗ)
3) запрет совершения операций, предусмотренных статьей 8.4 настоящего Федерального закона.
2. Отдельные счета головного исполнителя, исполнителей, предусмотренные настоящим Федеральным законом, подлежат закрытию головным исполнителем, исполнителями после получения уполномоченным банком от государственного заказчика уведомления об исполнении государственного контракта. На операции по списанию денежных средств с отдельного счета при его закрытии не распространяются требования, предусмотренные частью 1 настоящее
Постановление Правительства РФ от 02.12.2017 N 1465 "О государственном регулировании цен на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу, а также о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства...
II. Методы определения цены на продукцию
9. Цена на продукцию, указанную в пункте 6 настоящего Положения, определяется с применением одного из следующих методов:
метод анализа рыночных индикаторов;
метод сравнимой цены;
затратный метод.
В случае если метод анализа рыночных индикаторов и метод сравнимой цены не применимы для определения цены на продукцию и ранее не была сформирована ее базовая цена, цена на продукцию определяется затратным методом.
В случае если базовая цена на продукцию ранее была сформирована, цена на продукцию на очередной год и плановый период определяется с использованием:
метода индексации базовой цены;
метода индексации по статьям затрат.
10. Метод анализа рыночных индикаторов применяется в случаях, если продукция является биржевым товаром и (или) имеются данные о цене на продукцию в официальной статистической информации, распространяемой либо предоставляемой Федеральной службой государственной статистики (субъектами официального статистического учета) в соответствии с законодательством Российской Федерации об официальном статистическом учете.
11. Метод анализа рыночных индикаторов применяется следующим образом:
а) если продукция является биржевым товаром, то в качестве цены на продукцию принимается величина, не превышающая среднее значение биржевого индикатора, рассчитанное на основании данных о его значениях за 45 календарных дней до дня определения цены на продукцию с учетом условий поставки продукции, в том числе сроков и объемов поставки, наличия авансирования и порядка расчетов за поставленную продукцию. Среднее значение биржевого индикатора для определения цены на продукцию может быть рассчитано по данным за иной временной период в случае согласования государственным заказчиком (заказчиком) поступившего в его адрес обоснованного предложения поставщика;
б) если продукция не является биржевым товаром, но при этом имеются данные официальной статистической информации о цене на нее, распространяемые либо предоставляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации об официальном статистическом учете, цена на продукцию определяется на уровне, не превышающем зафиксированное в указанных источниках значение цены на эту продукцию с учетом условий ее поставки, в том числе сроков и объемов поставки, наличия авансирования и порядка расчетов за поставленную продукцию. В этом случае используются данные официальной статистической информации за предшествующий период, не превышающий 3 месяца до дня определения цены на продукцию;
в) если цена на продукцию определяется на период, отличный от периода, для которого имеются данные о значении рыночного индикатора (биржевого индикатора либо данных официальной статистической информации), то цена на такую продукцию определяется на уровне, не превышающем расчетное значение рыночного индикатора, определяемое путем индексации рыночного индикатора для последнего из имеющихся периодов с применением соответствующих индексов, с учетом условий ее поставки, в том числе сроков и объемов поставки, наличия авансирования и порядка расчетов за поставленную продукцию.
12. Метод анализа рыночных индикаторов не применяется:
а) для определения цен на вооружение, военную, специальную и ракетно-космическую технику;
б) в случае, если продукция не является биржевым товаром (либо если в течение 45 календарных дней до дня определения цены на продукцию сделки с продукцией на бирже не совершались), и при этом отсутствуют данные официальной статистической информации о цене продукции.
13. Метод сравнимой цены применяется для определения цены на продукцию в случае, если не применим метод анализа рыночных индикаторов, но при этом на соответствующем рынке товаров, работ, услуг обращается сравнимая продукция, либо в случае, если уполномоченными государственными или муниципальными органами утверждены в установленном порядке соответствующие тарифы (цены) на рассматриваемую продукцию.
14. Метод сравнимой цены применяется следующим образом:
а) цена на продукцию определяется на уровне, не превышающем цену на сравнимую продукцию с учетом условий ее поставки, в том числе сроков и объемов поставки, наличия авансирования и порядка расчетов за поставленную продукцию;
б) если цена на продукцию определяется на период, отличный от периода, для которого имеются данные о цене на сравнимую продукцию, то цена на продукцию определяется на уровне, не превышающем расчетное значение цены на сравнимую продукцию для определяемого периода, полученное путем индексации значения цены на сравнимую продукцию для последнего из имеющихся периодов с применением соответствующих индексов, с учетом условий ее поставки, в том числе сроков и объемов поставки, наличия авансирования и порядка расчетов за поставленную продукцию. В этом случае используются данные за предшествующий период, не превышающий один год до дня определения цены на продукцию;
в) если уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным органом субъекта Российской Федерации или муниципального образования утверждены в регулируемых видах деятельности в установленном порядке тарифы (цены) на продукцию либо их предельный уровень на соответствующий период, то цены на такую продукцию устанавливаются не выше указанных величин.
15. Затратный метод применяется в случаях, если применение иных методов определения цены невозможно в соответствии с настоящим Положением.
При применении затратного метода цена на продукцию определяется как цена единицы продукции, формируемая исходя из определенного в установленном порядке состава затрат, включаемых в себестоимость продукции, в виде суммы величин указанных затрат и прибыли, определяемой в соответствии с разделом IV настоящего Положения.
Определение цены единицы продукции осуществляется с учетом сроков и объемов поставки (в том числе производства) продукции, а также иных требований заказчика к продукции, выполнение которых влияет на цену этой продукции.
В случае если цена единицы продукции была определена затратным методом, такая цена на последующие годы при соблюдении условий, установленных пунктами 21 и 27 настоящего Положения, подлежит определению методом индексации базовой цены или методом индексации по статьям затрат.
16. Себестоимость продукции формируется в виде суммы затрат, состав и размеры которых определяются исходя из:
а) особенностей поставки (в том числе производства) продукции, выполнения научно-исследовательских и (или) опытно-конструкторских и иных работ, оказания услуг, установленных нормативно-технической документацией, техническими заданиями и иными документами;
б) учетной политики и решений организации, которыми определяется специфика учета и планирования затрат;
в) обоснованных экономических показателей по статьям затрат, включаемых в себестоимость, в числе которых:
для материальных расходов - номенклатура сырья, материалов, иных материальных ресурсов, нормы их расхода и цена единицы ресурса;
для оплаты труда - трудоемкость изготовления продукции, стоимость единицы труда (нормо-часа, человеко-часа, человеко-дня, человеко-месяца);
обоснованные головным исполнителем (исполнителем) нормативы для отнесения отдельных затрат организации на себестоимость продукции, в том числе уровень общепроизводственных, общехозяйственных, транспортно-заготовительных расходов, специальных затрат и (или) затрат на подготовку и освоение производства.
17. Величина расходов по статьям затрат может быть сформирована:
а) на основании отчетных данных о расходах в ценах предыдущих лет;
б) расчетным путем;
в) на основании затрат, включенных в цену на продукцию по ранее заключенному государственному контракту (контракту);
г) на основании затрат в отношении продукции, имеющей сравнимые с рассматриваемой продукцией функциональное назначение и потребительские свойства, с учетом отличий в отношении технических характеристик, сложности и уникальности видов и объемов работ, а также уровня квалификации специалистов, требующихся для их выполнения, в том числе по ранее заключенному государственному контракту (контракту), при этом:
при формировании цен на научно-исследовательские и (или) опытно-конструкторские работы в случае, если для определения цены на планируемую к поставке продукцию может быть выбрана иная продукция исходя из ее функционального назначения и потребительских свойств (далее - аналог) и установлена зависимость цены этой продукции от ее основных потребительских параметров, допускается формирование цены и (или) затрат исходя из их соответствия достижению заданных значений различных (в том числе новых) параметров продукции (геометрических, физических, химических, весовых, прочностных и других параметров) на основе цены аналога либо цен ранее заключенных государственных контрактов, предметом которых являлась поставка аналога, с учетом отличий в отношении технических характеристик, сложности и уникальности видов и объемов работ, а также уровня квалификации специалистов, требующихся для их выполнения;
при формировании цены и (или) затрат могут применяться экономико-математические модели цены в зависимости от основных тактико-технических характеристик продукции. Допускается также формирование с использованием указанного подхода отдельных затрат и трудоемкости в составе цены;
д) на основании затрат на производство единицы продукции, имеющей сравнимые с рассматриваемой функциональное назначение и потребительские свойства, в расчете на контрольную единицу, характеризующую объем выполненной работы, в том числе по ранее заключенному государственному контракту (контракту).
18. Величина расходов по каждой из статей затрат формируется с учетом необходимости применения комбинации методов определения цены на продукцию, предусмотренных настоящим Положением:
а) затраты на приобретение продукции подлежат определению с применением метода анализа рыночных индикаторов либо метода сравнимой цены, метода индексации базовой цены или метода индексации по статьям затрат, если в соответствии с настоящим Положением цена на эту продукцию подлежит определению с применением соответствующего метода определения цены;
б) затраты на приобретение иной продукции определяются по согласованию между головным исполнителем (исполнителем) и государственным заказчиком (заказчиком) с учетом положений пунктов 16 и 17 настоящего Положения.
19. Плановые затраты на поставку (включая производство) продукции могут определяться путем индексации расходов по статьям затрат с применением соответствующих индексов на плановый период в случае отсутствия иных данных, позволяющих определить объем расходов по соответствующей статье затрат в плановом периоде.
20. Порядок определения состава затрат, включаемых в себестоимость продукции, поставляемой по государственному оборонному заказу, устанавливается Министерством промышленности и торговли Российской Федерации по согласованию с Министерством обороны Российской Федерации, Федеральной антимонопольной службой, Государственной корпорацией по атомной энергии "Росатом" и Государственной корпорацией по космической деятельности "Роскосмос".
Отраслевые органы могут по согласованию с государственными заказчиками и Федеральной антимонопольной службой определять особенности формирования затрат, в том числе отдельных показателей, указанных в пункте 16 настоящего Положения, включаемых в себестоимость продукции при определении цен на нее с учетом специфики производства отдельных видов продукции.
СпроситьООО получило деньги на р/сч от физ. лица по безналу за поставку товара (без договора). Но свои обязательства перед ним не успело выполнить, т.к. неожиданно у его банка отзывают лицензию. Сотрудники банка пояснили, что ООО является 3-ей линией кредиторов и шансов вернуть свои деньги ничтожны. Являются ли эти обстоятельства форс-мажором и что делать с заказчиком? Какие обязательства у нас есть перед ним и какие последствия нас ждут в случае отказа от выполнения поставки товара? (ведь ООО прийдется уже за свой счет приобретать данный товар, т.е. себе в убыток).
Заранее Вам благодарна!
Мнение. Все зависит от того, когда обязанность по оплате товара будет считаться Покупателем исполненной - с момента поступления денег на расчетный счет или с момента списания или момента перевода денег физическим лицом. Из вопроса не ясно у какого банка отозвали лицензию. Если у банка ООО и деньги банку поступили, то обязательства исполнены и ООО обязано поставить товар. Данное обстоятельство форс-мажором не является и являться не может. Все убытки можно предъявить к банку, а то, что деньги вернуть не реально, то это вопрос гадания. Есть процедура предъявления претензий в деле о банкротстве кредитной организации. Убытки ООО, в данном случае, можно списать в налоговом учете.
СпроситьИмеется ООО. Два учредителя 1-й 51% и 2-й 49%. Первый, являясь ген. директором, вносил учредительские займы в компанию на банковский счет. Сейчас деятельность компании приостановлена - ни первый, ни второй, не хотят вести дальнейшую деятельность. Но компания и не банкротится и не ликвидируется (второй препятствует) и не планирует вести деятельность - соответственно первому никак не забрать свои учредительские взносы с поступлений т.к. их нет. Как их можно вернуть в законном порядке?
Второй вопрос (с учетом и сохранением первой ситуации) - на компанию подан иск от клиента на возврат средств, который компания скорее всего проиграет.
То есть, компания и не банкрот, и не ведет деятельность, но при этом у нее не появится средств для выплаты по иску + она уже должна первому учредителю по займам.
Как в этой ситуации все оформить так, чтобы ответственность по иску + займам понес второй учредитель?
1. А почему большинством голосов нельзя принять решение о ликвидации?
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об обществах с ограниченной ответственностью"
Статья 57. Ликвидация общества
1. Общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований настоящего Федерального закона и устава общества. Общество может быть ликвидировано также по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.Ликвидация общества влечет за собой его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
2. Решение общего собрания участников общества о добровольной ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии принимается по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества, исполнительного органа или участника общества.
Общее собрание участников добровольно ликвидируемого общества принимает решение о ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии.
Не вполне понятно, на каком основании хочет учредитель взносы в ООО вернуть. У ООО счета деньгами изобилуют? Кредиторов нет и т.д.?
Весьма сомнительно, что сам вносил, чтобы потом требовать? Это как?
Какая-то сомнительная конструкция. Учредитель - сам кредитор ООО? Это явно вне закона всё же...
2. Кредитор упомянутый будет взыскивать всеми законным способами и на директора и учредителей по субсидиарке повесит после - это разумно и справедливо. Практика имеется.
3. Видимо, никак. Не вполне понятно, что за займы учредителя своему ООО. И уж точно не один второй учредитель должен отвечать - в идеале оба пропорционально долям. Второй разве украл всё и есть приговор суда?
А тут что поучается. Вели типа бизнес, один вложил своих денег займами на 1 000 000 000, но всё куда-то делось. Кто ответить должен? Оба учредителя в принципе. Или тот, кто большим владел, то есть сам виноват!
СпроситьНет, такое невозможно.
Просто "оформить" как вы хотите - не получится. Учредители ООО не несут ответственности по обязательствам ООО.
Перед учредителем №1 долговые обязательства несет ООО, а не второй учтедитель.
По иску, который будет проигран, долговые обязательства несет ООО, а не второй учредитель.
Держатель долга, в случае елсли долг превышает 300 тыс руб, имеет право подать на банкротство.
Кроме того, само ООО вправе подать на банкротство.
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О несостоятельности (банкротстве)"Статья 6. Рассмотрение дел о банкротстве
2. Если "иное" не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей
Если в ходе процедуры банкротства не обнаружится ни денег, ни имущества, тогда возможно привлечение учредителей к субсидиарной ответственности.
При привлечении учредителей к субсидиарной ответственности долги на них распределяются пропорционально их доле в ООО. Поэтому той фирме, по иску которой будет проигран суд, учредители должны будут выплатить ей долг в пропорции 51 на 49.
А то, что учредитель №1 дал ОООшке в качестве кредита - эти деньги тоже придется выплатить в пропорции 51 на 49.
А поскольку один из учредителей является кредитором, получается, что он получит только 49% от той суммы, которую он дал в ООО. Остальные 51% он должен вернуть сам себе. То есть, 51% никто не вернет.
СпроситьЗдравствуйте Сергей!
1. Если планируется прекратить деятельность организации, можно не сдавать отчетность и ждать, когда налоговый орган исключит организацию из ЕГРЮЛ. Кроме того, можно инициировать добровольную ликвидацию (для этого учредители должны принять соответствующее решение).
Если же приостановление деятельности – временное, обязательно следует подавать отчетность.
2. Либо второй выход это инициировать банкротство. И через банкротство частично вернуть согласно второму 49 %, свои 51 % возвращать себе же.
3. Продать долю согласно Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об обществах с ограниченной ответственностью"
Статья 21. Переход доли или части доли участника общества в уставном капитале общества к другим участникам общества и третьим лицам
Всего Вам наилучшего!
СпроситьБанкротство для Вас скорее не вариант. Шанс привлечь Вас, как Генерального директора к субсидиарной ответственности и непривлечение второго учредителя (особенно если он не занимал руководящую должность) весьма велик. При этом шанс привлечения к субсидиарке только второго участника ничтожно мал. Ведь это именно Вы распоряжались деньгами. И куда то их дели. Ликвидация тоже не вариант. Продавать долю, особенно на номинала тоже опасно. Вам стоит рассмотреть продолжение деятельности компании (если это возможно). И тогда при наличии денег сможете вернуть свои займы.
СпроситьСергей, доброго дня Вам.
1.Все суммы не вернуть.
Желаете пройти через процедуру банкротства, тоже можете попробовать.
Процедура не простая и затратная.
(Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О несостоятельности (банкротстве)"
Статья 6. Рассмотрение дел о банкротстве)
Я вижу выход из Вашей ситуации, если положения Устава конечно позволяют, продать долю (отчуждение).
Согласно статьи 93 ГК РФ
7. Переход доли участника общества с ограниченной ответственностью к другому лицу влечет за собой прекращение его участия в обществе
Надеюсь мой ответ Вам полезен!
2.Ваше юридическое лицо вправе, (если не желаете, чтобы оно существовало) , вправе не сдавать отчётность, тогда ФНС сама исключит Вас из реестра юридических лиц.
Главное: если иск проиграете, ответственность несут не учредители, а само ООО.
Надеюсь мой ответ Вам полезен.
С уважением.
Спросить"Учредительские" займы специально и отдельно не предусмотрены Гражданским кодексом РФ. Поэтому к данным правоотношениям следует применять общие правила о договоре займа в соответствии положениями ст.ст.807-818 ГК РФ.
Поскольку учредитель обладает большей долей в Уставном капитале (51%), да к тому же генеральный директор, может принять на общем собрании (2 учредителя) РЕШЕНИЕ о добровольной ликвидации и назначить ликвидатора, если это прямо не запрещает Устав ООО.
Он учредитель, у него 51% вклада в ООО. У него решающий голос на общем собрании. В этом случае и голос второго учредителя ничего не решает. Решает всё 1-й учредитель.
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об обществах с ограниченной ответственностью"
Статья 33. Компетенция общего собрания участников общества1. Компетенция общего собрания участников общества определяется уставом общества в соответствии с настоящим Федеральным законом.
2. К компетенции общего собрания участников общества относятся:
(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ)
...
11) принятие решения о реорганизации или ликвидации общества;
12) назначение ликвидационной комиссии и утверждение ликвидационных балансов;...
Статья 57. Ликвидация общества
1. Общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований настоящего Федерального закона и устава общества. Общество может быть ликвидировано также по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.СпроситьЛиквидация общества влечет за собой его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
2. Решение общего собрания участников общества о добровольной ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии принимается по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества, исполнительного органа или участника общества.
Общее собрание участников добровольно ликвидируемого общества принимает решение о ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии.
3. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят все полномочия по управлению делами общества. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого общества выступает в суде.
Здравствуйте.
1. Вернуть право вы вправе в судебном порядке.
Возврат права в судебном порядке законен.
Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
2. Вы вправе прекратить вести финансово хозяйственную деятельность и ФНС внесёт изменения в реестр.
Таким путем ответственность вы не понесете.
Надеюсь что мой ответ вам будет полезен!
СпроситьУпущенная выгода и ущерб бизнесу - это два разных иска? Или,если экспертиза говорит, что причинен ущерб бизнесу..., то можно ли отнести к ущерб и упущенное выгоду?
Доброго дня!
И то и то убытки поэтому подавать можно одним иском, одним пунктом обосновываете ущерб, а потом указываете причинно-следственную связь с упущенной выгодой.
СпроситьДоброго дня!
Вам ответ дали, вы просто пишите одно исковое в соответствии с ГПК РФ и обоснование ст. 15 ГК РФ.
А ссылки на конкретные статьи, положения и обоснования - платная консультация! Прошу уважать нашу работу!
СпроситьЧто подразумевается под «оперативно-хозяйственной деятельностью Подрядчика», в которую Заказчик не имеет права вмешиваться в соответствии с Кодексом? Уважаемый Андрей Аркадьевич Малых, я Вам благодарна за ответ на этот вопрос, но меня интересует юридическое толкование этого термина. Я то понимаю, что такое моя хозяйственная деятельность, а вот как объяснить это додельным Заказчикам. Юридическое толкование должно быть очень мудрым, как и весь наш Кодекс (без иронии).
А нет установленного или даже общепринятого юридического толкования. Это же просто любая деятельность (действия организации, конечно, в лице ее работников) по исполнении возоженной на нее функций и принятых обязательств. Суть же в том, что указанным положением нормы устанавливается прямой запрет на возможность дачи обязательных для исполнения указаний организации и ее работникам со стороны третьих лиц. Все возможные претензии со стороны заказчика могут решаться только в рамках гражданских правоотношений, то есть основанных на равенстве сторон, отсутствии властного подчинения, путем направления в рамках договорных отношений каких-либо просьб, требований, указаний, которые могут быть приняты или отвергнуты другой стороной. То есть не обязательны для исполнения. Правда, неисполнение некоторых может повлечь за собой гражданско-правовую ответственность, но это совсем другой вопрос, суть правоотношений от этого не меняется.
С иронией понятно, правда с Кодексом - мда, и с чего бы это суды были так загружены при такой-то мудрости Кодекса.
СпроситьДобрый день!
Прошу оценить возможность взыскания упущенной выгоды с Форекс-Брокера.
Суть вопроса:
Открытую мной сделку на покупку криптовалюты «Ripple» Форекс-брокер закрыл принудительно, без предупреждения, в одностороннем порядке и без каких либо причин. Сделка была открыта мной 14.12.2017 по цене 0,82801 доллар USD и закрыта принудительно брокером 18.12.2017 по цене 0,70846 долларов USD. Валюта была куплена без плеча на собственные деньги. При открытии в сделку было вложено 2695,00 долларов USD, при закрытии получено 2053,70 долларов USD. Снижение цены по инструменту в момент закрытия сделки составило 14,4 %. В результате принудительного закрытия сделки брокером мне был причинен убыток в размере 641,30 долларов USD. Прибыль или убыток по сделке фиксируются только при закрытии сделки и я намерен был не закрывать сделку, а ждать повышения цены. После закрытия сделки брокером в одностороннем порядке цена по инструменту пошла вверх и 04.01.2018 дошла до 3,26 доллара USD (рост от моей цены покупки составил 293 %), в результате чего мне был причинен ещё и дополнительный убыток в виде упущенной выгоды в размере 7896,35 долларов USD.
Пункт 3.6. Регламента торговых операций Форекс-Брокера гласит: «Открытые Позиции Клиента могут быть закрыты Компанией в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных настоящим Регламентом».
А в пункте 3.13. Регламента торговых операций перечислен исчерпывающий перечень случаев, когда «Компания вправе принудительно закрыть Открытые Позиции Клиента…». Ни под один из этих случаев мой случай не подпадает.
На основании вышеизложенного считаю, что в результате принудительного и неправомерного закрытия сделки Форекс-Брокером, последним был грубо нарушен Договор об оказании услуг (пункт 2.3.1.), а также Регламент торговых операций (пункты 3.6. и 3.13.), в следствие чего мне причинён прямой ущерб в сумме 641,30 долларов USD, а также убыток в виде упущенной выгоды в размере 7896,35 долларов USD.
Мной была подана Претензия Брокеру, но никакого ответа на неё не последовало.
Далее мной была подана Претензия к Брокеру в адрес Международной Финансовой Комиссии, членом которой является данный Форекс-Брокер. Буквально на следующий день после получения Претензии Финансовой Комиссией, деньги в размере прямого ущерба в сумме 641,30 долларов были возвращены и переведены Брокером на мой торговый счет в полном размере. Возмещение ущерба в виде упущенной выгоды в Претензии я не просил, т.к. это не предусмотрено Документами Форекс-Брокера и Финансовой Комиссии, где прямо сказано, что упущенная выгода не возмещается. Но я намерен взыскать упущенную выгоду с Форекс-Брокера через суд.
Все доказательства (Скриншоты: результата закрытой сделки, графики изменения цены по инструменту, обращение и ответ в адрес Брокера, Договор и Регламент работы, Претензии и т.д.) имеются.
Данный Форекс-Брокер имеет иностранную юрисдикцию, а также зарегистрирован в России, т.е. два юридических лица, разные сайты, но один логотип, один адрес местонохождения в России, одни и те же работники и филиалы в регионах России. Я регистрировался и открывал торговый счет через сайт юридического лица с иностранной юрисдикцией.
Прошу Вас:
1. Рассмотреть возможность взыскания упущенной выгоды через суд;
2. Определить: В какой суд нужно подавать иск;
3. Возьметесь ли вы за это дело?
С уважением,
Соснин Валентин Васильевич, г. Пермь тел: 8-912-789-0352
e-mail: svv79@mail.ru
Любые требования могут предъявляться только к конкретному юрлицу (название, адрес, номер банковского счёта). И только на основании какого-то договора можно подать в суд при условии, что договор был нарушен. ВЫ договор заключали? Что вы предоставите в суд? Как фамилия имя и отчество брокера?
Как видите, шансов никаких нет, поскольку вы не сможете даже заявление подать для начала.
СпроситьКак это нет шансов? Есть конкретное юридич. Лицо, адрес, название. Был заключен договор методом присоединения при регистрации. Все есть.
Спросить