Присланные ответы полиции - нарушения служебной дисциплины не обнаружены

Я из полиции получила 4 одинаковых абстрактных ответа по несуществующим обращениям:"Ваше обращение, зарегистрированное в алфавитном журнале за номером К-ххх от х.х..2016 г. в отношении участковых ОМВД рассмотрено. По фактам, изложенным в обращении проведена служебная проверка, в ходе которой установлено, что сотрудниками ОМВД нарушений служебной дисциплины не допущено.

По результатам проведения проверки принято решение проверку завершить, материал приобщить к специальному номенклатурному делу. При этом исполнителями двух ответов является участковый, а двух других-начальник участковых.

Однако. Я в ОМВД ни с какими жалобами на участковых не обращалась. В ответах не указаны даты и номер обращений (КУСП "), обвинения, их содержание, фамилии, должности участковых и т.д.а также не указано, что я могу обжаловать эти решения.

Законны и обоснованны ли эти ответы, злоупотребили ли исполнители ответов - участковый и начальник участковых должностными полномочиями?

Я получила из полиции 4 ответа, сочиненных участковым и начальником участковых, в которых указано, что я обращалась в полицию в отношении участковых, что по фактам. Изложенным в обращении проведена проверка, в ходе которой установлено, что нарушений служебной дисциплины не допущено. Однако, я в полицию с жалобами на участковых не обращалась. При этом в них не указаны даты и номера обращений, их содержание, фамилии участковых и т.д. Ранее я только обращалась в прокуратуру с жалобами на решение по полицейским ППСП, на их неправомерные действия и на незаконное приобщение моих заявлений. Из прокуратуры мои жалобы направлены в полицию. По ним ответы я не получила из полиции. Можно ли считать, что участковый и его начальник совершили служебный подлог, злоупотребили должностными полномочиями?

По моему заявлению участковым была проведена формальная проверка, по результатам которой в возбуждении угол. Дела отказано. Прокуратура после изучения результатов проверки это постановление отменила с формулировкой, что принятое процессуальное решение является незаконным и необоснованным, полиция бездействует, а участковый нарушил ч.4 ст.7 УПК РФ. Материал проверки из прокуратуры отправлен в РОВД для проведения доп. проверки. Согласно нового ответа из полиции, я узнала, что доп. проверку опять проводил тот же самый участковый, причем в течении одного дня и опять отказал в возбуждении дела. Вопрос: Имел ли право эту доп. проверку проводить тот же участковый полиции с такой формулировкой прокуратуры?

Я получила из полиции два письма с четырьмя ответами. В них указано, что я обращалась к ним в отношении участковых, по фактам проведена служебная проверка, в ходе которой установлено, что участковыми нарушений служебной дисциплины не допущено. При этом не указаны о чем обращения, их дата и номер, фамилии участковых и факты. На самом деле я не обращалась в полицию с жалобами на участковых. А фактически трое участковых систематически совершают преступные действия.

Я не знаю, что мне делать с этими абстрактными ответами, куда на них жакловаться и стоит ли это делать?

Обратилась в Управление МВД с жалобой на противоправные действия сотрудника полиции. Спустя установленные сроки получила ответ о том, что проверка проведена, нарушений служебной дисциплины и законности не установлено. Существуют ли какие-либо правила по рассмотрению обращений? Имею ли я право знать подробности проведения проверки и обоснование принятого решения? Спасибо.

Участковый, не предупредив заранее администрацию колледжа о предстоящей проверке помещений хранения спортивного оружия, в пресутствие сотрудника техникума участковый провел проверку в ходе которой установлено: хранилище находящееся на 2 этаже, охранной сигнализацией не оборудованно, окна не имеют решоток. Оружие и боеприпасы находятся в одной комнате. Участвовый устно потребовал устронить нарушения. Правомерна ли проверка? Как должны быть оформлены результаты проверки? Какие меры могут быть приняты?

В порядке ст.125 УПК я обратился в суд с жалобой на бездействие должностных лиц регионального следственного отдела СК выразившееся в не проведении служебной проверки в отношении следователя. Суд жалобу удовлетворил и обязал устранить допущенное нарушение. По факту вместо служебной проверки проведена «КАДРОВАЯ ПРОВЕРКА» по результатам которой выявлены нарушения, но ознакомиться с материалами которой со слов руководителя ОПК нельзя. Письменного ответа пока нет, понятно что пытаются «замять» вопрос. Как принудить должностных лиц надлежащим образом исполнить судебное решение и обязать провести СЛУЖЕБНУЮ проверку в отношении следователя?

Была проведена проверка в столовой комплекса питания "Центральный" по вопросу нарушения авторских и смежных прав, а именно телевизионные передачи.

Проверка проводилась двумя сотрудниками милиции. Проверку проводили без участия представителя администрации. В протоколе составленом сотрудниками милиции зам. директора комплекса написал, что проверка проводилась без его участия. Так же были привлечены два понятых, один из которых является сотрудником комплекса питания (зав. производством), она также в проведении проверки участия не принимала (написала об этом в протоколе), т.е. к проверке её никто не привлекал.

О проведённой проверке зам. директора поставили в известность только в его кабинете, предъявили постановление о проведении проверки.

Есть ли нарушения в проведении проверки? И в чём они заключаются?

Спасибо.

При проверке в Управлении МВД служебной проверки, были установлены некоторые недочеты, которые невозможно устранить за день. А срок проведения служебной проверке заканчивается через день т.е. 15.04.14 Как можно продлить служебную проверку? И чем мотивировать. И еще сотрудник в отношении которого проводится проверка с 07.04.14 находится в отпуске.

Может ли начальник ОВД (или начальник штаба), изъять материал проверки (причина: проверка проведена не в полном объеме, решение принято преждевременно и т.д.) по которому участковым уполномоченным полиции вынесено Определение об отказе в возбуждении дела об административном производстве и отменить вынеся Постановление об отмене определения и направить в службу участковых для проведения дополнительной проверки, спс.