Удивительное отсутствие моих вопросов и ответов в протоколе опроса свидетелей - кажется, они были в мою пользу
Сегодня я посмотрела в суде протокол опроса свидетелей со стороны истца (я – ответчик). И изумилась: мои вопросы к свидетелю и ответы на них в протоколе отсутствуют! По сути, свидетель Истца дал показания в мою пользу, а теперь их нет в протоколе его допроса! Изумлению нет предела…
У вас гражданский процесс. Вы имеете право ознакомиться с протоколом судебного заседания и подать замечания на протокол судье, которая рассмотрит и может исправить его.
Спросить
Как рассматривать вопрос. Если в судебном протоколе отсутствует основной свидетель, т.е. в протоколе судебного заседания отсутствуют показания свидетеля и какие-либо сведения об этом свидетеле. Является ли это нарушением?
Спасибо. Федор Павлович.
Несомненно если свидетель был допрошен в заседании или сведения об этом человеке оглашались при даче объяснений другими участвующими лицами.
СпроситьРанее я задавал вопрос № 1123845.
Хотел бы продолжить...
Насчет найти изъян в протоколе..
В протоколе указан один свидетель, но самого его я не видел. Подписи его в моем экземпляре протокола отсутствует. Сколько минимум должно быть свидетелей вписано в протокол? Можно ли завернуть (признать недействительным) протокол, если в нем отсутствует подпись свидетеля?
Спасибо!
Здравствуйте, Александр!
Не терйте времени на полемику на сайте. Обратитесь к толковому юристу у себя. Должно быть 2 свидетеля. Специалист по этим вопросам найдет изъяны даже в протоколе.
Удачи!
Виктор Николаевич.
Спросить
Александр, здравствуйте! однозначно, отсутствие свидетеля в вашем экземпляре протокола - это веский аргумент. Постановление необходимо обжаловать, надеюсь, что вы не пропустили срок. Ваш экземпляр протокола необходимо приобщить в суде в качестве доказательства фальсификации. нужно смотреть по обстановке, может возникнуть необходимость вызова в суд этого свидетеля. подробнее на расстоянии не объяснить. все это нужно видеть, так что без очного юриста вам не обойтись.
СпроситьАлександр, добавлю.
Самое интересное, что в протоколе подпись второго понятого отсутствует и в его экземпляре. Интересно, как он будет выходить из этой ситуации? Всё сохраняйте.
Удачи!
Виктор Николаевич.
СпроситьВ данном протоколе допроса свидетеля, отсутствует фразы с моих слов записанно верно, мною прочитанно и росписи рядом с этой фразой, на суде данный свидетель будет отказываться от своих показаний, данный протокол возможно оспорить, как недопустимое доказательство?
Фото протакола, ггде отсутствует данная фраза и роспись
http://s5.hostingkartinok.com/uploads/images/2013/11/293cf398deb513c4a091ce0cd71f22c4.jpg
Если протокол заверен подписью свидетеля в конце страницы, большая вероятность что к подобным показаниям суд отнесется критически.
Спросить
Протокол об административном правонарушении. Нарушение 12.28 коап. В протоколе указан в графе свидетель, неизвестный человек. Возможно указан другой сотрудник ДПС. Также отсутствуют данные свидетеля, только адрес. Отсутствует подпись свидетеля. Является ли это грубым нарушением и основанием для аннулирования протокола?
Добрый день! Любые показания свидетелей в рамках производства по делу об административном правонарушении являются доказательствами по делу. Если данные доказательства получены с нарушением закона (например, свидетеля, даже инспектора ДПС, не ознакомили с его правами), то они подлежат исключению из общей массы доказательств по делу. Но, кроме них, могут быть и иные доказательства, поэтому только на данном основании добиться прекращения производства по делу об АП не получится.
Спросить
Здравствуйте.
Протокол не аннулируется, это не предусмотрено законом. Можно рассчитывать на прекращение производства по делу либо отменить постановление при наличии существенных процессуальных ошибок.
В данном случае ошибки нет. Свидетелем может быть любое лицо, ст.25.6 КоАП РФ, и кроме адреса больше ничего указывать не нужно, смотрите ст.28.2 КоАП РФ. И не путайте с понятым, у них разный процессуальный статус ст.25.7 КоАП РФ.
С уважением.
СпроситьПри составлении протокола свидетелей не было, в протоколе свидетели не указаны, а при разборе инспектор предоставил бумагу об опросе свидетеля, якобы он его опросил позже, после составления протокола и без моего присутствия, могу я написать ходатайство об исключении из материалов дела показаний такого свидетеля.
В гражданском суде свидетель со стороны истца дал показания, на следующем заседании адвокат истца, который не присутствовал на первом заседании, заявил что слова свидетеля не надо учитывать и заявил обратное тому, что говорил свидетель. Решение суда на втором заседании было вынесено в пользу истца частично, в том числе все издержки легли на ответчика. Можно ли привлечь свидетеля за дачу ложных показаний.
Теоретически можно попробовать, но свидетель мог и заблуждаться. Да и то что сказал истец не является истиной в последней инстанции.
С уважением.
Спросить
Здравствуйте. Если данный факт был зафиксирован, конечно, его можно привлечь к ответственности. Вы какой стороной являлись? Решение также можно обжаловать. Чем аргументировал адвокат?
СпроситьВсего по делу об установлении факта трудовых отношений (каких-то 17 лет - пустяки) всего было 4 с\з, откладывались из-за технических проблем с ВКС с Хабаровском, откуда свидетели Работодателя должны были давать показания. На первом и втором с\з вызывались два свидетеля, один по инициативе судьи, второй - по инициативе Истца. Однако из-за технического отказа уже на третьем с\з даже рассматривался вопрос о рассмотрении по имеющимся в деле доказательствам, однако Истец категорически воспротивился и в результате судья определением вызвала для допроса ОДНОГО свидетеля. Позже протокол был подделан и там появился и второй свидетель Истца, которого он уже не заявлял. И вот совсем недавно выяснилось, что был подделан также протокол второго с\з, на котором второго свидетеля суд не вызывал, то есть не было опредеения суда о втором свидетеле.
А в протоколе - два свидетеля, хоть тресни.
Разумеется, это все в пользу Ответчика и Истец во-время передумал вызывать второго свидетеля, но судья ему этого не дала сделать.
Истец написал жалобу председателю суда - получил отписку с перечислением, оказыеваетс все свидетели были вызваны по ходатайству Истца (напоминаю, что один и главный свидетель по инициативе суда первоначально вызывался).
Вся эта чехарда в итоге имеет следующий смысл: второй спорный свидетель допрашивался Без определения суда. Его показания мне как Истцу нафик не нужны, хотя и ничего он по делу не мог сказать о событиях 17 летней давности, работая всего пару лет в компании Работодателе.
Каковы реальные шансы наказать судью-фальшивомонетчицу? Понятно, что нарисую заяву в ККС мосрегиона. Толку-то? или все же это СЕРЬЕЗНЫЙ проступок?
Сейчас везде ведется аудиозапись. Возьмите ее (по Вашему ходатайству Вам запись запишут на диск), и опирайтесь на нее, когда будете подавать жалобу (если решение будет не в Вашу пользу).
СпроситьДобрый вечер! Меня вызвали на допрос по уголовному делу в качестве свидетеля. Я дал показания но допрос носил обвинительный характер и я не стал подписывать протокол допроса. Следователь вызвала понятых которые подписали протокол и зафиксировали мой отказ от подписания. Что мне грозит за неподписанние протокола допроса? Спасибо!
Здравствуйте. За само по себе неподписание протокола каких-либо санкций (штрафов) не предусмотрено. А дальше, все будет зависеть самого разбирательства.
Спросить
Добрый день, в законодательстве РФ отсутствует какая-либо мера ответственности за отказ от подписи протокола, в связи с чем Вам это ничем не грозит.
Спросить
Если Вы имеете в виду ст. 308 УК РФ, то нет, не является отказом от дачи показаний, ведь Вы давали показания.
PS УК РФ освобождает от ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников.
Спросить
