Верховный Суд отказывает в защите незаконно осужденным преподавателям вузов за взятку, не учитывая пункт 4 ППВС РФ № 19 от 16.10.2009 г.?

• г. Тюмень

Почему Верховный Суд, отказывая жалобам незаконно осужденным преподавателям вузов за "взятку", не принимает во внимание п. 4 ППВС РФ № 19 от 16.10.2009 г.?

Ответы на вопрос (1):

Здравствуйте Виктор. Этот вопрос вам лучше обсудить с адвокатом на очной консультации, показав все свои документы по вашей проблеме

Спросить
Пожаловаться

Преподавателя взяли с поличным при получение взятки. Полиция составила протокол и взяла объяснительную с преподавателя. Взятку давал подставная утка-студент, т.е. студента полиция снарядила оборудованием. Взятка была товаром на сумму 1400 руб.. После получение преподаватель поставил зачет. Студент ещё написал заявление, что преподаватель требовал с него взятку. Что будет с преподавателем? Его могут уволить?

Добрый вечер! Сумма страховых взносов за 2002 г-10866, за 2003-12007, за 2004-11432, 2005-19052, 2006-31628, 2007-41132, 2008-68500, 2009-68500,2010-55400 с учетом индексации сумма капитала. Спасибо.

Преподавателя взяли с поличным при получение взятки. Полиция составила протокол и взяла объяснительную с преподавателя. Взятку давал подставная утка-студент, т.е. студента полиция снарядила оборудованием. Взятка была товаром на сумму 1400 руб.. После получение преподаватель поставил зачет. Студент ещё написал заявление что преподаватель требовал с него взятку. Его могут уволить после решения суда? Факт преступления был?

Скажите пожалуйста, срок давности по статье 199 ч 2-10 лет? А за какой срок ОБЭП сможет проверить финансовые документы компании, получив так называемый тревожный звонок, только за последние шесть лет 2010, 2009, 2008, 2007, 2006 и 2005 годы? То есть о неуплате налогов в 2004, 2003, 2002 и 2001 годы можно просто напросто забыть?

Если жалоба в Верховный суд подана осужденным на реальный срок, могут ли отказать в рассмотрении если отправлена с адреса регистрации и осуждённый не отбывает срок, находится официально в розыске.

Суд первой инстанции приговорил человека по трём эпизодам: мошеничество, взятка в крупном размере 290 ч.5 и взятка 290 ч.3. Верховный суд оставил мошеничество, изменил взятку в крупном размере на взятку ч.3 и последнюю взятку убрал. Во всех эпизодах есть свидетели обвинения. Что будет со свидетелями обвинения?

Спасибо.

Преподаватели вузов, которые должными лицами не являются судят за "взятку" и ВС РФ их не оправдывает (см. п. 4 ППВС РФ от 16.10.2009 г. № 19).

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Каковы последствия дачи взятки сотруднику образовательного учреждения (преподавателя) и человека, дающего взятку (студента)? Какие правовые последствия последуют за этим?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение