Требование нотариальной доверенности для участия представителя защитника в рассмотрении дела - правомерно?
При рассмотрении дела в мировом суде суд допустил защитника представлять мои интересы (заявил устно, в тексте постановления он фигурирует). Мировой судья вынес решение не в мою пользу. Подал апелляцию. В городском суде говорят, что если я хочу, чтобы этот же защитник участвовал в рассмотрении (без моего участия), то должен представить нотариальную доверенность. Правомерно ли это? Ведь он уже участвует в деле.
Здравствуйте.
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.
Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.
2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда
Нужно смотреть документы.
Спросить
Добрый день! Он участвует в деле, но вместе с Вами. Представлять интересы без Вашего участия он может на основании представленной нотариальной доверенности. Участвуйте сами, вопросов у суда не будет.
Спросить
Если обвинитель по административному делу не написал ходатайство о привлечении защитника. На судебное заседание защитник пришёл без обвинителя по нотариальной доверенности. Судья отказала защитнику на основании того что нет ходатайство о привлечении защитника от обвинителя. Также судья пояснила, что нотариальная доверенность по всем административным делам, а не по конкретному. Правомерные действия мирового судьи.
Если полномочия были удостоверены нотариально на основании ст.53 ГПК РФ, то не принимать ее суд не имел права. Верховный Суд РФ разъяснил, что к административным отношениям применяются нормы ГПК РФ в этой части. Имеет смысл обжаловать определение суда.
Спросить
Такого ходатайства не должно быть. Главное чтобы правильно была оформлена доверенность. Там должно быть указано, что есть право по административным делам. Судья права. Ст. 25.5 КоАП РФ. В доверенности должны быть ссылки на это. А не на ст. 53 ГПК РФ.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 03.04.2018)
Статья 25.5. Защитник и представитель
1. Для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.
2. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.
КонсультантПлюс: примечание.
Если в судебном заседании заявлено ходатайство о привлечении защитника или представителя к участию в деле об административном правонарушении, такой защитник или представитель должен быть допущен к участию в деле без представления доверенности (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5).
3. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Спросить
Действия судьи неправомерны.
Ст. 57 КАС РФ требует простой нотариальной доверенности.
А она была в наличии.
Полномочия других представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, - в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого лица, сделанном в судебном заседании в устной форме, на что указывается в протоколе судебного заседания, или представленном в суд в письменной форме. При предъявлении к представителю квалификационных требований представитель должен представить в суд соответствующие документы, подтверждающие выполнение этих требований.
Доверенности, выданные гражданами на ведение административного дела, удостоверяются нотариально или должностным лицом организации, в которой доверитель учится, работает или проходит службу, а также товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, и стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении. Доверенности, выданные военнослужащими, работниками воинских частей, соединений, учреждений, военно-учебных заведений или членами их семей, удостоверяются командиром (начальником) соответствующей части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения. Доверенности лиц, находящихся в местах содержания под стражей или в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего учреждения.
Если указано по всем делам, то нет отдельной доверенности для конкретного дела.
Спросить
Добрый день! Вы имели в виду обвиняемый? Обвинитель - тот кто обвиняет, и ему не нужен защитник! Действия судьи правомерны! Если бы обвиняемый находился в процессе, то мог бы воспользоваться своим правом устно определить полномочия защитника!
Спросить
В статье 25.5 КОАП РФ сказано:3. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
(в ред. Федерального закона от 31.12.2002 N 187-ФЗ)
Ходатайство о привлечении защитника (представителя) можно заявить в устной форме
Защитник (представитель) допускается к участию в деле без доверенности, если ходатайство о его привлечении заявлено в судебном заседании
Общая доверенность на участие в административных делах:
позволяет представителю участвовать в рассмотрении дела
Таким образом, действия мирового судьи являются неправомерными Верховный суд разъяснил, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.
То есть если у защитника имеется надлежащим образом оформленная доверенность то он допускается к участию в деле При этом не требуется ходатайства о о привлечении защитника Также нет необходимости указывать в доверенности полномочия по конкретному делу
Если же поступило ходатайство о привлечении защитника то защитник допускается к участию в деле вообще без доверенности
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5
(ред. от 19.12.2013)
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
8. Если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 КоАП РФ.
При применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.
(абзац введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40)
Если лицо, привлекаемое к административной ответственности, либо потерпевший в соответствии с частью 2 статьи 24.4 КоАП РФ в судебном заседании заявит ходатайство о привлечении защитника или представителя к участию в деле об административном правонарушении, то такой защитник или представитель должен быть допущен к участию в деле об административном правонарушении без представления соответствующей доверенности.
СпроситьРешением мирового судьи признана виновной в совершении административного правонарушения. Подала апелляцию на отмену постановления и прекращение дела, однако федеральный судья вынес решение об отмене постановления мирового судьи и направлении административного дела на новое рассмотрение. В случае обжалования данного решения в областном суде, должен ли областной суд затребовать материалы дела? Может ли до вынесения решения областного суда мировой судья заново рассмотреть дело? Чем это регламентируется?
Областной суд сейчас ничего делать не будет. У Вас будет новое рассмотрение и решение. Если не согласны будете, то опять в апелляцию. И только потом можете уже в Областной суд. И еще: в областном суде совсем не обязательно, что судья запросит дело. Как часто есть напишет, что оснований запрашивать дело и пересматривать его в коллегии областного суда оснований нет. В кассации о передаче дела в коллегию судья решает единолично.
СпроситьВ мировом суде рассматривал ось уголовное дело по ст. 128.1. Подсудимый попросил назначить защитника. Суд вынес оправдательный приговор. Частный обвинитель подал аппеляцию. Остаётся ли у подсудимого тот же гос. защитник или должны назначить нового?
Здравствуйте, Андрей.
Суд будет вызывать защитника ранее представляющего интересы подсудимого.
Заявите ходатайство о вызове адвоката, ранее представляющего, и если у адвоката не будет оснований для отказа (отпуск, болезнь), то он и будет.
Но в случае если участвующий в уголовном деле защитник в течение 5 суток не может принять участие в производстве конкретного процессуального действия, а обвиняемый не приглашает другого защитника и не ходатайствует о его назначении, то суд вправе произвести данное процессуальное действие без участия защитника. Согласно ст. 50 УПК РФ от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 31.07.2020)
Так же согласно Решения Совета Федеральной Палаты Адвокатов РФ от «15» марта 2019 г. протокол №4 пункта 3.4. "Принцип непрерывности защиты, который применительно к назначению адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве означает участие одного и того же адвоката в уголовном деле с момента назначения до полного исполнения принятых им на себя обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законодательством, настоящим Порядком и Региональными правилами."
Должен быть тот же защитник, что и был в данном деле ранее, за исключением случаев: (болезни, отпуска и т.д.), когда защитник не может принять участие в процессуальном действие.
СпроситьНедавно был суд в мировом суде, по административному делу ст 6.9 отказ о прохождении мед освидетельствования, мировой суд вынес решение в мою пользу, далее истец подал жалобу в районный суд с просьбой отменить постановление мирового суда, районный суд удовлетворил требования истца и назначил пересмотр дела, при пересмотре дела мировой суд принял решение не в мою пользу, при наличии одних и тех же показаний, как это понимать?
У меня было 2 одинаковых гражданских дела. Одно дело рассматрировалось в районном суде, а второе дело в Мировом. Районный суд по первому делу вынес решение в ПОЛЬЗУ МЕНЯ! И решение уже вступило в силу, а мировой суд по единтичному делу принял решение против меня... Сейчас хочу обжаловать решение мировой судьи. Можно ли в обжаловании решения Мирового судьи ссылаться на решения Районного суда и приложить копию решения районного суда в котором я выиграл.
Просто странно получается, 2 дела одинаковых... а решения разные.
Во первых это абсурд, что одно и тоже дело рассматривалось федеральным и мировым судом. Согласно ГПК РФ у них разные подсудности. Без ознакомления с делами дать однозначный ответ невозможно. Обжалование решений мирового судьи происходит в районном суде и естественно если уже по этому делу было решение районного суда, то оно и должно исполняться. В апелляционной жалобе обязательно ссылайтесь но это решение. Удачи.
СпроситьРешение мирового судьи было не в мою пользу, я подала в районный суд, но районный суд снова отправил дело мировому судье, а мировой судья уже два раза переносит сроки рассмотрения. Законно ли это и что мне делать?
Уголовное дело, я - частный обвинитель. В мировом суде вынесено решение в мою пользу. После по инициативе ответчика апелляция в районном суде, решение уже не в мою пользу. Готовлю кассацию, для этого мне необходимо ознакомиться с делом и получить копию постановления районного суда. Со дня вынесения решения апелляционного суда прошло 3 месяца, однако дело в мировой суд не передано. Мои заявления и звонки оставались без ответа. После повторного заявления на председателя районного суда с просьбой передать дело в мировой суд, позвонил секретарь и сообщил, что копию постановления могу взять сегодня у районного судьи. Уверен, что судья затягивает сроки намеренно, не возвращая дело, так как дело было развалено, велось халатно. Вопрос: по какой причине и на каком основании дело и постановление могут не передаваться в мировой суд? СтОит ли сейчас забирать постановление у районного судьи, т.к. для кассации мне все равно будет необходимо ознакомиться с материалами дела? Как добиться возврата дела в мировой суд?
Доброго времени суток! Вы можете обратиться с письменной жалобой в суд. Вы можете, как сторона дела ознакомиться с делом и в районном суде и получить постановление. Причин задержки дела в районном суде может быть несколько.
Спросить30.03.08 г. на меня был составлен протокол об управлении автотранспортом в состоянии алкогольного опьянения. Мировой судья рассмотрел дело без моего присутствия, так как, я, якобы был извещен телефонограммой и дал свое согласие на рассмотрение дела об административном правонарушении без меня. Решение мирового судьи я оспорил в городском суде. Судья из горсуда отменил решение мирового судьи 20.06.08 г. и отправил дело на повторное рассмотрение тому же судье. На мой вопрос о сроках давности, сообщил, что срок рассмотрения дел о безопасности дорожного движения - 1 год.
Вопрос: прав ли городской судья по срокам давности (никаких причинений вреда здоровью и т.п. в моем деле нет)? Какое решение вынесет мировой судья при повторном рассмотрении дела? Должен ли мировой судья отменить свое решение о лишении прав в связи с двухмесячным истечением срока давности административного правонарушения?
Срок давности по такого рода делам - 2 месяца, городской судья неправ.
Странный вам судья попался... Мягко говоря, неграмотный.
Теперь мировому судье ничего другого не остаётся, кроме как прекращать производство по делу в связи с истечением срока привлечения.
С уважением,
Антон Жаров
СпроситьРешение мирового судьи отменено. Новое же рассмотрение невозможно потому, что истёк срок привлечения к ответственности. В таких условиях уже судья горсуда должен был прекратить производство по делу.
Но не приостановил. Потому, что просто не в курсе сроков... А почитать Постановление пленума ВС по этому вопросу, видать, лень. Или некогда, что ли...
С уважением,
Антон Жаров
СпроситьВ судебном заседании первой инстанции был заявлен защитник по письменному ходатайству и доверенности, все это имеется в материалах дела. Подали апелляцию по решению, нужно ли будет в апелляционном суде опять заявлять ходатайство и предъявлять доверенность на того же самого защитника, или суд и так допустит его? Спасибо.
Добрый день. На Ваш вопрос я могу Вам дать ответ следующего содержания:
Если доверенность имеется в деле, то ничего заявлять не нужно.
Спасибо за обращение на сайт.
Спросить
Здравствуйте, в том случае если имеется доверенность то ее нужно будет предъявить в суде апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы.
Спросить
Добрый день! Если в деле имеется доверенность на представителя, то ничего заявлять не нужно. Удачи Вам в решении Вашего вопроса.
Спросить
Если нотариальная доверенность, то апелляционная инстанция допустит к участию в заседании на ее основании. Если устное заявление о допуске (в том числе и с помощью письменного ходатайства), то его нужно будет заново делать в апелляции.
СпроситьМировой судья вынес решение в мою пользу.
Ответчик - Департамент - подал аппеляцию в районный Пресненский суд, и фед. судья сказал, неважно, какой раньше был закон, его уже отменили, и вынес решение в пользу Департамента.
Решение фед. судья Максимкин читал тихо и невнятно,
я даже не поняла, что проиграла и почему.
Увидела только радость на лице представителя Департамента - юриста.
Звонила в Пресненский суд секретарю этого судьи. Секретарша сообщала в течение 3 месяцев, что дело не готово, и, наконец, сказала, что дело отдали в канцелярию, а кассацию порекомендовала написать мне в мировом суде, куда вернётся дело.
Когда я стала звонить в мировой суд, узнавать, вернулось ли дело, чтобы получить текст судебного решения на руки и написать кассацию, секретарь мирового суда заявила: Почему Вы не сделали этого в районном суде?. Что я сделала не так и как это исправить?
Светлана Николаевна, после апелляции, вы не можете подать кассационную жалобу, так как это не предусмотрено законом. Вы имеете право в течение 6 месяцев подать надзорную жалобу. Обратитесь к специалистам, пока срок еще не пропущен. С уважением, Н.Б.А.
Спросить
Кассация в данном случае всё равно не предусмотрена, Вам надо подать надзорную жалобу, срок подачи которой - 6 мес.
Спросить
