Есть судебное решения а выплачивание долга за квартиру
Есть судебное решения а выплачивание долга за квартиру, имеют ли Судебные приставы у увеличивать процент на выплачивание долга по требованию истца, и не принимать от ответчика заявления на уменьшения процентов по выплачиванию долга.
если есть решение суда то только в его рамках и проводится исполнение,приставы могут сумму увеличить только на испонительский сбор, увеличивать сумму на основании заявлений приставы не могут "ФЗ"Об сполнительном производстве". Решение суда обжалуйте части взыскания процентов,если сроки не истекли.действия пристава исполнителя по увеличению процентов обжалуйте в суд или старшему судебному приставу
СпроситьЕсли Вы имеете ввиду размер удержаний из заработной платы, то он определяется судебным приставом-исполнителем и не может составлять более 50%(ст. 99 ФЗ "Об исполнительном производстве"
. Для того что бы снизить размер удержаний необходимы веские причины такие как наличие иждивенцев, тяжелое материальное положение и т. п.
Не принимать заявление у Вас не могут. Если пристав отказывается принимать заявление сдайте его в канцелярию отдела, на копии заявления Вам должны поставить отметку о том что оно получено. Заявление должно быть рассмотрено в течении 30 дней и по нему должно быть принято решение.
Спросить
Подала исковое заявление в суд. Среди предъявленных требований есть требование о взыскании долга в равных долях с истца и ответчика. Ответчик полностью погасил долг за себя и истца, сам в суд не является, квитанцию о погашении долга передал истцу. Стоит ли истцу писать заявление об уменьшении требований? Спасибо.
В какие сроки ответчик должен возместить истцу судебные расходы? Решением суда требования истца удовлетворены в полном объеме и принято решение обязать ответчика возместить истцу все его судебные расходы. Спасибо.
1 - Есть долг (новый) Ответчика перед Истцом и судебное решение о взыскании (к исполнению приставами)
2 - Но у Истца есть свой (старый) долг у приставов (не погашен).
Можно ли продать требования по новому долгу третьему лицу, чтобы третье лицо взыскивало его с Ответчика самостоятельно?
Или приставы ответят про очередность долговых требований и новый долг пойдет в счет погашения старого долга Истца в любом случае?
Здравствуйте!
Ответчиком получена телеграмма о судебном разбирательстве в Мещанском суде г.Москвы по иску банка о взыскании долга. Ответчик на судебное заседание явится не смог. Отзыв ответчик в суд не предоставил, поскольку суд не направил в адрес ответчика копию искового заявления. Решение суда было вынесено без участия ответчика, исковые требования истца были полностью судом удовлетворены.
Какие действия необходимо предпринять ответчику?
Не совсем понимаю часть 1 статьи 98 ГПК РФ. Объясните простую ситуацию, суммы я упростил для примера. Я истец, у меня цена иска 500 руб. У меня два исковых требования, первое требование на 200 руб., второе требование на 300 руб. Я понес судебных расходов на 100 руб. (судебные расходы - это пошлина плюс издержки). Ответчик понес судебных издержек на 50 руб. Если мне суд удовлетворяет первое исковое требование, но отказывает во втором исковом требовании, то суд взыскивает с ответчика судебные расходы, понесенные истцом, но только пропорционально размеру первого (удовлетворенного) искового требования истца. Т.е. мне с ответчика взыскивают 200 руб. по первому исковому требованию, плюс ещё 40 рублей из 100 рублей судебных расходов истца. Остальные 60 рублей судебных расходов, понесенных истцом, ни с кого не взыскиваются. Что касается 50 рублей судебных издержек, понесенных ответчиком, то суд обязывает истца заплатить ответчику судебные издержки, понесенные ответчиком, но только пропорционально размеру второго (не удовлетворенного) искового требования истца. Т.е. истец возместит ответчику 30 рублей из 50 рублей судебных издержек ответчика? Где я ошибаюсь, интересно мнение юристов.
Истец и ответчик живут в разных районах города, есть решение суда о взыскании с ответчика долга, какого района судебные приставы будут производить взыскание по месту жительства ответчика или истца.
Районным судом в рассмотрении гражданского дела вынесено РЕШЕНИЕ в пользу истцов, после вступления решения в силу истцы через год подали заявление о взыскании судебных расходов с ответчика, суд вынес ОПРЕДЕЛЕНИЕ о частичном удовлетворении судебных расходов. Ответчик подает заявление о взыскании расходов на услуги представителя по рассмотрению дела о взыскании судебных расходов с ответчика, поскольку по ОПРЕДЕЛЕНИЮ суда судебные расходы в пользу истцов удовлетворены частично. Суд назначил судебное заседание по заявлению ответчика. Правомерны ли действия ответчика и суда?
Суд общей юрисдикции первой инстанции удовлетворил требования к истца к трем ответчикам. Суд апелляционной инстанции изменил решение и отказал в удовлетворении требований в отношении одного из ответчиков. Освобожденный ответчик заявляет к истцу требование о возмещении судебных расходов. Нужно ли направлять заявление о взыскании судебных расходов всем лицам, участвующим в деле (истцу и двум ответчикам)?
Мой сын должник перед банком, есть судебное решение о взыскании долга. Прописан в моей квартире, но не проживает. Квартира в моей собственности. Имеют ли судебные приставы описывать в моей квартире мое имущество?
Судебный процесс предполагает состязательность двух сторон - истца и ответчика. А вот, если ответчик не является на судебные заседания, просто игнорирует, то и не будет состязательности тогда? А как же судья будет выносить судебное решение? Только по представленным документам истца и по собственному убеждению?
