Как доказать в суде нарушение правил при проведении медосвидетельствования с использованием некорректного прибора и нулевым объемом воздуха в чеке?

При остановке, сотрудники ДПС заподозрили мужа в опьянении и предложили дунуть в прибор, достав его из салона своего авто. Не зная правил проведения процедуры, муж дунул. Прибор показал 0,229 промилле. После этого были приглашены понятые и процедура проводилась по регламенту, за исключением того что прибор все это время находился у сотрудника ДПС в руках. После составления протокола об отстранении, сотрудник ДПС передал мужу прибор для прохождения проверки, который так же показал 0,229 промилле.

Покопавшись в сети нашли регламент работы и правила проведения освидетельствования. А так же инструкцию к прибору, в которой сказано что мундштук одноразовый и должен меняться для каждого использования. Что он должен распечатываться из герметичной упаковки и вставляться в прибор непосредственно перед забором выдыхаемого воздуха.

На первом заседании подали ходатайство о приглашении понятых в качестве свидетелей, которые видели что замены мундштука не было. Но так как они были приглашены после, они не видели проведение "тестовой проверки".

Как доказать нарушения допущенные сотрудниками ДПС?

В заседании суда заявляются - ходотайство о передаче дела по подсудности, судья отказывает в ходатайстве, - ходатайство об отложении слушания дела для вызова свидетелей и истребования дополнительных доказательств, судья отказывает в ходатайстве и выносит решение суда практически не дав ответчику возможности на защиту своих интересов. По ходатайству о подсудности - вынесено определение, по ходатайству о вызове свидетелей и истребованию доказательств - нет ничего, в решении суда о ходатайствах ни слова! Как реально обжаловать оба отказа и решение суда одновременно?

Заявлено ходатайство о признании недопустиыми док-вами и исключении из числа доказательств - протокола следств. Эксперимента. Основания - понятые ранее уже принимали участие в следств. Эксперименте в этом уголовном деле в качестве понятых и были допрошены в качестве свидетелей, затем в нарушение ст. 60 упк вновь были привлечены к участию в качестве понятых в повторном следственном эксперименте.

Кто подскажет как правильно писать ходатайство в мировой суд о вызове и допросе понятых по делу отказ от медосвидетельствлвания.

Законно ли проведено медосвидетельствование, если не было ни понятых ни видеосъемки? Второй тест был проведён через 17 минут после первого, это допустимо или считается нарушением? Должны ли медработники предоставить документы на алкотестер при первом требовании водителя которого тестируют?

Готовлюсь к вызову в суд по статья 12.8 часть 1...сотрудник иДПС не менял мундштук на приборе, использовал один и тот же для двух замеров, установив притом на прибор мундштук без понятых и я не видел установки, как об этом преподнести в суде, ходатайство? Или так и сказать на первом процессе, что не видел установки мундштука на прибор?

У меня суд перенесли на 26 по ходатайству о вызове понятых в качестве свидетелей если они и в этот раз не явяться ведь единственное доказательство моей невиновности могут подтвердить они ст 12.26

Когда подается ходотайство о вызове понятых в качестве свидетелей? Перед судебным заседанием? Куда обращатся.

Дело на стадии 217 упк рф, ознакомление подходит к финалу.

Есть ходатайства об исключении доказательств.

Как подаётся ходатайство? Следователю отдавать, а в шапке обращаться к суду?

Хочу заявить на исключение ряда доказательств, нужно ли указывать все доказательства и нарушения по ним или достаточно заявить по одному доказательству, а уже на предварительном слушании заявить остальные?

Так же, нужно на предварительном слушании вызвать свидетелей для обоснования некоторых ходатайств, как и когда это делать?

Нужно к ходатайству о проведении предварительного слушания прикладывать все ходатайства об исключении доказательств или можно кратко их описать в ходатайстве о предварительном и полноценные ходатайства заявить уже на самом предварительном?