Как защитить свои права, если составлен протокол по ст. 12.15.п.4 без наличия знаков и разметки, ссылаясь на трамвайные пути как разделительную полосу?
На меня составили протокол по ст. 12.15.п.4 при этом ни одного знака, ни разметки нет, ссылаются что трамвайные пути являются разделительной полосой. Я их не пересекала, нечетная сторона в ширину 2,3 метра. Четная около 4 метров. Как отвоевать свои права?
Виктория. Нанимайте авто юриста, показывайте все документы по ДТП и сам протокол. Заочно никто ничего конкретного не скажет
Удачи Вам. Анна Титова.
Спросить
Сами по себе трамвайные пути разделительной полосой не являются. Возможно, имеется иное обоснование вменяемого Вам нарушения. Обычно такие протоколы подтверждаются видеозаписью, которая и призвана зафиксировать пересекали Вы разделительную или нет. Для формирования позиции необходимо ознакомление с материалами дела.
Спросить
Здравствуйте! Чтоб вам ответить нужно видеть материалы дела желательно с этим вопросом очно обратиться к юристу нужно дело изучать.
СпроситьТрамвайные пути выделены с обеих сторон сплошными. Автомобиль 1 двигался вдоль трамвайных путей, при повороте налево в прерывистой линии разметки "поймал" автомобиль 2, который двигался по трамвайным путям, который пересек сплошную. Кто не прав?
Трамвайные пути выделены с обеих сторон сплошными. Автомобиль 1 двигался вдоль трамвайных путей, при повороте налево в прерывистой линии разметки "поймал" автомобиль 2, который двигался по трамвайным путям, который пересек сплошную. Кто не прав?
---а мы не гадаем даже на кофейной гуще, ГИБДД и разберутся в этом вопросе.
Спросить
и где это прописано?
.
ПДД п.1.2 Трамвайные пути не являются проезжей частью дороги, т.к. дорога состоит из одной или нескольких проезжих частей, а также трамвайных путей, тротуаров, обочин, а проезжая части дороги предназначена для движения БЕЗРЕЛЬСОВЫХ транспортных средств.
Таким образом, трамвайные пути разделяют транспортные потоки, но в силу п. 9.6. разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.
СпроситьДополнттельно к вопросу №: 509278
21 декабря 2007 г. 06:46
У меня произошел следующий случай.
Дорога имеет две проезжие части шириной шесть метров, разделенные газоном шириной двадцать метров на котором растут деревья и по которому ходят люди (мини бульвар) . По середине этого газона проходят однопутные трамвайные пути. Знаков указывающих на то, что данные проезжие части являются односторонними - нет. Я всегда двигался по любой из этих проезжих частей в обоих направлениях. Недавно меня остановили ГИБДДешники и забрали вод. удостоверение сказав, что я двигался по полосе преднозначенной для встречного движения. Ну и соответственно мне грозит лишениие в/у до шести месяцев. Правы ли они?
Спасибо.
Они правы, если на проезжей части были установлены знаки 3.1, 5.5, 5.6, 5.7.1, 5.7.2
Спросить
Здравствуйте.
Но являются ли трамвайные пути ПОЛОСОЙ ДЛЯ МАРШРУТНЫХ транспортных средств?
Трамвайные пути находятся на уровне проезжей части. Единственное что отделяет, это сплошная полоса.
Мне был выписан штраф за трамвайные пути, с камеры
По пункту
12.17 ч.1.2 - Движение или остановка на полосе для маршрутных ТС в Москве или в Санкт-Петербурге
Вот пример спорной ситуации, в которой трамвайные пути считают полосой ДЛЯ МАРШРУТНЫХ транспортных средств. ШТРАФ 3000 Р.
Скриншот по ссылке (фото на Гугл диске)
СпроситьТрамвайные пути выделены с обеих сторон сплошными. Автомобиль 1 двигался вдоль трамвайных путей, при повороте налево в прерывистой линии разметки "поймал" автомобиль 2, который двигался по трамвайным путям, который пересек сплошную. ГИБДД обвинили автомобиль 1, насколь это правомерно?
, при повороте налево в прерывистой линии разметки "поймал" автомобиль 2, который двигался по трамвайным путям, который пересек сплошную. ГИБДД обвинили автомобиль 1, насколь это правомерно?
Ровно на столько, на сколько правильно установлены значимые для дела обстоятельства. У ГИБДД была и схема ДТП и объяснения и куча всяких документов. А у нас нет ничего, только Ваши вульгаризмы, типа "поймал". 
05.12 Ехав на работу по трамвайным путям попутного направления был вынужден выехать на трамвайные пути встречного движения что бы предотвратить ДТП и был остановлен сотрудниками ДПС составили протакол за движения по встречке но трамвайные пути встречного напровления равные дороги таковыми не является как быть в этой ситуации? 10.01.2015 года суд.
Посередине идут трамвайные пути и стоит знак "движение только прямо". Если это только несоблюдение знака, как это доказать?
Уважаемый Владимир.
Если бы вы продолжили движение по левой стороне дороги, то тогда бы действительно совершили выезд на встречную полосу. Вы же после пересечения трамвайных путей продолжили движение в обратном направлении. Надеюсь, что при этом вы не создали помех ни трамваям, ни автомобилям, двигавшимся по встречной полосе. Это ст. 12.16 КоАП. Но было бы лучше, если бы вы показали место нарушения - схему нарушения ПДД (лучше на фото плюс все дорожные знаки), и указали, где были сотрудники ДПС. Это пригодиться и для суда. На практике уже были случаи переквалификации ст. 12.15 ч.3 на ст. 12.16 КоАП.
С уважением,
Спросить
Почему составили протокол 12 16 ч 4 при эвакуации моей машины, когда она не препятствовала движению?
Мою машину забрали на эвакуаторе из под знака 3,28 стоянка запрещена и составили протокол 12 16 ч 4. Вопрос: почему составили именно 12 16 ч 4 а не 12 19 ч 1. Если моя машина не препятствовала передвижению других участников движения, дорога не имела разделительной полосы, ширина участка дороги на котором стояла моя машина имела общую ширину 8 метров. Соответственно, если машина имеет ширину около двух метров то свободная ширина дороги остается еще 6 метров, то-есть больше 3 метров. И наверно еще один важный момент, машину забрали за 4 минуты. Это по видеофиксации сотрудника ДПС который эвакуировал авто. А знак разрешает остановку на 5 минут и более если это необходимо по некоторым причинам...
Здравствуйте..
Обжалуйте постановление в суд, если Вам это так принципиально и Вы считаете, что Ваши права нарушены ..
срок для обжалования - 10 дней с даты вынесения постановления.
СпроситьТакая ситуация мне вменяют езду по трамвайным путям встречного направления но по этой линии трамваи не ходят уже лет 10 контактные провода сняты а метров через 500 и рельсы демонтированы как доказать что это вообще не трамвайные пути а железки на дороге разметка и знаки отсутствуют дорога полоса в одном полоса во встречном посередине рельсы.
В суде заявите ходатайство и запросите схему организации движения на этом участке дороги. Направьте запрос в трамвайно-троллейбусное предприятие с просьбой разъяснить является ли участок трамвайными путями в настоящее время. Если не ответят, то через суд получайте ответ.
СпроситьМеня остановили сотрудники ДПС за выезд на встречные трамвайные пути, мне было предъявленно нарушение ПДД п.9.2. в связи с тем, что трамвайные пути встречного направления являются встречкой. В протоколе сотрудники ДПС записали что я ехал по встречке, а не по встречным трамвайным путям, на мой протест было заявленно, что для моих возражений имеется в протоколе графа "Объяснения". Я написал что двигался по трамвайным путям, права у меня забрали, теперь дело будет идти в суде. Есть ли у меня шанс отстоять свои права, и что делать в таких случаях. Заранее спасибо.
Уважаемый Владимир.
Сотрудники ДПС не правы. Пусть внимательнее изучают ПДД. Согласно п.9.1. ПДД "стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ, расположенной слева. При этом под ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТЬЮ понимается элемент дороги, предназначенный для движения БЕЗРЕЛЬСОВЫХ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ! (см. термины в п.1.2 ПДД). Суд и сотрудники ДПС могут сослаться на п. 9.6 ПДД, согласно которому запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Но в КоАП РФ нет санкции за данное правонарушение! Ст. 12.15 сюда не подходит, так как трамвайные пути проезжей частью не являются! На этом и стройте свою защиту. Но все же желательно уважать Закон и не пытаться быть "трамваем". Удачи!
С уважением,
СпроситьОстановился до знака 6.4 с табличкой 8.17. перед знаком разметка 1.24.3 (4 места) после знака разметки нет. Эвакуировали. Со слов сотр. Гбдд зона действия знака хоть сто метров до указанных знаков если есть до знака разметка 1.24.3. (в постановлении ипротоколах про разметку ни слова). Законно ли эвакуация? Ведь разметка 1.24.3 лишь дублирует знак, а начало зоны действия знака с места его установки!
