Суд отменил Заочное решение по ЗПП в пользу истца из-за недоставки повесток ответчику ИП
Ответчику ИП повестки в суд направлялись по адресу регистрации, но он их не получал, т.к. по договору найма в это время (на пол года) снимал квартиру в селе, за 200 км от города. Суд принял довод и отменил Заочное решение по ЗПП в пользу истца.
Суд принял доводы совершенно правильно, поскольу нарушены процессуальные права стороны по иску. Удачи Вам и всего хорошего.
Спросить
Доброго времени суток! Ну так в чем тогда вопрос то ваш заключается? Законно это или нет? Да, полностью законно! Ответчик привел правильные доводы и оспорил заочное решение.
Спросить
Регистрацию ИП брали из реестра. А она (ИП) в заявлении об отмене Заочного решения указала, что не получала извещения, т.к. по этому адресу не живёт и квартиру по договору найма на тот период снимала в селе за 200 км от города. И суд принял довод и отменил Определением Заочное решение, назначив возобновление производства по делу. В Определении суд не указал, что его можно обжаловать.
Определение суда нельзя обжаловать. Если суд пинял решение направить на новое рассмотрение. Ждите рассмотрения по существу. Удачи.
СпроситьВ апреле 2015 г, было возбуждено гражданское дело. В мае состоялось слушание без ответчика. Ответчику сообщили о слушании за 5 часов. Ответчик сообщил секретарю, что не сможет быть и просил перенести слушание на другой день. Суд провел слушание и вынес Решение в пользу истца. После этого по заявлению ответчика суд отменил заочное Решение, и провел еще два слушания. Судебные повестки на слушания приносил сын истца. Также приносил и Заочное Решение для вручения ответчику. Вопрос: имеет ли сын истца право вручать Решения суда ответчику. Имеет ли право мировой судья обязывать сына истца доставлять ответчику Решения суда?
Ответчик физическое лицо. Суть иска возмещение материального ущерба после ДТП.
Все документы направлялись ответчику согласно адресу указанному в свидетельстве о регистрации транспортного средства.
Телеграмму-уведомление о проведении независимой экспертизы ответчик получил лично. Остальные документы (досудебку, иск, повестка на предварительное заседание) ответчик не получил.
Суд запросил справку о месте регистрации ответчика, по результатам которой место регистрации ответчика оказалось другим (не город, а область). Перед вторым заседанием суд направил повестку по месту регистрации ответчика, и ответчик ее получил, но на заседание не явился. В итоге вынесено решение о передачи материалов по подсудности в другой суд. Можно ли обжаловать это решение суда, ведь ответчик знал о заседании, но не ходатайствовал о его переносе по подсудности в «свой» суд?
А почему не можете обжаловать? Такое определение суда подлежит обжалованию. Срок,15 дней.
Спросить
Нет. Иск, по умолчанию, подаётся по месту жительства ответчика. Если при рассмотрении дела выяснится, что дело неподсудно данному суду, то дело передается в суд по подсудности - в Вашем случае по месту жительства ответчика. Не тратьте свое время на бесполезные действия - обжалование определения о передаче дела по подсудности.
Спросить
Можно, посредством подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня оглашения определения суда о передаче дела по подсудности.
Спросить
.Можно ли обжаловать это решение суда, ведь ответчик знал о заседании, но не ходатайствовал о его переносе по подсудности в «свой» суд?...-Можно обжаловать что угодно. Результат только будет нулевой. Дело должно рассматриваться судом по месту жительства ответчика. Поэтому передача дела на рассмотрение по подсудности - это законное, и обоснованное решение.
Спросить
Добрый вечер, Ира.
Согласно ст. 33 ГПК РФ "Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд":
1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.
2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если:
...
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Следовательно, в вашем случае суд действовал в соответствии с указанными нормами процессуального права и обжалование определения суда о передаче дела в другой суд не поможет.
СпроситьЯ истец. Мировой судья вынес заочное решение взыскать с ответчика в пользу истца. Пришло от суда резолютивная часть заочного решения.
Если ответчик отменит заочное решение, то нужно ли будет опять подавать иск? Или Будет рассматриваться дело по существу?
И если ответчик не отменит решение, нужно ли Истцу подавать заявление на мотивированную часть решение.
Новый иск подавать нет необходимости, в таком случае суд возобновит рассмотрение дела с самого начала.
Сторона по делу вправе подать в суд заявление о выдаче мотивированного решения.
Спросить
Здравствуйте, Ирина! При отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу (ст. 243 ГПК РФ), поэтому новое исковое заявление "подавать" не нужно. Судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда (ст. 199 ГПК РФ).
Спросить
Ирина кратко отвечу. Подавать снова иск не надо при отмене заочного решения, а подавать заявление на составление мотивировочной части решения - ваше право, но я считаю нет такой необходимости, если решение в вашу пользу.
СпроситьРассматривается гражданское дело.
Суд принял решение известить ответчика с помощью курьерской компании. В решении об этом так и написано: «Суд принял решение вручить повестку ответчику с помощью ООО»". В этом вроде бы ничего незаконного нет. Однако, впоследствии истец принес в суд документы, согласно которым услуги курьерской компании ООО"" по вручению повестки ответчику оплачивал именно он. И на основании представленных истцом документов суд взыскивает с ответчика в пользу истца услуги курьерской компании по вручению повестки.
Т.е., возникла ситуация когда суд поручает доставку повестки курьерской компании и сам эти услуги не оплачивает, оплачивает истец вместо суда, а взыскивается это все с ответчика.
ВОПРОС. Законно ли взысканы с ответчика услуги курьерской компании в пользу истца?
Как это можно оспорить?
Для помощи в составлении жалобы Вы можете обратиться к любому юристу в личные сообщения.
Спросить
В жалобе расписывается все то, почему Вы не согласны с судебным постановлением, а так же просите апелляционную инстанцию отменить это постановление полностью или в части.
СпроситьЯ - истец, получил заочное решение суда (о защите прав потребителей) в моем городе. Ответчик из другого города. Мне пришла повестка из города ответчика для явки в качестве истца в их районный суд. После моего звонка, в их канцелярию, не нашли регистрации этой повестки и по какому вопросу вызывают неясно. Пом. председателя суда не прояснила вопрос вызова. Подскажите пожалуйста мои дальнейшие действия не в ущерб закону РФ.
Геннадий продолжайте выяснять суть судебного разбирательства по которому Вас вызывают. При таких обстоятельствах Вы не можете быть Истцом, только Ответчиком. Попробуйте посмотреть через сайт суда.
Удачи Вам! В случае возникновения вопросов, обращайтесь.
СпроситьПож. В февр. 2013 заочное решение. Ответчик вообще не знал про суд, т.к. живет в др. городе, но приписан в нашем. Суд уведомил ответчика, как положено, по адресу регистрации. Сейчас по электронн. Почте и т.п.можно показать ответчику решение суда, исполнительный лист и т.п. Что будет делать ответчик, чтобы обжаловать заочное решение суда?
Да еще, в суде пропущен срок исковой давности (1 год). Но суд решение принял, т.к. от ответчика ходатайств не поступало и т.п.
Ответчик может получить решение суда и в семидневный срок после его получения подать заявление об отмене заочного решения. С учетом неучастия ответчика в суде, шансы на рассмотрение дела заново велики
СпроситьСудья на предварительном судебном заседании обязала истца лично вручить повестку должнику по адресу регистрации. Правомерно ли это? Ответчику направлялись судом повестки по адресу регистрации о предварительном СЗ, но они вернулись не востребованные. Разве это не считается надлежащим уведомлением?
Судья поступила в интересах истца. Неполучение писем не считается надлежащим уведомлением.
СпроситьЯ ответчик не ходил на заседание не получал повестку суд принял решение удовлетворить иск истца какое было принято решение? Заочное?
Здравствуйте. О том какое решение суда было принято Вы можете посмотреть в разделе - судопроизводство на сайте Вашего суда. Там будет указано заочное ли оно.
Если у Вас не закрытая категория дел, то решение суда там обязательно будет опубликовано.
СпроситьДанную информацию можно узнать из текста решения или карточки дел на сайте суда.
Спросить
Здравствуйте, Евгений Владимирович. В вашей ситуации выход один. Первое ознакомиться полностью с материалами дела путем фотографирования. Второе подать заявление о выдаче заочного решения для обжалования и получить его. Третье подать жалобу с ходатайством о восстановлении сроков.
Спросить
Да, это заочное решение суда, порядок его обжалования определяет ГПК РФ
Статья 237. Обжалование заочного решения судаТ.е. Вы должны объяснить суду, почему не присутствовал на процессе, так и напишите, что не были уведомлены надлежащим образом.Спросить1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
2. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Статья 238. Содержание заявления об отмене заочного решения суда
1. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать:
1) наименование суда, принявшего заочное решение;
2) наименование лица, подающего заявление;
3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда;
4) просьбу лица, подающего заявление;
5) перечень прилагаемых к заявлению материалов.
