Заказчик отклонил нашу победу на аукционе по формальным требованиям - отсутствие необходимых документов и информации. Нужна помощь в разъяснении ситуации.
Мы выиграли аукцион, но заказчик выставил нам не соответствие требованиям вот по этим данным: Непредставление документов и информации, которые предусмотрены пунктами 1, 3 - 5, 7 и 8 части 2 статьи 62, частями 3 и 5 статьи 66 Федерального закона № 44-ФЗ, несоответствие указанных документов и информации требованиям, установленным документацией об аукционе, наличие в указанных документах недостоверной информации об участникеаукциона на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в аукционе (Отклонен по п.1 ч.6 ст.69 44-ФЗ), а именно в декларации отсутствуют пункты согласно которым у участника закупки отсутствует судимость за преступления - предусмотренные статьями 289, 290, 291, 291.1, а также пункт согласно которому юридическое лицо в течение двух лет до момента подачи заявки на участие в закупке не было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. И не только нам но и все участникам кто участвовал в этом аукционе слово в слово. Правомерно ли это, хотя при аккредитации все документы были предоставлены, и аккредитацию мы прошли, всю информацию также предоставили, пожалуйста помогите разобраться.
---Здравствуйте, Вы можете обратиться лично к любому юристу и вам подготовим развёрнутую консультацию со ссылками на закон или составим документ, на платной основе, на основании "Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016) ГК РФ Статья 779. Удачи Вам, и всего хорошего. 
Здравствуйте.
Чтоб ответить на Ваш вопрос, мне необходимо просмотреть аукционную документацию, затем Вашу аукционную заявку.
Вот так не видя ничего сложно сказать.
Вам надо быстро действовать, чтоб не пропустить сроки на обжалование в УФАС.
Спросить
Приветствую!
Сегодня наша заявка в торгах была отклонена по 2-й части, причина:
"Непредставление документов и информации, которые предусмотрены пунктами 1, 3 - 5, 7 и 8 части 2 статьи 62, частями 3 и 5 статьи 66 Федерального закона № 44-ФЗ, несоответствие указанных документов и информации требованиям, установленным документацией об аукционе, наличие в указанных документах недостоверной информации об участнике аукциона на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в аукционе (Отклонен по п.1 ч.6 ст.69 44-ФЗ). Декларация участника закупки не содержит сведения об отсутствии судимости за преступления, предусмотренные статьями 289, 290, 291, 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и сведения об отсутствии привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ч. 1 п.п. 7, 7.1 ст. 31 Федерального закона, разд. 26 п. 2 документации об электронном аукционе".
Этот пункт был внесен в закон с начала этого года. Декларацию без этого пункта мы постоянно подавали на торги (ибо не знали о его внесении) и проходили по второй части! Один контракт уже исполнен в этом году (март-май), по другим где проиграли - тоже проходили по второй части занимая 2-3 места.
Можно ли оспорить решение Заказчика в ФАС и чем мотивировать?
Заранее благодарю за ответ!
Доброго времени суток
Если аукционная документация была размещен в этом году и в карте было указаны такие ограничения, то оснований для обращения в УФАС нет
Удачи Вам в решении Вашего вопроса
СпроситьПравомерно ли признание второй части заявки не соотвествующей требованиям, установленным в документации об электронном аукционе, на основании пункта 1 части 6 статьи 69 Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». ССЫЛКА такая идет по протоколу: " 3. Положения заявки участника закупки, которые не соответствуют требованиям документации об электронном аукционе:
В реестре участника аукциона отсутствуют документы и информация, которые предусмотрены пунктом 5 части 2 статьи 62 Федерального закона№ 44-ФЗ от 05.04.2013, а именно: в реестре участника аукциона отсутствует копия документа, удостоверяющего личность участника такого аукциона (отсутствуют отдельные страницы паспорта гражданина РФ).
Судебная практика говорит о том, что предоставление неполной копии паспорта является основанием для отклонения заявки. См., например: Подробнее ➤
СпроситьМы выиграли аукцион со снижением 1%. Вторую часть заявки отклонили по причине: В соответствии с п.1 ч.6 ст. 69 Федерального Закона №44-ФЗ заявка на участие в электронном аукционе признается не соответствующей требованиям, установленным документацией об аукционе в связи с предоставлением недостоверной информации об участнике аукциона, предусмотренной п.1 ч.2 ст. 62 Закона №44-ФЗ в части наименования участника аукциона, а именно в составе второй части заявки на участие в аукционе в «сведениях об участнике размещения заказа» указано полное наименование участника закупки - «Исследовательская компания «ХХХ» и сокращенное наименование участника закупки - «ХХХ» не соответствующие сведениям из выписки ЕГРЮЛ о полном наименовании участника закупки-общество с ограниченной ответственностью «Исследовательская компания «ХХХ» и сокращенном наименовании участника закупки - ООО «ХХХ». Правомерно ли это? Есть ли смысл обжаловать?
Нет смысла в обжаловании. п.1 ч.6 ст. 69 Федерального Закона №44-ФЗ применили обосновано.
Спросить
Закон 44-ФЗ в это случае не дает вам право обжаловать, так как имеется нарушение оформления заявки
Спросить
Полагаю, что не стоит. В данном случае представлена недостоверная информация и отклонение заявки правомерно. См. Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
Спросить
Нет смысла обжаловать отказ заказчика.
Вы не выполнили условие аукциона.
Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" указывает:
"Аукционной комиссией на основании результатов рассмотрения вторых частей заявок на участие в электронном аукционе принимается решение о соответствии или о несоответствии заявки на участие в таком аукционе требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в порядке и по основаниям, которые предусмотрены настоящей статьей. Для принятия указанного решения аукционная комиссия рассматривает информацию о подавшем данную заявку участнике такого аукциона, содержащуюся в реестре участников такого аукциона, получивших аккредитацию на электронной площадке."
Т. е. закон позволяет обнаруживать недостатки после рассмотрения первой части заявки.
Спросить
Здравствуйте. В вашем случае в отношении наименования организации вы предоставили неполную информацию, ни никак НЕдостоверную. Вы прошли первый этап аукциона, причин отклонять заявку у заказчика в связи с лишь отсутствием перед наименованием организационно-правовой формы не имелось. Подавайте жалобу в ФАС
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О КОНТРАКТНОЙ СИСТЕМЕ
В СФЕРЕ ЗАКУПОК ТОВАРОВ, РАБОТ, УСЛУГ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ
ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ НУЖД
Статья 105. Порядок подачи жалобы
1. Любой участник закупки, а также осуществляющие общественный контроль общественные объединения, объединения юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации имеют право обжаловать в судебном порядке или в порядке, установленном настоящей главой, в контрольный орган в сфере закупок действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностных лиц контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки, если такие действия (бездействие) нарушают права и законные интересы участника закупки.
СпроситьВ карточке организации и выписке из ЕГРЮЛ участника закупки указан адрес, по которому участник фактически не находиться. По указанному во второй части заявки на участие в электронном аукционе адресу (в т.ч. выписке из ЕГРЮЛ) находиться жилой дом в котором почти год идет реконструкция. Можно отклонить эту заявку по признакуналичия в указанных документах недостоверной информации об участнике такого аукциона на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе. (п. 1 ч.6 ст. 69 44-ФЗ)?
Для заявки в электронном аукционе в документации запрашивают - документы, подтверждающие соответствие участника такого аукциона требованиям, установленным пунктом 1 части 1, частью 2 и 2.1 статьи 31 (при наличии таких требований) Федерального закона № 44-ФЗ, или копии этих документов, а также декларация о соответствии участника такого аукциона требованиям, установленным пунктами 3 - 9 части 1 статьи 31 Федерального закона № 44-ФЗ. Разъясните, пожалуйста, какие именно документы имеются ввиду.
Конкретных документов нет, необходимо в письменном виде указать, продекларировать, что Вы соответствуете требованиям закрепленным в ФЗ № 44-ФЗ
СпроситьНашу компанию сняли с аукциона в нашей декларации прописано вот так отсутствие у участника закупки - физического лица либо у руководителя, членов коллегиального исполнительного органа или главного бухгалтера юридического лица - участника закупки судимости за преступления в сфере экономики (за исключением лиц, у которых такая судимость погашена или снята).
А должно быть так отсутствие у участника закупки - физического лица либо у руководителя, членов коллегиального исполнительного органа, лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа, или главного бухгалтера юридического лица - участника закупки судимости за преступления в сфере экономики и (или) преступления, предусмотренные статьями 289, 290, 291, 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (за исключением лиц, у которых такая судимость погашена или снята) правомерно ли это.
Здравствуйте! Если контракт еще не заключен, то вправе обратиться с жалобой в территориальный орган ФАС России или даже в сам ФАС России (по регламенту центральный аппарат имеет право рассмотреть любую жалобу без передачи в территориальный орган). Если контракт заключен, то обжалование возможно только в судебном порядке.
Если нетрудно, то оставьте отзыв.
СпроситьУчаствую в электронном аукционе, возникла проблема с заявкой, по документации требуют - документы, подтверждающие соответствие участника такого аукциона требованиям, установленным пунктом 1 части 1, частью 2 и 2.1 статьи 31 (при наличии таких требований) Федерального закона № 44-ФЗ, или копии этих документов, а также декларация о соответствии участника такого аукциона требованиям, установленным пунктами 3 - 9 части 1 статьи 31 Федерального закона № 44-ФЗ. Подскажите, пожалуйста, что это за документы?
Добрый день. Вы внимательно ознакомьтесь с конкурсной документацией, а в ней содержатся требования к участнику и документов предоставляемых участниками.
СпроситьЗаявка не соответствует требованиям документации об аукционе, а именно: непредставление документов и информации:
1. Декларация о соответствии участника аукциона Единым требованиям;
2. Декларация о принадлежности участника такого аукциона к субъектам малого предпринимательства или социально ориентированным некоммерческим организациям.
Отклонять по (пункту 1, 2, части 6, статьи 69)
Нашу заявку участника электронного аукциона признали несоответствующей требованиям, установленным Документацией об аукционе в электронной форме на основании п. 1 ч. 6 ст. 69 Федерального закона № 44-ФЗ, так как участником аукциона во второй части заявки не представлена информация, предусмотренная п.1 ч.5 ст. 66 Федерального закона № 44-ФЗ, а именно: идентификационный номер налогоплательщика (при наличии) учредителей участника аукциона, что не соответствует требованиям п. 15.1 Раздела I «Информационные карты Документации об электронном аукционе», однако данная информация указана в ЕГРЮЛ в первой части заявки. Можем ли мы это оспорить?
нет, не можете так как если условиями аукциона было предусмотрено повторное предоставление сведений, то вы допустили нарушение условий
СпроситьЗаказчик проводил открытый аукцион. В документации по проведению аукциона в общих требованиях для заключения муниципального контракта были указаны условия:-опыт работы не менее 2 х лет (копии договоров);-положительные отзывы о работе (копии отзывов);-руководитель должен иметь высшее профессиональное образование (копия диплома).
Мы эти документы не представили при составлении заявки на аукцион. К участию в аукционе мы были допущены.
Аукцион мы выиграли, но при рассмотрении вторых частей заявок перед подписанием контракта нас отклонили.
Второй участник был тоже отклонен по тем же нарушениям.
В результате контракт был заключен с третьим участником у которого цена была выше, но все документы были представлены.
Заказчик объясняет отказ тем что, при рассмотрении первых частей заявок участников аукциона он не видит кто участник, какие документы имеет, какой опыт работы у участника, какое оборудование есть у участника для выполнения услуг, какое образование имеет участник. Аукцион открытый на сбербанке... Правильно ли это?
Это правильно. Основание - ст. 70, Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
СпроситьДа, это правильно, т.к. такова процедура. См. Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
Спросить
Да, это правомерно
Согласно ч. 9 ст. 31 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
9. Отстранение участника закупки от участия в определении поставщика (подрядчика, исполнителя) или отказ от заключения контракта с победителем определения поставщика (подрядчика, исполнителя) осуществляется в любой момент до заключения контракта, если заказчик или комиссия по осуществлению закупок обнаружит, что участник закупки не соответствует требованиям, указанным в части 1, частях 1.1 и 2 (при наличии таких требований) настоящей статьи, или предоставил недостоверную информацию в отношении своего соответствия указанным требованиям.
Спросить
