Оправдывающий довод адвоката - недопустимость признательных показаний из-за отсутствия защитника и нехватка объективных доказательств виновности
Такой вопрос. На суде в прениях адвокат настаивал на оправдании своего подзащитного, потому что признательные показания были получены в отсутствии защитника, якобы это свидетельствует о недопустимости данных доказательств и кроме того в деле отсутствовали ещё объективные доказательства его вины. Что это за доводы такие? Объясните пожалуйста. Спасибо заранее.
Добрый день.
Нужно знать дело и предмет обвинения чтобы ответить иное гадание
С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович
Спросить
Такой вопрос. На суде в прениях адвокат настаивал на оправдании своего подзащитного, (он обвинялся в совершении тяжкого преступления) потому что признательные показания были получены в отсутствии защитника, якобы это свидетельствует о недопустимости данных доказательств и кроме того в деле отсутствовали ещё объективные доказательства его вины. Что это за доводы такие? Объясните пожалуйста. Спасибо заранее.
Здравствуйте! Да, действительно в соответствии с УПК РФ показания, данные в отсутствие адвоката, могут быть в последствии признаны недопустимыми. Об остальном можно судить только зная материалы дела.
Спросить
Здравствуйте! Суд будет оценивать все доказательства в совокупности. Адвокат может много чего говорить, суд даст оценку каждому доказательству, а если Вы с чем-то будете не согласны, то можете подать апелляционную жалобу на приговор.
Если доказательства получены с нарушением требований УПК РФ, то суд не может на них ссылаться в приговоре. Это имела ввиду адвокат.
Удачи Вам!
СпроситьВ суд в качестве доказательства вины обвиняемого представлены показания психолога, который свидетельствует, что 17-летний свидетель испытывает сильное волнение от упоминания фамилии обвиняемого. На основании показания психолога, что несовершеннолетний волнуется, когда у него спрашивают об обвиняемом, следователь сделал вывод, что волнение свидетеля является доказательством вины обвиняемого. Других доказательств вымогательства не предоставлено следственным органом. Является ли законным такое доказательство вины (в виде показаний психолога, что человек волнуется)? На основании какого закона суд может как доказательство вины принимать волнение свидетеля, или показания психолога о волнении свидетеля? Если законно, то какой именно специалист - психолог, психоаналитик, какой квалификации, из какого именно учреждения - имеет право давать такие показания?
Могут осудить человека по признательным первым показаниям, которые он до суда поменял? Никаких доказательств его вины нет кроме первых показаний! Спасибо!
вина подсудимого устанавливается по совокупности допустимых доказательств
если данные сведения являются допустимыми и достаточными для установления вины, то он может быть осужден
СпроситьПоказания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде.
Подскажите пожалуйста, входит ли в это число, если сначало дал показания а потом отказался от этого адвоката при котором довал докательства и отказался от этих показаний в суд, считаеться ли тогда эти доказательства тоже не допустисыми?
Здравствуйте! Нет, это уже другой случай, а показания были даны в присутствии адвоката, поэтому будут учитываться судом в качестве допустимого доказательства.
СпроситьМожно ли квалифицировать как недопустимые доказательства первые признательные показания данные при государственном адвокате (по его совету), если в этих показаниях сначала подозреваемый пишет ст 51, потом тут же пишет признание, указывает что находится в шоковом состоянии и ничего не помнит, как только появился адвокат по соглашению, от признательных показаний отказался, можно ли в суде признать первые показания недопустимыми, по какой статье, ст 75 упк рф не подходит так как показания давались при гос адвокате, который сотрудничает со следственным комитетом.
К сожалению, допрос при госзащитнике не является не допопустимым доказательством и таковыми их суд не признает. Пусть адвокат поищет доказательства, добытые в нарушение норм УПК РФ, для признания их недопустимыми.
Спросить
Никогда не удавалось признать такие показания недопустимыми. Это я вам точно говорю. Единственный шанс только если адвокат по ст.51 УПК РФ был назначен с нарушениями, то есть оформили неправильно.
СпроситьНаш адвокат защищает двух людей с противоречивыми показаниями, мою жену адвокат вынудил взять на себя вину другой его подзащитной и сделал ее свидетелем по делу. Под давлением адвоката жена дала ложные признательные показания. Как привлечь адвоката к ответственности? Может ли жена отказаться от ложных признательных показаний? (может доказать что сказанное в показаниях не правда). Будут ли первичные показания использованы на суде?
Если в изнасиловании нет других доказательств, кроме как показания потерпевшей, можно ли строить только на этом обвинение? И какой процент того, что такое дело выиграет в суде? Какие доказательства могут повлиять на исход дела в этом случае?
Разные случаи бывают, обращайтесь к адвокату и как можно быстрее, он, разобравшись на месте, заявит какие-надо ходатайства об истребовании доказательств и (или) проведение каких-либо следственных действий.
СпроситьЯ осужден по статья 105 часть 1 УК РФ в 2002 году (ещё отбываю). Мне в доказательства вины вменили показания свидетелей, которые показали что я был знаком, встречался, общался, выпивал и был в хороших отношениях с погибшим. Замечу, что таких показаний как ссоры-драки-угрозы не было, только положительные свидетельства отношений с погибшим. Так же в доказательство вины вменили СМЭ трупа погибшего, но как чей-то труп может доказывать, что это именно я его убил? Никаких отпечатков и биологических следов не выявлено. Однако, включая явку с повинной, это все доказательства вины. Законны ли они?
Заранее благодарю за объективный и развёрнутый ответ.
Дмитрий, СМЭ является важным доказательством, если она согласуется с другими доказательствами (показаниями свидетелей, осмотром места происшествия и др.). Явка с повинной ключевое доказательство. Если вы давали показания о нанесении ударов погибшему и они совпадают с локализацией телесных повреждений на трупе и согласуются с другими доказательствами, то суд оценив их, вынес обвинительный приговор.
Спросить
Дмитрий, какой смысл об этом говорить через 10 лет? Вы должны были своевременно обжаловать приговор. Если Вы уже исчерпали все возможные средства обжалования, то о чём речь...Явку с повинной зачем писали?...
Спросить
Законность приговора оценивают только вышестоящие инстанции. включая ВС РФ, а не юристы сайта, не видя и не зная дела. Если вы прошли все эти инстанции , приговор ЗАКОНЕН,
СпроситьВ Росии немало незаконных приговоролв, но для того. чтобы доказать это . надо землю рыть во всех судебных инстанциях , начиная со следствияи до ВС РФ., И адвокатоврельных толковых иметь., а не на вируальном сайте.добиваться справделивости через 10 летотсидки.
СпроситьКак в надзорной жалобе подать ходатайство о недопустимости доказательств? Если суд первой инстанции не углублялся в их изучение, а потерпевшие и свидетели показали в суде, что данные доказательства были взяты с нарушениями (то есть были приписана следователем, не соблюдался порядок следственных действий и так далее). Признанные судом недопустимые доказательства доказательства подведены в приговоре как подтверждение вины.
Здравствуйте!
1. Вы пишите, что доказательства уже признаны судом недопустимыми! Нет никакой необходимости признавать их недопустимыми ещё раз! Тем более, нет такой процедуры при пересмотре приговоров, вступивших в силу.
2. Обоснование приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми, является основаниями отмены или изменения приговора в любом случае (ст.409 УПК РФ)! Поэтому, указанные основания необходимо аргументированно указать в самой надзорной жалобе.
Надежда! Не экспериментируйте в уголовных делах! Не занимайтесь самолечением!
СпроситьУ меня такой вопрос: после ДТП я отказался от мед. освидетельствования, в результате чего мне было назначено административное наказание в виде адм. ареста, который я отбыл. Однако по факту ДТП было возбуждено уголовное дело (один человек получил тяжкие телесные), по свидетельским показаниям работников ГИБДД я находился в состоянии алк. опьянения, однако кроме этих показаний в деле нет других доказательств того, что я был в состоянии а.о.,нет акта мед. освидетельствования. Если признают мою вину в ДТП, могут-ли быть использованы показания работников ГИБДД (о том, что у меня якобы был запах алкоголя изо-рта, невнятная речь) как доказательства, отягчающие вину по уголовному делу? Алкогольные напитки в тот день я не употреблял.
Сергей, состояние АО уже давно не является отягчающим обстоятельством, но - это, как говорится, - "де-юре".
А "де-факто" - судья по своему НЕГЛАСНОМУ желанию вполне может учесть этот момент при определении размера наказания.
Удачи!
Спросить
