Недопустимость доказательства / Судопроизводство - 1459 советов адвокатов и юристов

Ответчик (ФНС) прислал отзыв после вынесения решения арбитражным судом первой инстанции в ее пользу, но не писала отзывна апелляцию. Могу я заявить, что такое доказательство недопустимо?

Протокол обыска не соответствует протоколу осмотра. Можно ли признать недопустимыми доказательствами изъятые вещи, протокл обыска, протокл осмотра? ?

При подаче искового заявления, было указано, что дополнительные доказательства по иску будут предоставлены на судебном заседании.

На судебном заседании судья не приняла данные доказательства (ввиде аудиозаписи и скрины переписок), хотя они были указаны приложением к иску. В иске отказали. Могу ли я в апелляции указать данный факт. И есть ли в этом нарушение судопроизводства?

Несколько вопросов одному протоколу (КоАп):

Инспектором ГИБДД по факту ДТП проведено админ. Расследование, составлен протокол. По завершению расследования правонарушителю направлена копия протокола почтой, отчет инспектором приложен, который действительности не соответствует (письмо вернулось инспектору, но в его приложенном отчете "вручение адресату"). Там же приложена телефонограмма, где инспектор извещает лицо о необходимости явится по вопросу назначения мед. экспертизы, но фактического извещения не было (заверенная детализация на руках).

Является ли такая телефонограмма недопустимым доказательством?

И будет ли протокол, составленный в отсутствие правонарушителя, считаться недопустимым доказательством, если в графе о разъяснении его прав нет подписи, нет отметки инспектора в самом протоколе, в материалах нет расписки инспектора о разъяснении прав или отказа лица от подписи. Во всех графах стоит "не явился"

Наряд милиции приехал по вызову соседки с низу Открыл дверь они нагло валились не спрашивай у меня открыли вторую комнату и нашли 20 кустов конопли сейчас уголовное дело 228 часть два вопрос можно ли доказательства сделать недопустимыми спасибо.

В нашем деле велась законная прослушка мобильного телефона (с разрешения суда). Аудио и стенограмму приобщили как вещественное доказательство. Обвиняемым предоставлена только стенограмма. В ходе их изучения, было выявлено, что стенограмма имеет много ошибок с аудио (другие слова, не правильно составлены диалоги (путали 1 номер и 2), отсутсвие фраз, писали что (не разборчиво) а при прослушивании все было понятно). Можно ли эти доказательства назвать недопустимыми по уголовному делу?

В протоколе личного досмотра несовершеннолетнего указано, что досмотр проводился в присутствии его законного представителя - опекуна. Исходя из протокола допроса несовершеннолетнего и законного представителя следует, что фактически досмотр проводился без опекуна, она приехала позднее и только подписала протокол. На видеозаписи личного досмотра ее тоже нет. Во время досмотра ей звонят и приглашают подъехать. Отсюда вопрос: насколько вероятно признать протокол личного досмотра несовершеннолетнего недопустимым доказательством? (и как следствие все вытекающие из него доказательства)

Если приговор по уголовному делу основан на недопустимых доказательствах, но в суде первой и апелляционной инстанций не заявлялось ходатайство об этом, будет ли правильным указать в кассационной жалобе что это недопустимые доказательства обосновав и сославшись на законодательные нормы. Заранее благодарю за ответы.

Во всех протоколах допросов свидетелей и в протоколах допросов следователя и оперативного сотрудника содержится одна и та же фраза, на основании которой характеризуются события происшествия, и на которой строится обвинительная часть. Фраза - целый абзац в протоколе, повторяющийся дословно, до знаков препинания и расположения на странице.

Очевидно, что она вставляется из одного протокола в другой.

Так же, во всех протоколах допросов свидетелей присутствует характеристика свидетельствуемых событий. Т.е., все свидетели говорят "...кража", хотя никто из них не имеет представления о полной картине и мотивах происшествия.

Являются ли эти признаки - повторяющаяся стереотипная фраза и предвзятая характеристика свидетелями событий основанием для признания его недопустимым доказательством в суде?

Можно ли признать протокол осмотра места происшествия недопустимым доказательством (понятых не было), если в ходе осмотра автомобиля якобы был изъят один "след руки" (написано в протоколе), но не указано как он был опечатан, куда был направлен после осмотра, какие тех. средства применяли при этом (в протоколе написано, что использован был только фотоаппарат), в протоколе указано, что к нему прилагается только фототаблица (фото автомобиля). И на этом основании можно ли признать недопустимым доказательством дактилоскопическую экспертизу двух "следов пальцев рук", ведь якобы был изъят один "след руки"?

Обязательно ли подавать ходатайство о проведении предварительного слушания связанного с необходимостью рассмотреть вопрос о недопустимости доказательств, или ходат о недопуст. Док-вах можно подать в судебном заседании? И чем это грозит?...

В протоколе ОМП указано: при производстве следственных действий изъят дивиди диск, помещен в бумажный конверт, который скреплен подписями участвующих лиц и следоватля (дословно). У кого изъяли, в каком месте помещения изъяли не известно, догадайтесь сами. В ходе осмотра не указано, что в данном магазине имелся носитель видеосъемки, не указано, что имелись камеры видеонаблюдения. Полагаю, что данный диск является копией видеосъемки, которая возможно проводилась в магазине. Я так думаю, что согласно ФЗ ответственность за обработку персональных данных возлагается на оператора. Следователь должен был изъять отдельным протоколом у оператора данный диск, а не изъять его в помещении магазина в помидорах в ходе ОМП. Или изъять сам носитель видеонаблюдения. Очень важно для меня признать данный протокол ОМП недопустимым доказательством. Посоветуйте, пожалуйста.

Заранее благодарен. Александр.

В ордере адвоката указан другой номер уголовного дела, является ли это нарушением и в последующем признанием допроса с его участием недопустимым доказательством?

Ст 158 п 3 кража автомобиля дома изъяли восьмигранник заточеный под отверку назначили экспертизу эксперту поступил восмиграник но в экспертизе он указывает что проводил действия с шестиграником. Как обжаловать или изъят как недопустимое доказательство экспертизу и восьмиграник.

Обжалую постановление мирового судьи по статье 12.8 ч. 2 в районный. В праве ли я заявить ходатайство о недопустимых доказательствах, которые были собраны с нарушением, если я не заявлял об этом в мировом суде?

Уважаемые коллеги! Поделитесь соим мнением по следующему вопросу. Порождает ли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, не отмененое прокурором, недопустимость доказательств по возбужденному уголовному делу по тому же случае, по которому уже было отказано в возбуждении

Если подать ходатайство о недопустимости доказательства в гражданском процессе, то выносит ли суд Определение по о своем согласии или несогласии с этим ходатайством и можно ли это Определение обжаловать?

Неоднократно приходилось слышать от приставов (СПИ) снисходительное мнение об императивности использования норм Инструкции по делопроизводству Приказа 682 ФССП. В суде по КАС-иску в качестве подтверждения надлежащего уведомления должника о возбуждении ИП пристав-ответчик предоставил самопальный (xls.-табличка) Список внутренних почтовых отправлений. Т.е. на п.4.8.3.4. Инструкции Приказа 682 они кладут. Перспективно/эфективно ли для Истца заявить Суду о недопустимости такого доказательства (ст. 84 КАС РФ) и исключении его как недопустимого, настаивая на предоставлении Ответчиком почтового извещения ф.22?

В процессе по авторским правам (общая юрисдикция) ответчик с адвокатом принес отзыв со своей подписью 16 страниц и к нему 120 страниц приложений только перечисленные, но без описи и незаверенные. В них реально трудно ориентироваться. Насколько это правильно? Могу ли я заявить о недопустимости таких доказательств?

Приведите правовое подтверждение утверждения о том, что Противоречивые, алогичные, контрадикторные, путаные, различные, соответственно, - ложные, показания не могут быть приняты в качестве доказательств.

В жалобе в прокуратуру пишу что явка с повинной является не допустимым доказательством в деле так как я её не подтверждают в суде ст 75 УПК и с преступлением не соглашаюсь может эта явка с повинной быть как доказательство и пишу что свидетель опер не может быть свидетелем в деле так как он меня задерживал и допрашивал и он заинтересованное лицо в исходе дела.

Приветствую! В материалах уголовного дела имеется рапорт о проведении ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» (начальник ЦПЭ ручкой на рапорте написал). Но операми было проведено иное ОРМ «Осмотр сайта» (был вынесен опером протокол осмотра сайта) которого нет в перечни ст. 6 оперативно розыскных мероприятий. Можно ли эти результаты ОРД признать не допустимыми доказательствами?

В ''Протоколе осмотра места происшествия'' не зафиксировано вещественное доказательство. То есть оно вначале было утрачено, а затем провели осмотр. Осмотр произведен надлежащим лицом. Можно ли признать такой протокол недопустимым или не относимым доказательством и на каком основании?

На стадии ознакомления с материалами уголовного дела я сфотографировал материалы на сотовый телефон. После этого адвокат сменился и новый адвокат в суде ознакомился с материалами уголовного дела, сделав с них так же фотографии. Протокол осмотра места происшествия следователем был переписан после моего ознакомления. Можно ли признать данный протокол недопустимым доказательством?

Статья 17 ГПК РФ говорит о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении дела, но перечисляет только варианты в одной "вертикали".

В нашем споре с банком произошло повторное участие, выразившееся в том, что судья в апелляции в один и тот же день, с разницей в 5 мин, сначала оставила без удовлетворения частную жалобу и здесь же председательствовала и докладывала в апелляц. Коллегии апелляционную жалобу с понятным исходом: тоже отказала... Под статью 17 ГПК буквально это не подпадает, заинтересованность очевидна, но недоказана. Есть ли еще нормы, позволяющие признать такое участие судьи незаконным. Спасибо.

Опечатывание вещественных доказательств.

В протоколе выемки указано что она опечатана, стоят подписи участвующих лиц. По факту на бирке опечатынных вещественных доказательств стоят подписи понятных, задержанного и внизу написано опечатано и подпись неизвестного лица которая совершенно не совпадает с подписями участвующих лиц поставленных в протоколе. Нет подписи сотрудника проводившего изъятие и оперативного дежурного, который вёл протокол, нет печати никакой. Может ли это являться основанием для признание недопустимым доказательством данного вещ дока?

Мне нужен развернутый ответ на доступном для большинства людей языке. Итак, я пришла в клинику на удаление зуба (например) и мне дали на подпись информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство. Но в нем риски и возможные осложнения никак не прописаны - сказано, что мне дал разъяснение врач УСТНО. Является ли это правомерным?

И если возникнут какие-то осложнения после процедуры, я не смогу доказать, что врач мне что-то не объяснил, так как он, скорее всего, будет это отрицать - письменного подтверждения этим словам нет. В случае осложнений в суде ведь важно доказать - были ли возникшие риски и осложнения прописаны в документах и знал ли пациент об этом? Но в документах они фактически мало где прописаны.

2. Могут ли по закону отличаться ИДМ, когда вам делают операцию и когда, например, удаляют или лечат зуб? Правомерно ли это?

Ознакомившись в процессе с материалами дела, я обнаружил, что в протокол очной ставки, оформленном на официальном бланке, вклеен вкладыш с продолжением опроса сторон! При этом сам протокол, на мой взгляд, не был оформлен должным образом. А именно: не прошнурован и не скреплён печатью на последней странице. Можно ли на основании данного факта признать этот протокол, согласно ст. 75 УПК РФ, как недопустимое доказательство и ходатайствовать об исключении его из материалов дела (Прошу обратить внимание на то, что составлен он был следователем так, что в результате непосвященный в уголовной практике человек взял на себя ещё один эпизод. И есть ли смысл в данной ситуации сослаться на то, что подзащитный расписался в протоколе под давлением со стороны сотрудников органов внутренних дел? И если да, то как это лучше сделать?) ? Спасибо!

Может быть явка с повинной быть недопустимым доказательством так как я её не подтверждающих и она была дана в состоянии алкогольного опьянения есть справка мёд экспертизы что было 2,1 проммиля в крови.

В суде был допрошен тайный свидетель, якобы у подсудимого покупал наркотик два года назад. Этим прокуратура подтверждает умысел подсудимого. Однако в материалах уголовного дела по показаниям указанного свидетеля в порядке ст.144 145 по проверкам отказ в возбуждение уголовного дела за отсутствием состава преступления. Вопрос: Как тогда в суде они его допрашивают, и его показания ложат в основу приговора? Если следователем вынесено постановление за отсутствием состава приступления в отношении свидетеля и подсудимого!? Считаю указанные показания доказательством не допустимыми. У меня в переди кассация, правильно ли я мыслю? Этот свидетель является не основным, прокуратура якобы этим свидетелем подтверждает умысел, вот я и спрашиваю, допустимо ли таким свидетелям подтверждать умысел!? Если в отноешении его и меня вынесено постановление следователем, за отсутствием состава предступления.

Можно ли признать недопустимым документ в деле АКТ ДОПРОСА,. Проводилось ОРМ наблюдение, человека задержали, досмотрели, отобрали все. В акте досмотра указано неверное место задержания. Указано на расстоянии 5 км от действительного места задержания, зато в нужном полиции месте территориально им подведомственном. При задержанном был телефон, его как раз изъяли тоже. Можно ли биллингом доказать, что на месте преступления не было и в помине человека? Кроме того в акте досмотра понятые расписывались без расшифровки подписи, в документе семь зачеркиваний, в дате составления не указан год. Слово "понятые" зачеркнуто, вместо этого оставлено "незаинтересованные" лица. В изъятом не указали деньги, их просто себе забрали опера.

Был изьят и осмотрен телефон информация а именно переписка в сети интернет была просто перепечатана в присутствии понятых далее с телефона вся переписка исчезла информация нибыла никак не скопирована на другои носитель. Могу ли я признать недопустимым доказательством протокол досмотра а именно эту перепечатаную переписку если аригинал в суде предоставить не могут.

Есть ли в этом случае состав преступления клевета по ч.2 и 4 ст. 128.1 УК РФ? Тут 28.11.2019 года слушалась моя апелляционная жалоба на постановление мирового судьи от 08.10.2019 года об отказе в принятии заявления о привлечении к уголовной ответственности соседку. В ходе рассмотрения моей апелляционной жалоба, соседка в суд представила письменное заявление от себя и соседей по дому с просьбой направить меня на лечение или изолировать его общества в неврологический интернат, поскольку она больной человек и терроризирует своими жалобами весь дом. , судья рассматривая заявление соседки о необходимости направления меня. На лечение или об изоляции его общества в неврологический интернат, суд приходит к выводу о необходимости оставить его без рассмотрения, поскольку доводы, изложенные соседкой не имеют отношения к рассматриваемому делу и не могут являться предметом судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

Моя надзорная жалоба на имя Председателя Верховного Суда РФ была возвращена мне в феврале мне с указанием, что с принятием нового ГПК с 01.02.03 г. я должна обжаловать решение в Президиуме областного суда. Председатель Калининградского областного суда отказал принести протест на мою надзорную жалобу в марте 2002 года. Надзорная жалоба на имя Председателя Верховного Суда РФ была отправлена в июне 2002 года и возращалась мне несколько раз, доказать необоснованность отказа невозможно. Но на этот раз я полагаю отказ незаконный, так как до 1 июня 2003 года действуют глава 34, 35, 36 ГПК РСФСР, согласно разъяснениям Верховного Суда. Права ли я? Как мне поступить в этой ситуации?

Приставы арестовали счёт социальной банковской карты куда поступает выплата ЕДВ как участнику боевых действий в Чечне. Счёт арестован за долг по алиментам. Правомочны ли их действия?

Сегодня в суде 18.08.2020. подписали мировое соглашение.. по приезду домой увидели что где подписи сторон стоит дата 18.03.2020. как быть.. что это значит соглашение не действительно?

День добрый. Подскажите, после разбирательства уголовного дела, подсудимым (их было 5) выдали протоколы судебных заседаний. Причем одному из них (его удалили из зала суда) протокол выдали раньше других. И оказалось, что он не соответствует тому, что получили остальные подсудимые и тому, что имеется в материалах дела. Можно ли на этом основании признать протокол недопустимым доказательством и добиться отмены приговора?

Лишение в/у. остановили сотрудники гибдд сразу предложили проверку на алкотестере, первая показала 0.41 без свидетелей и без записи в протоколе, через 5-8 минут была вторая проверка которая показала аж 0.7 промилле, этот результат был записан в протокол, я подписал весь протокол, после этого поехал в наркологию, там тестирование показало 0.14.поможет ли тестирование в наркологии, что грозит?

Ситуация такая:

Я приобрела партию металлочерепицы, чуть позже, я докупила точно такую же металлочерепицу, название и цифровое обозначение цвета были идентичны.

Далее одномоменто был произведён монтаж кровельного покрытия.

Спустя год первая партия посветлела почти до белого оттенка.

Я обратилась в суд с иском о защите прав потребителей, была назначена экспертиза. Результаты пока не известны.

Смущает тот факт, что продавец закупает данный товар у производителя который не имеет и никогда с 2002 года не имел кода ОКВЭД для производства данного товара!

Могу ли я указать на данный факт в суде?

Какие правовые последствия имеет данный факт (производство товара без кода оквэд изготовителем, продажа такого товара продавцом) по отношению к приобретению мной данного товара? Является ли продажа данного товара законной, если нет, могу ли я по этому основанию требовать расстроенная договора купли-продажи?

Подала с суд на бывшего мужа на аллимениы в твердой денежной сумме. На момент подачи иска я находилась в декрете, о чем указывала в иске и предоставляла выписку в которой указаны выплаты декретных на ребенка. Неделю назад вышла из декрета на работу. Завтра суд. Если судья спросит на данный момент трудоустроена я или нет обязана ли я ему сообщать что вышла на работу? Трудовую книжку забрала с места работы, в ней последняя запись что я трудоустроена в 2019 г., в электронной трудовой книжке тоже самое. Что будет если я не сообщу суду что трудоустроена?

Акт мед. освидетельсвования в больнице заполнен с нарушениями. Не правильно заполнены мой адрес жительство. Не правильно заполнена формулировка заключения. Вместо "состояние опьянения установлено" врачом прописано "алкогольное опьянение установлено" , листы акта не пронумерованы и не заверены. Можно ли в суде признать данный акт о том что получен с нарушением приказа минздрава и признать в качестве недопустимости доказательство по делу 12.8 ч.1?

Гражданка О. сообщила в беседе гражданину И. заведомо ложные сведения о гражданине П. Гражданин И. записал беседу на сотовый телефон, затем перенёс запись на компакт диск и прослушивал его. Гражданин П. случайно услышал из записи в свой адрес клевету со стороны О. и обратился с копией записи в прокуратуру с заявлением о возбуждении уголовного дела по ст 128.1 УК РФ Клевета. Прокуратура через полицию подтвердила факты клеветы и передала материалы в суд. Но компакт диск полиция потеряла. В суде по частному обвинению была приобщена к материалам дела и исследована копия записи из личного архива гражданина П. Суд вынес гражданке О. оправдательный приговор, сославшись на то, что аудиозапись предоставленная суду, получена с нарушением ст.86 УПК РФ и признана недопустимым доказательством. КАК АУДИОЗАПИСЬ СДЕЛАТЬ ДОПУСТИМЫМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ?

Имеет ли право истец по гражданскому делу лично собирать т.н. ей доказательства и предпринимать действия которые выражаются в звонках на работу, записях разговоров с должностными лицами, требованиями предоставления сведений о местонахождении военнослужащего, о предоставлении ему отпусков и т.д.? После "сбора" истцом т.н. "доказательств" все это выливается в судебных заседаниях и сводиться к предоставлению в суде ложных сведений об ответчике. Законны ли данные действия истца и если нет, то какая предусмотрена за это ответственность?

После вынесения приговора выяснилось, что в приговоре суд сослался на вещественное доказательство, в котором путем подчистки и исправления произведены изменения. Есть заключение эксперта в уголовном деле по данному факту. Куда обращаться по факту использования судом поддельного доказательства при вынесении приговора?

6 июля 2015 года на меня было заведено уголовное дело по статье 30 ч.1 статья 158 часть 1

На протяжении времени до 3 января этого года велось следствие и в итоге было дело было прекращено по отсутствию состава преступления и передано в прокуратуру, где 1 марта его возобновили и передали в СО для дополнитель ного расследования.

Когда пришло время ознакомиться с делом, при предъявлении обвинения увидела акт ревизии которую провели через полтора месяца после заведения дела.

У меня возник вопрос, является этот документ доказательством если директор магазина указывает в деле что база данных о товаре у них храниться не больше месяца?

Работодатель и бух предствили в суд электронный табель рабочего времени на работника, который работал за 100 км от них-как доказать подложность данного документа.

По уголовному делу обвиняемый имеет доказательства грубых нарушений со стороны следствия и в показаниях потерпевшего. Что можно просить у суда в этом случае, ведь возврат дела на доследование отменен?

Потерпевшие (ст 159) были допрошены следствием при помощи телефонной связи то есть по телефону, при этом в протоколе указано за подписью следствия что допрос производился в кабинете у следователя, однако в суде потерпевшие говорят о том что следователя даже не видели ни разу и допрашивали их по телефону. Подскажите возможно ли исходя из этого подавать ходатайства об исключении доказательств?