Оспаривание отказа в замене стороны взыскания после установления факта смерти должника - есть ли смысл в дальнейшем оспаривании?

По договору цессии приобрел права требования с ряда физлиц за коммунальные услуги. Долги были первичным кредитором просужены, решения суда вступили в силу, были выданы исполлисты. Приставы возбуждали исполпроизводства, но как всегда оканчивали их в связи с отсутсвием имущества и т.д. В процессе оформления правопреемства было определено, что 6 человек умерли за этот период. Это отражено в определении суда о правопреемстве. Как в данном случае поступить относительно замены стороны (должника)? подавать заявление в суд или подавать приставам и те обязаны возбудить ИП, и в рамках его уже сами будут заниматься заменой стороны на наследников?

: Подаётся ли исполнительный лист на возбуждение исполнительного производства, если должника нет по причине смерти? (Наследник должника вступил в наследство, но в листе указан мёртвый гражданин)

Приветствую! Уважаемые Адвокаты и Юристы!

... На имя умершего 03/10/2014 - почти 4 года назад человека (моей мамы) пришли по месту регистрации (где проживала должница и мы проживаем по сей день) извещение и судебный приказ о взыскании долга. Суть такова: (из судебного прикакза)

...О вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору о предоставлении кредита № 2186836104 от 30 ноября 2013 года за период с 26 октября 2014 года по 22 декабря 2017 года в сумме 234989 рублей 76 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2774 рублей 95 копеек, а всего 237764 рубля 71 копейку,

исследовав сведения, изложенные в направленном взыскателем заявлении о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документах,

руководствуясь ст.ст. 121, 122, 126, 127 ГПК РФ,

РЕШИЛ...

...

[!] - Мама умерла от рака в короткие сроки (несколько месяцев)/

О кредитах стало известно уже после смерти (значит при жизни кредит платился)... далее банку (кредитору) были предоставлены документы по почте и очно в филиале банка подтверждающие смерть должника,

[!] - в наследство "никто не вступал" (имущества как такового у неё не было исключая мелкие бытовые приборы, но и времени прошло, что и их уже тоже нету или в нерабочем состоянии) тем самым долги получается с наследством никто из нашей семьи не принял (поручителей по кредиту так же отсутствуют)

Но в извещении выглядит так, как будто обращаются к живому человеку игнорируя свидетельство о смерти 03/10/2014 и собственно ВОПРОСЫ:

1)...Почему суд вынес через столько времени решение "на умершего" 3,6 года назад человека? (банк утерял свидетельство о смерти, или эти действия умышленны?)

2)...Законны ли в последствии действия банка (кредитора) или судьи? По 229-ФЗ Ст. 40.? почему банк не закрыл дело...

К тому же не известно:

какие документы приложил банк к делу по которым судья и вынес данное решение "Судебный приказ".

3)...если ничего не предпринимать каковы последствия?-придут судебные пристава и опишут имущество по месту регистрации должника? Так как у них другие задачи в которые не входит разбирательство где чьё имущество и есть принявшие наследство или нет..

И "самые главные"

4)...как и какую правильней всего подать возражение\жалобу апелляционную или кассационную и в каких случаях?

5)...где взять "образец" заявления (возражения\жалобы).

и какие документы приложить к делу? Если имеется только извещение и судебный приказ...

6)...подача возражения в суд по почте обязательна, или можно явиться лично в суд или к судье, если это всё в шаговой доступности?

...

Уважаемые Юристы подскажите, как действовать в этой ситуации. Есть исполнительный лист в отношении должника, который умер еще в 2017 году, у должника осталось имущество жилой дом, родственники вступать в наследство не стали из-за долгов умершего. В ходе исполнительного производства еще при жизни должника было вынесено ограничение на регистрационные действия на дом и на машину. По идеи имущество, как выморочное, должно отойти государству и после этого можно будет произвести замену стороны, но правопреемника нет уже четвертый год, полагаю может из за ограничений в росреестре. Исполнительный лист каждый раз возвращают по статья 46 часть 1 п.3. Что делать в этой ситуации?

Долг просужен и ведется испол производство. Выясняется, что должник умер. В наследство никто не вступил. Долг брался когда должник был в браке. Возможно ли через суд заменить сторону по исполнительному производству, т е перевести долг на супругу, сейчас уже вдову? Либо присудить часть долга, так как он брался нходясь в браке.

Такой вопрос! При взыскании долга с наследника должника возможно взыскание любого имущества наследника в пределах стоимости перешедшего к нему наследства или возможно взыскание именно перешедшего по наследству имущества? И какая это норма закона? Спасибо!)

В приватизированной квартире отец и сын имеют по 1/2 доли собственности.

Сыну 17 лет. Отец по исполнительному производству является должником (долг по кредиту)! Квартира куплена не в ипотеку. Приставом наложены ограничения на регистрационные действия с данной квартирой (не на долю отца, а на всю квартиру). В апреле 2019 года отец умер. Обязан ли пристав снять все ограничения по данной квартире и вообще по исполнительному производству. Сумма кредита 800.000 р. А стоимость доли в квартире принадлежащей отцу намного дешевле!

Я как наследник узнала, что у судебных приставов находится дело о взыскании долга с наследодателя по судебному приказу. При жизни наследодателя претензей не было. Судебный приказ вынесен после смерти наследодателя. Какими должны быть мои действия. Я о долге ничего не знала, никаких документов не видела. Имел ли право судья выносить судебный приказ. Спасибо.