Отмена заочного решения - могу ли я увеличить свои требования по иску?

Я истец. Мировой судья вынес заочное решение взыскать с ответчика в пользу истца. Пришло от суда резолютивная часть заочного решения.

Если ответчик отменит заочное решение, то нужно ли будет опять подавать иск? Или Будет рассматриваться дело по существу?

И если ответчик не отменит решение, нужно ли Истцу подавать заявление на мотивированную часть решение.

Гражданское дело приостанавливалось до разрешения другого дела. После возобновления производства по делу оно будет рассматриваться сначала? Может ли суд вынести заочное решение, если ответчик до приостановления в деле участвовал, а после возобновления перестал появляться в судебных заседаниях? Спасибо.

Как рассматриваются судебные иски, если истец и ответчик проживают в разных городах. Истец знает, что ответчик живет в другом городе, но заведомо в своих исковых требованиях указывает старый адрес ответчика, видимо надеясь, что будет принято заочное решение суда, их требования будут удовлетворены в связи с неявкой ответчика, невозможностью предоставления его возражения и доказательств по данному делу, так как он не знал и не получал никакой судебной корреспонденции по данному делу.

В деле, решение по которому встапило в законную силу, ответчик предоставил расписку, что отдал деньги, которые должен был моей умершей матери. Хочу взыскать проценты на необоснованное обогащение. Есть проблема. В деле копия расписки. В протоколе указано, что ответчик предоставил расписку. Копия или оригинал не уточняется. Никаких возражений на подлинность расписки не поступало. Расписка приобщенена к делу. Могут ли отказать в новом иске на основании того, что расписка не оригинал.

Как понимать такое действие, дело передано из арбитражного суда Крыма в Арбитражный суд Москвы. Ответчик один находится в москве, а ответчик 2 по иску находится в крыму, с ответчика 2 взыскание прекращено и производство по делу тоже, но если дело передано по подсудности к отетчику 1,тогда дело рассматривается заново? Почему судья не прияла дело в упрощенном порядке,? а назначила судебное заседание?

В арбитражном суде рассматривается дело в упрощённом производстве. Ответчик погасил часть задолженности добровольно. Планируем подать уточненные требования (уменьшение исковых требований). В данном случае суд перейдёт к рассмотрению дела по общим правилам или продолжит в порядке упрощенного производства? При уточнение иска дело не будет рассматриваться с самого начала как в гпк?

Хочу взыскать проценты по расписке. Подавать буду в Мировой суд. Расписка находится в гражданском деле Х Мирового суда. Дело Х приобщенено к делу У федерального суда. Как сделать запрос в суд, чтобы предоставили это дело, где находится нужная расписка? Ведь без нужной расписки невозможно будет взыскать проценты.

Что будет дальше с решением? Пол года назад было вынесено заочное решение по делу об установлении отцовства и взыскании алиментов. Ответчик получил решение под роспись, не отменял заочное решение и не обжаловал в апелляционном порядке. Спустя 4 месяца подает иск об оспаривании отцовства, иск рассматривается, уже пройдена экспертиза, но результат еще не готов. Ответчик (теперь истец) подает ходатайство о восстановлении процессуальных сроков на отмену заочного решения и подачу апелляционной жалобы. Не могу понять, зачем ему это, если итак рассматривается иск об оспаривании отцовства? Но больше меня интересует вопрос, что будет с решением по установлению отцовства и взыскании алиментов если ему восстановят срок? Выплата алиментов приостановится? И могут ли так рассматриваться два дела в одном суде, оспаривание отцовства и апелляция на установление отцовства?

Суд отменил заочное решение (я была истцом по взысканию алиментов в твердой сумме на содержание несовершеннолетних детей, а бывший муж не получал уведомления). Суд возобновил рассмотрение дела дело будет рассматриваться с самого начала, заново будут исследоваться доказательства. Могу ли я приводить доказательства с первого суда или же я должна искать новые доказательства и прежние учитываться не будут.

Ответчик отменил заочное решение суда. После отмены заочного решения оплатил денежные средства у приставов с помощью исполнительного листа, которые были заявлены в заочном решении. Как вести себя истцу в судебном заседании (т.к. ответчик отменил заочное решение) если сумма долга погашена? По сути у меня теперь к нему не осталось претензий, но как грамотно закончить это дело? Заявить на суде, что ответчик уплатил сумму, но чтоб не было подводных камней по этому делу.