Как оспорить недействительный протокол СНТ, не предоставленный и игнорируемый вопреки решению суда?

Пишите мотивированно зявление о предоставлении отказ иск в суд.

Обратитесь к Председателю с письменным заявлением об ознакомлении с протоколом либо выдаче его копию, оплату которой гарантируйте (ст. 11 ФЗ № 217).

Заявление зарегистрируйте либо в правлении, либо подписью Председателя.

Обратитесь в ревизионную комиссию СНТ с жалобой на деятельность Председателя СНТ (ст. 20 ФЗ № 217).

Здравствуйте. Пишите в суд.

Обратитьсь с требованием о выдаче протокола собрания, в случае отказа истребуйте в судебном порядке.

Если проведение собрания прошло с нарушением условий, предусмотренных уставом, решение принятое таким собранием может быть признано недействительным и наличие кворума значения не имеет при нарушении условий проведения собрания. Как правило такие решения признаются недействительными

Как указано в ст. 20 ФЗ РФ "О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан", органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).

Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

Если вышеуказанные процедуры не были соблюдены, то оспорить такое решение можно.

Ст. 181.4 ГК РФ предоставляет Вам право на обжалование, а основания нужно Вам искать с помощью юриста:

"1. Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

2. Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

3. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

4. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

5. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

6. Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

7. Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия".

Госпошлина в суд 200 рублей.

Максим

реально, если от ваших голосов (тех кто не был извещен о собрании) зависело решение вопросов, выносившихся на голосование.

Если ваше присутствие ничего бы не изменило - обжаловать смысла нет, хотя процедура и нарушена. В любом случае обжалуйте - судебное решение предсказать сложно, зависит от доказательств позиции. Есть практика (судебная) где и при наличии кворума на собрании решение суда было в пользу заявителей

Пишите следующее: суд неправильно применил закон, неверно его истолоковав, а именно п. 3, ст. 181.4 ГК РФ, который не исключает возможности оспаривания решения общего собрания и не влечет автоматический отказ в иск.

В апелляционной жалобе ст 32 гпк рф вам следует указать хотя бы одной из оснований, перечисленных в статье 330 ГПК РФ для отмены судебного решения Применительно к вашей ситуации если статья 184.1 ГК РФ об обратном то нужно указать в своей жалобе такое основание для отмены:3) неправильное истолкование закона.

ГПК РФ Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 230 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио-или видеозаписи судебного заседания;

(п. 6 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Виктория, в п. 3 ст. 181.4 ГК РФ прямо прописано, что оспорить результат собрания, в том числе, по тем основаниям, которые были указаны у вас в иске, может лишь тот, кто участия в собрании не принимал, или голосовал против.

Тот, кто воздержался, имеет право оспорить результат собрания, только если в действительности он не желал воздерживаться, то есть такое решение принято им под влиянием угроз или иного порока воли.

Здравствуйте, Виктория, так и пишите, что суд не учел, что Вы по сути оспаривали не само решение, как таковое, а саму легитимность процедуры проведения общего собрания членов товарищества ст.ст. 16;17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ и принятия решения, делайте на этом акцент, в этом случае Вы являетесь надлежащим истцом и для подачи такого искового заявления не является обязательным участие в голосовании. Суд неверно применил нормы материального права, в т.ч. ст.181.4 ГК РФ. Удачи Вам в решении вопроса.

Статья 181.4 ГК РФ устанавливает основания, при наличии которых решение собрания может быть судом признано недействительным. А отказали вам по другим основаниям. Чтобы понять эти основания, нужно читать решение суда, поскольку юристы работают с документами. Из вашего вопроса ничего непонятно. Отсканируйте решение суда и направьте юристу для индивидуальной консультации, либо обращайтесь к юристу лично по месту жительства.

Здравствуйте Виктория!

В законе прямо указаны основания оспоримости. ГК РФ Статья 181.4. Оспоримость решения собрания

Перспективы и риски судебных споров. Ситуации, связанные со ст. 181.4 ГК РФ

КонсультантПлюс: примечание.

О выявлении конституционно-правового смысла п. 1 ст. 181.4 см. Постановление КС РФ от 29.01.2018 N 5-П.

1. Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

2. Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

КонсультантПлюс: примечание.

О выявлении конституционно-правового смысла п. 3 ст. 181.4 см. Постановление КС РФ от 29.01.2018 N 5-П.

3. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

4. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

5. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

6. Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

КонсультантПлюс: примечание.

О выявлении конституционно-правового смысла п. 7 ст. 181.4 см. Постановление КС РФ от 29.01.2018 N 5-П.

7. Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его приняьия

Согласно п. 3 ст. 181.4 ГК РФ Вы должны были доказать, что Ваше право на свободное волеизъявление при голосовании было нарушено.

Например, Вас понуждали дать ответ Да или Нет под угрозой отключить электричество.

Или имело место что-то другое, что свидетельствовало бы о понуждении Вас проголосовать на собрании строго определенным образом, т.е. у Вас не было возможности выбора.

И снова вам пишут СКАЗКИ. Ничего не оспорите. См.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"

Решения собраний 109. Решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Если [b]лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

Вы НЕ ГОЛОСОВАЛИ, и не вправе обжаловать протокол решения общего собрания.

Уточняю, что на собрании присутствовало 15 человек. Есть видеозапись, первая инстанция не смотрела, отказалась.

Я не голосовала, поскольку сразу предупредила об отсутствии кворума и настоятельно призывала не нарушать закон. Однако все прогигнорировали и проводили собрание и голосование. В протоколе указали, что якобы присутствовало 37 человек и типо кворум есть, предоставили реестр членов. На втором заседании я указала, что в протоколе указанные 37 человек, однако 9 из них отсутвтв реестре и соотвественно не являются членами, на что Председатель Снт притомил исправленный протокол и реестр где исправил все указанные мною ошибки-подбил все, понимаете? Сознавшись, что сделал эти бумажки вчера, поскольку ему просто не хватило времени подготовится на прошлое заседание. Понимаете о чем речь? Не успел себе тростинку подъедите. Суд это проглотил, принял и вынес решение по п. 3 ст.181.4 ГК РФ.

Однако ещё момент, в протоколе указано, что все были ЗА. В том числе и я. Просто на суду я указала, что не голосовала и воздерживалась, поскольку не думала, что реально проводится собрание.

Срок давности - 6 месяцев, установлен законом. Течет со дня когда вы узнали о нарушении своего права

берите копию в правлении, укажите дату получения и испаривайте

ГК РФ Статья 181.4. Оспоримость решения собрания

1. Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

2. Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

3. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

4. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

5. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

6. Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

7. Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Срок для оспаривания решения общего собрания - 6 месяцев со дня, когда собственнику стало известно о принятом решении. Если никто не оспорит, решение подлежит исполнению.

А правоохранительным органам это надо?

Можно вести речь о восстановлении сроков в связи с тем что тому или иному члену не было известно о решении.

По ст.327 УК рф., Так как они его ещё и использовали,

"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 17.06.2019) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.07.2019)

УК РФ Статья 327. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков

1. Подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт такого документа, а равно изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков -

наказываются ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Те же деяния, совершенные с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, -

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

наказываются принудительными работами на срок до четырех лет либо лишением свободы на тот же срок.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Использование заведомо подложного документа -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции

Учитывая тот факт, что положена уголовная ответственность за подделку протокола ОС, важно доказать незаконность действий. Подделка карается УК РФ согласно статье 327 Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов. Наказание назначается в судебном порядке. Пишите заявление.

Это явно тянет на ст. 327 УК РФ,так как эти документы предоставляют определенные права людям их подделавшим. Все основания обратиться с заявлением в полицию, либо прокуратуру. В СНТ крятятся большие деньги.

УК РФ Статья 327. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков.

Ответственность по ч. 1 ст. 327 УК РФ:

1. Подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт такого документа, а равно изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков -

наказываются ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Если на основании решения получены деньги, то это квалифицируется как мошенничество.

Добрый день.

Если не было кворума, то составленный протокол и принятые решения вообще не порождают никаких правовых последствий, поэтому говорить об ответственности тут не приходится. Этот протокол филькина грамота. Если же на основании этого документа, его использования СНТ, его членам причинен вред, убытки, тогда минимум гражданско-правовая ответственность в соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ. Насчет уголовной ответственности вопрос к правоохранительным органам - только там по факту могут дать соответствующую квалификацию таким действиям.

Уголовная - ст. 327 ук рф (подделка, изготовление, сбыт поддельных документов...), возможно ст. 292 ук рф (служебный подлог).

Если председатель использует деньги, выделенные для межевания в личных целях (например, привлечет кадастрового инженера по завышенной цене), то ст. 201 злоупотребление полномочиями.

Оспаривайте решение собрания. Потом можете заявление написать в полицию. Можете одновременно с обращением в суд обратиться в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела.

ОДнако, имейте ввиду, что если вы не сможете доказать фальсификацию, то может быть привлечены за заведомо ложный донос.

Обратитесь к профессионалам для подготовки заявлений.

Обратиетсь в орган полиции с заявлением, далее в суд о признании недействительным решения

УК РФ Статья 327. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков.

По ст.327 УК РФ привлечь нельзя никого, поскольку протокол собрания не признается официальным документом по смыслу правоприменения ст.327 УК РФ. В отличие, например, от протокола общего собрания собственников многоквартирного дома.

В общем, не будет уголовной ответственности.

Поэтому остается только один вариант: обращаться в суд с соответствующим иском о признании протокола недействительным. Данные дела достаточно часто встречаются в судебной практике и рассматриваются по правилам искового судопроизводства. Истцом может быть любое заинтересованное лицо, чьи права нарушены данным решением собрания. Это может быть как один человек, так и группа членов СНТ.

Добрый день.

Ответственность по ч. 1 ст. 327 УК РФ:

1. Подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт такого документа, а равно изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков -

наказываются ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Для того чтоб оспорить решения собраний собственников (уполномоченных) за последние два года Вам необходимо будет доказать то, что они Вас не уведомляли надлежащим образом, поскольку срок для обжалования составляет 6 месяцев, но не более 2 лет со дня когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников.

Согласно ст. 181. 4 ГК РФ 5. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Уведомить Вас должны были обязательно, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 21 Федерального закона N 66-ФЗ уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее, чем за две недели до даты его проведения.

Общее собрание членов ДНП правомочно, если на указанном собрании присутствует более 50 процентов членов такого объединения (абз.7 п.2 ст.21 Закона N 66-ФЗ).

Если кворума не было, то вынесенное таким собрание решение является оспоримым.

В силу статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

Таким образом, оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия (пункт 7 статьи 181.4 ГК РФ).

Вам необходимо подавать иск в суд об отмене решений.

Необходимо получить заверенную копию решения (выписку из протокола общего собрания), список членов СНТ и подать исковое заявление к СНТ в районный суд по месту нахождения СНТ. Также необходимо знать, какие вопросы решены собранием и когда было принято оспариваемое решение.

Здравствуйте!

Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным "законодательством", к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными. (ч. 6 ст. 181.4 ГК РФ).

Требование суда законные, поэтому обязаны уведомить членов СНТ.

Добрый день. СНТ обязано вести реестр членов СНТ и Вы имеете право его запросить. Если Вам отказали, можете ходатайствовать о его предоставлении через суд. Уведомить обязаны всех членов СНТ согласно ГПК РФ.

Тогда мне нужно ходатайствовать об обеспечительных мерах, а рамках имеющегося определния об оставлении иска без движения это возможно?

Добрый день, обращайтесь в налоговую с данным решением, пусть вносят изменения.

Нужно предъявить решение суда в реестр для исполнения. Что касается доступа бывшего председателя к расчетному счету, то если решение о его избрании аннулировано судом, то он уже не имеет никакого доступа к счету. При условии, конечно, что решение суда вступило в законную силу.

Протокол именно об избрании председателя признан недействительным (смещали старого, ставили нового)? Или продлевали полномочия старого?

Есть ли кто-то, кто исполняет обязанности председателя? Необходимо обратиться в налоговою и внести соответствующие изменения. Также рекомендуется направить новый протокол в банк.

По моему опыту вам все равно потребуется сопровождение юриста, так как в таких случаях мне приходилось организовывать решение целого ряда проблем - от общения с банком, до организации работы в судебных процессах о взыскании задолженности по взносам.

Николай, в ИФНС и в банк нужно отнести копии решения суда.

Будет. Если все верно посчитали. Протокол счетной комиссии утверждать решением не требуется. А недействительность решения нужно еще доказать в судебном порядке. В соответствии с абз.12 п.2 ст.21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Согласно пп.8 п.1 ст.19 указанного Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Доброго вам времени суток. Ваше собрание, а также его решение и протокол счетной комиссии будут считаться легитимными пока обратное не признано недействительным в судебном порядке (ст.19 Фед. Закона«О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»). Протокол достаточно подписать членам счетной комиссии или лицом выполняющим его функции согласно Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.

Что бы ответить на Ваш вопрос правильно, надо ознакомится с Уставом СНТ, так как многие вопросы не регулируются Законом, а регулируются иными подзаконными актами и в том числе Уставом СНТ.

Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан"

Статья 21. Компетенция общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных)

Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

ЗДпаввствуйте

Да, будет легитимным, пока не будет доказано обратное. Утверждать решением правления нет необходимости. Решение собрания можно признать недействительным согласно ст.19 ФЗ о садоводческих товариществах

Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан"

Статья 19. Права и обязанности члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения

1. Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право:

1) избирать и быть избранным в органы управления таким объединением и его орган контроля;

2) получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля;

2.1) знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 настоящего Федерального закона, и получать копии таких документов;

(пп. 2.1 введен Федеральным законом от 03.07.2016 N 337-ФЗ)

3) самостоятельно хозяйствовать на своем земельном участке в соответствии с его разрешенным использованием;

4) осуществлять в соответствии с градостроительными, строительными, экологическими, санитарно-гигиеническими, противопожарными и иными установленными требованиями (нормами, правилами и нормативами) строительство и перестройку жилого строения, хозяйственных строений и сооружений - на садовом земельном участке; жилого строения или жилого дома, хозяйственных строений и сооружений - на дачном земельном участке; некапитальных жилых строений, хозяйственных строений и сооружений - на огородном земельном участке;

5) распоряжаться своим земельным участком и иным имуществом в случаях, если они на основании закона не изъяты из оборота или не ограничены в обороте;

6) при отчуждении садового, огородного или дачного земельного участка одновременно отчуждать приобретателю долю имущества общего пользования в составе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества в размере целевых взносов; имущественный пай в размере паевого взноса, за исключением той части, которая включена в неделимый фонд садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива; здания, строения, сооружения, плодовые культуры;

7) при ликвидации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения получать причитающуюся долю имущества общего пользования;

8) обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения;

9) добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования;

Здравствуйте, собрание легитимно, если был достигнут кворум,

то есть оно было вправе принимать соответствующие решения по повестке собрания. А вот само решения собрания, если оно не утверждало результат голосования может быть оспоримым, то есть возможно признание его недействительным по судебному решению, но только в случае, если решение собрания нарушает права заинтересованных лиц. Данный вопрос регламентируется ст. 181.4 ГК РФ

Статья 181.4. Оспоримость решения собрания

КонсультантПлюс: примечание.

О выявлении конституционно-правового смысла п. 1 ст. 181.4 см. Постановление КС РФ от 29.01.2018 N 5-П.

1. Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

2. Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

КонсультантПлюс: примечание.

О выявлении конституционно-правового смысла п. 3 ст. 181.4 см. Постановление КС РФ от 29.01.2018 N 5-П.

3. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

4. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

5. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

6. Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

КонсультантПлюс: примечание.

О выявлении конституционно-правового смысла п. 7 ст. 181.4 см. Постановление КС РФ от 29.01.2018 N 5-П.

7. Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Насчет утверждения решения правления, смотрите ваш устав, там все должно быть указано.

На другой день после собрания Председатель СНТ уехал по путевке, которую приобрел за пол года до собрания - на лечение в санаторий.

Вернулся через 21 день (есть путевка и билеты) и только тогда подписал Протокол собрания, утвердил Приложения и Протокол счетной комиссии. После этого материалы собрания были предоставлены садоводам для ознакомления.

Будет ли это считаться серьезным нарушением сроков информирования садоводов о результатах собрания и как это может повлиять на легитимность его решений?