Начальник РОВД отказался выполнить следственное поручение, следователь обратился с жалобой к прокурору района
Начальник РОВД выполнять следственное поручение отказался, сообщил об этом следователю по телефону. Отказ мотивирован тем, что в районе создалась сложная оперативная обстановка и отвлекать оперативных сотрудников на кабинетную процессуальную деятельность было бы нецелесообразным. Кроме того, по его мнению, следственное поручение юридически неграмотно, потому что поголовные допросы всех студентов незаконны. Свидетелей, т.е. лиц, чьи подписи в ведомости поддельны, сначала нужно установить оперативно-розыскным путем, и лишь затем подвергать вызову и допросу.
Следователь обратился с жалобой на начальника РОВД к прокурору района, в которой просил принять меры законного воздействия.
\здравствуйте! Прокуратура проведет проверку Вашей жалобы, выслушает доводы начальника РОВД и с учетом всего при наличии законных оснований примет меры прокурорского реагирования-внесет представление руководству УВД.-или откажет Вам в этом. Удачи и добра!
Спросить\здравствуйте! Прокуратура проведет проверку Вашей жалобы, выслушает доводы начальника РОВД и с учетом всего при наличии законных оснований примет меры прокурорского реагирования-внесет представление руководству УВД.-или откажет Вам в этом. Удачи и добра!
Спросить
Пояснение: Начальник РОВД выполнять следственное поручение отказался. Отказ мотивирован тем, что в районе создалась сложная оперативная обстановка и отвлекать оперативных сотрудников на кабинетную процессуальную деятельность было бы нецелесообразным. Кроме того, по мнению начальника, следственное поручение юридически неграмотно, потому что поголовные допросы всех студентов незаконны. Свидетелей, т.е. лиц, чьи подписи в ведомости поддельны, сначала нужно установить оперативно-розыскным путем, и лишь затем подвергать вызову и допросу.
Добрый вечер. Для начала необходимо Получить ответ от начальника отдела внутренних дел и обжаловать его в судебном порядке. Хорошего приятного вечера.
Спросить
Есть прокуратура на этот случай. Следователь имеет право, как и обвиняемый и потерпевший, их адвокаты обратиться в прокуратуру и обжаловать отказ начальника ОВД.
СпроситьЕсли Начальник РОВД отказался выполнять поручение следователя, мотивируя это тем, что в районе создалась сложная оперативная обстановка и отвлекать оперативных сотрудников на кабинетную процессуальную деятельность было бы нецелесообразным. Кроме того, по мнению начальника, следственное поручение юридически неграмотно, потому что поголовные допросы всех студентов незаконны. Свидетелей, т.е. лиц, чьи подписи в ведомости поддельны, сначала нужно установить оперативно-розыскным путем, и лишь затем подвергать вызову и допросу.
То кто в этой ситуации прав? Следователь, т.к. его поручение носит обязательный характер?
Может ли начальник РОВД отказаться выполнять получение следователя по телефону? Если он считает, что поручение юридически неграмотно?
Может ли начальник РОВД отказаться выполнять получение следователя по телефону? Если он считает, что поручение юридически неграмотно?По телефону никакие отказы не имеют юридической силы. Только мотивированный рапорт на имя начальника СО.Спросить
Отказ начальника ровд выполнять следственное поручение.
Это о чем?
Вы хотели задать вопрос? Так задавайте.
В русском языке вопрос - это предложение с вопросительным знаком на конце.
Спросить
В рамках реализации своих полномочий следователь вправе давать органу дознания обязательные для исполнения письменные поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, производстве отдельных следственных действий, об исполнении постановлений о задержании, приводе, об аресте, о производстве иных процессуальных действий, а также получать содействие при их осуществлении (п. 4 ч. 2 ст. 38 УПК).
Назначение поручения состоит в том, что следователь, лично выполняя по делу основной объем работы, при разрешении ряда вопросов в иных следственных районах вправе использовать помощь органов дознания. Кроме того, в случае необходимости производства следственных или розыскных действий в другом месте следователь вправе не только произвести их лично, но и поручить производство этих действий в силу ч. 1 ст. 152 УПК соответствующему следователю или органу дознания, который обязан выполнить поручение в срок не позднее 10 суток.
Уточните вопрос.
СпроситьДоброго времени суток. Начальник УМВД по территориальному формированию не может отказать выполнить отдельное поручение, так как отвечает за принимаемые им решения. Раз отдельно поручение дается письменно, то начальник тоже должен сам ответить или подчиненый о выполнении отдельного поручения с приложением документов.
СпроситьЗдравствуйте! Следователь, при расследовании процессуально независимое лицо и является руководителем следственно-оперативной группы. Начальник РОВД является начальником органа дознания и при расследования уголовного дела обязан выполнять поручения следователя.
СпроситьУточнение к вопросу №682455 заданный мною в Ваш адрес от 5.12.08 в 22 ч. 28 м.
Перед Вами сканированный мною протокол допроса свидетеля – сотрудника ОУР Советского РОВД гор. Махачкалы Магомедова Абдулхалика Абдулжалиловича, оно подписано им и следователем Мазаевым К. 25.10.2008 г.
По существу уголовного дела могу показать следующее: я работаю в должности оперативного уполномоченного ОУР ОВД по Советскому району (.Махачкалы, являюсь, старшим группы по раскрытию разбоев. 23.08.2008 г. в ОВД по Советскому району г.Махачкалы с письменным заявлением обратилась гр-ка Рамазанока Гюльмира Мусаибовна, прож. В г.Махачкале, по ул. Богатырева,11 А, кв.80 о том. что 20.08.2008 г. в 12 час. 20 мин. в ее квартиру ворвались двое парней и девушка, которые пытались ограбить ее. Проводя со своими коллегами по группе оперативно-розыскные мероприятия по данному преступлению, мною тогда же 23.08.2008 г. были установлены некоторые лица, причастные к совершению этого преступления, а именно Гасратова Гюльнара и Гасратовна, Капаров Арсен Запирович и Гусейнов Микаил Зулкарнаевич. Еще один соучастник преступления - девушка по имени Ася осталась не установленной. Кроме того, работая по установлению очевидцев и свидетелей преступления, возможные пути прихода и ухода разбойников, нами было установлено наличие видеонаблюдения У ФИРМЫ «Ас», расположенного по ул. И. Казака, рядом с домом, где проживает Рамазановa Г. Осматривая в указанной фирме кассеты с записями за период времени с 8 час. Утра до 12 час. 30 мин. дня 20.08.2008 г. вместе с деверем потерпевшей Рамазановой Г. – Рамазановым Ризваном, нами было установлено, что на кассете, на которой имелась запись наблюдения прохода к магазину со стороны ул. И. Казака и вела далее мимо (справа) банкетного зала «Европа» к пр. Шамиля, в четырех эпизодах в обзор камеры наблюдения попали, где вместе, где по отдельности Капаров Арсен, Гусейнов Микаил и девушка по имени Ася. То, что это те лица, которые совершили разбой, мы поняли по описанияM внешности и одежды, что нам дала Рамазанова Г. Она Рамазанова Г. и сама затем опознала их, когда мы на своем компьютере в служебном кабинете ОВД показали ей этих лиц. По тому, что по этому проходу можно было попасть от дома Рамазановой Г. к дому, где проживала Гасратова Г., было понятно, что указанные участники разбоя в каждом случае шли то от Гасратовой Г. к Рамазановой Г., то наоборот. Оператор фирмы «Ас» по нашей просьбе на компьютере все четыре эпизода съемки, в которых были засняты Капаров А., Гусейнов М. и девушка по имени Ася, перекинул на нашу флеш-карту. Эта флеш-карта находится у меня и я готов ее выдать следствию для осмотра и приобщения к делу.
После этих действий сотрудника ОУР, через неделю было произведено следственное действие – опознание.
Рамазанова Г., конечно, опознала этих лиц.
Вопрос: По закону правильны ли были действия сотрудника ОУР? Можно ли считать опознание законным?
Заранее благодарю Вас!
Суть ответов на Ваш вопрос от изучения протокола допроса сотрудника ОУР не изменяется, а наоборот подтверждает Ваши доводы и ответы юристов. Опознание проведено с нарушением УПК, конкретно статьи 193 УПК РФ и не может являться доказательством по делу.
Спросить
