Начальник ровд / Административное право - 82 советов адвокатов и юристов

Прокурор района затребовал у начальника РОВД подлинные оперативно-служебные документы, послужившие основанием для заведения одного из дел оперативного учета. В предоставлении этих документов прокурору было отказано. Свой отказ начальник РОВД мотивировал секретным характером документов. Примите решение в роли прокурора.

Глава городского округа город Н. издал приказ об освобождении от должности главы Старосельского района города, началь-ника РОВД Тимирязевского района, главного врача поликлиники

Nº 7, руководителя аппарата городской Думы. Указанные лица об-ратились в суд с жалобой на действия главы муниципального об-разования.

Вы - судья. Какие решения примете в отношении названных лиц.

Мотивируйте свой ответ.

Ш. после окончания военной службы по призыву поступил на службу в органы полиции, где ему было присвоено специальное звание сержанта полиции. Одновременно он стал обучаться на заочной отделении юридического факультета МГТУ. По окончании 3-го курса им был подан рапорт на имя начальника РОВД, где он проходил службу с просьбой о назначении его на вакантную должность следователя следственного отдела при РОВД.

Вопросы к задаче:

1.Какое решение должен принять начальник РОВД?

2.Кто из должностных органов полиции имеет право назначить на должность следователя органов внутренних дел?

3.Какие требования предъявляются к кандидатам на должность следователя органов внутренних дел?

Начальник РОВД дал указание сержанту Измайлову, командиру отделения взвода ППС, произвести дознание по делу Мимотина, обвинявшегося в злостном уклонении от уплаты алиментов, и направить дело в суд, поскольку штатные дознаватели перегружены работой.

Оцените правильность действий начальника РОВД. Кто наделен правом производства дознания в органах внутренних дел.

Начальник РОВД издал распоряжение согласно которому следователи РОВД все решения о задержании подозреваемых в совершении преступлений, а также постановлений об избрании меры пресечения - содержание под стражей - должны согласовывать с ним и лишь после визирования им постановления обращаться за санкцией в суд. Кроме того, начальник РОВД разъяснил: все указания следователей, даваемые ими органам дознания, должны также визироваться у него, а применяемые средства звукозаписи и киносъёмки использоваться только по его личному разрешению. Начальник следственного отдела РОВД по поводу данных распоряжений обратился к прокурору.

Нужно проанализировать с точки зрения соответствия закону распоряжения начальника РОВД. Какое решение должен принять прокурор.

Начальнику отдела полиции поступила жалоба от гражданина К. следующего содержания: «4 мая 2016 г. в 21 ч. мой автомобиль был остановлен на пустынной улице инспектором ДПС с целью проверки документов. В результате проверки мне заявили, что доверенность на право управления транспортом оформлена неправильно, поэтому необходимо проехать в отдел полиции. В отделе полиции показания давать я отказался, т.к. считаю действия инспектора ДПС незаконными, и потребовал пригласить своего
знакомого юриста. Дежурный по отделу полиции заявил, что по административным делам адвокат не положен, и закрыл меня в помещении для
временно задержанных лиц, где я пробыл до 8 часов утра».

Дайте правовую оценку ситуации.

Нарушены ли права К.?

Какое решение по жалобе должен принять начальник РОВД?

В дежурную часть РОВД был доставлен студент университета Ф., задержанный в комнате общежития, где он распивал спиртные напитки. Как показал свидетель Г., студент Ф. пришел к нему в комнату с бутылкой водки, громко кричал, ругался, предлагал свидетелю выпить вместе с ним. В ответ на это Г. вызвал сотрудников милиции. В помещении дежурной части РОВД Ф. вел себя развязно, на вопросы сотрудников милиции отвечать отказывался. По данным фактам был составлен протокол об административном правонарушении и направлен начальнику РОВД. Студент Ф. был признан виновным в совершении мелкого хулиганства и злостного неповиновения сотрудникам милиции. Начальник РОВД издал постановление, которым было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. Постановление было обжаловано начальнику УВД области. Законно ли постановление начальника РОВД? Какое решение должен принять начальник УВД области?

В дежурную часть РОВД было продано письменное обращение на имя начальника о систематически совершаемом административном правонарушении.

Никакого ответа кроме талона-уведомления о принятии обращения не последовало.

Через 10 месяцев в прокуратуру была подана жалоба на нарушение начальником РОВД порядка рассмотрения обращений граждан.

В возбуждении дела отказано, т. к., по утверждению прокуратуры, в адрес обратившегося на следующий день было направлено уведомление, что объективно подтверждается реестром исходящей корреспонденции отдела полиции.

Это уведомление получено не было.

Ворос? Как доказать факт нарушения порядка рассмотрения обращений граждан?

Трудность - как правильно написать объяснительную. В декларации не указал доход от предпринимательской деятельности. Юридически я был ИП, фактически деятельность не вел. работал брат по доверенности, составленный у нотариуса братом. Доходами распоряжался всегда брат. С 2000 по 2002 я был в армии. Брат 2001 году открыл крестьянское хозяйство на мое имя, т.к. брат работал в госслужбе. В 2003 в связи с переездом в Тюмень как работник мвд, по моей просьбе должен был по действующей доверенности закрыть деятельность ИП. но сделал это в 2017 году. Как правильно написать объяснительную на имя начальника РОВД г. Тюмени?

По окончании военной службы по призыву поступил на службу в органы полиции, где ему было присвоено специальное звание сержанта полиции. Одновременно он стал обучаться на заочном отделении юридического факультета. По окончании 3 курса им был подан рапорт на имя начальника РОВД, где он проходил службу с просьбой о назначении его на вакантную должность следователя следственного отдела при РОВД. Какое решение должен принять начальн к РОВД? Кто из должностных лиц органов полиции имеет право назначать на должность следователя органов внутренних дел?

Постановлением начальника Березовского РОВД водитель Морозов был подвергнут штрафу в размере 7 тыс. рублей и лишен водительских прав сроком на три года за управление автомашиной в нетрезвом состоянии.

1. Законно ли постановление начальника РОВД?

2. Если Вы считаете данное постановление незаконным, составьте проект протеста прокурора в порядке надзора?

Правильно ли поступил начальник РОВД в следующем случае: при проверке сообщения о краже из магазина продуктов на сумму 5500 руб. дознаватель заподозрил троих военнослужащих, которые в день кражи работали рядом с магазином (по приказу командования расчищали от снега крышу находящейся по соседству школы). Начальником РОВД материалы проверки были направлены по подследственности командиру воинской части.

Куда можно пожаловаться на сотрудников полиции? У нас не куда, так как складывается впечатление, что и прокуратура, и полиция, и суд взаимосвязаны. Полицейские приезжают, как к себе домой, угрожают, но нам же никто не верит, верят полицейским. Куда можно жаловаться на их действия? Прокуратура и начальник РОВД, постоянно считает их действия правильными. Они же жизни спокойной не дают, а у нас двое малолетних детей. Спасибо за понимание, заранее благодарю!

Пояснение: Начальник РОВД выполнять следственное поручение отказался. Отказ мотивирован тем, что в районе создалась сложная оперативная обстановка и отвлекать оперативных сотрудников на кабинетную процессуальную деятельность было бы нецелесообразным. Кроме того, по мнению начальника, следственное поручение юридически неграмотно, потому что поголовные допросы всех студентов незаконны. Свидетелей, т.е. лиц, чьи подписи в ведомости поддельны, сначала нужно установить оперативно-розыскным путем, и лишь затем подвергать вызову и допросу.

Начальник РОВД выполнять следственное поручение отказался, сообщил об этом следователю по телефону. Отказ мотивирован тем, что в районе создалась сложная оперативная обстановка и отвлекать оперативных сотрудников на кабинетную процессуальную деятельность было бы нецелесообразным. Кроме того, по его мнению, следственное поручение юридически неграмотно, потому что поголовные допросы всех студентов незаконны. Свидетелей, т.е. лиц, чьи подписи в ведомости поддельны, сначала нужно установить оперативно-розыскным путем, и лишь затем подвергать вызову и допросу.

Следователь обратился с жалобой на начальника РОВД к прокурору района, в которой просил принять меры законного воздействия.

Который отказался выполнять письменное поручение следователя.

Причина: невыполнение письменного поручения следователя.

Имеет ли прокурор полномочия по рассмотрению данной жалобы?