Возможно ли указать расчетный счет сына в претензии по неустойке с застройщиком
Могу ли я в претензии по неустойке указать расчетный счет не мой, а сына? (у него доверенность на все действия по застройщику, банку и др)
На расчетный счет сына денежные средства не перечислят, поскольку есть риск того, что в дальнейшем Вы заявите о том, что никакой компенсации не получали.
Спросить
Да, можете, но нужно соблюдать процедуру, указанную в ст.312 ГК РФ:
Статья 312. Исполнение обязательства надлежащему лицуГАРАНТ:
См. Энциклопедии и другие комментарии к статье 312 ГК РФ
1. Если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.
2. Если представитель кредитора действует на основании полномочий, содержащихся в документе, который совершен в простой письменной форме, должник вправе не исполнять обязательство данному представителю до получения подтверждения его полномочий от представляемого, в частности до предъявления представителем доверенности, удостоверенной нотариально, за исключением случаев, указанных в законе, либо случаев, когда письменное уполномочие было представлено кредитором непосредственно должнику (пункт 3 статьи 185) или когда полномочия представителя кредитора содержатся в договоре между кредитором и должником (пункт 4 статьи 185).
Необходимо направить в адрес должника копию доверенности, выданной Вами сыну.
Спросить
Добрый день.
Как правило, так и делают. Иначе адресат вашей претензии не сможет удовлетворить денежные требования, указанные в ней.
Если не будет реквизитов счета, то в случае положительного ответа по претензии, придётся сообщить их дополнительно. Это лишние действия.
Спросить
Нет. Отправляйте лист приставам и получайте наличкой, как вариант. Либо делайте замену взыскателя в рамках исполнения судебного акта.
Спросить
Имели право списать, если вы не предоставляли сведения о том, что на данный счет поступают социальные выплаты. Поэтому и списали, поскольку деньги на счету обезличены и не видно, что пособие это поступило или не пособие.
Спросить
Добрый день
Пособие не имели права списать. Пристав обязан их вернуть!
Скорее всего, был вынесен судебный приказ, который можно и сейчас отменить. Пленум Верховного суда РФ подтвердил данный факт.
Если это и правда так, рекомендую Вам подать очень грамотное возражение относительно исполнения судебного приказа и при необходимости восстановить процессуальные сроки для его отмены.
С этой целью можете обратиться к любому из нас, юристов, написав в личное сообщение.
В целом закон говорит:
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.04.2021)
ГПК РФ Статья 129. Отмена судебного приказа
При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа н.
Спросить
Здравствуйте! Согласно ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2021) взыскание не может быть обращено на денежные средства, являющиеся детскими пособиями
1. Взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов:19) единовременная выплата в размере 10 000 рублей на каждого ребенка, выплачиваемая в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 7 апреля 2020 года N 249 "О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей".
Вы должны написать приставам на возврат денег. Это деньги ребенка, а не ваши и их забрать не могут.
Спросить
Ситуация следующая. Я являюсь исполнителем услуги, но у меня нет юр.лица. У жены есть ИП с расчетным счетом. В ОКВЭДах моя деятельность указана, т.е. я спокойно могу принимать оплату на ее расчетный счет.
Вопрос в следующем. Могу ли я договор на оказание услуги (создание сайта) составить полностью на себя, а расчетный счет указать жены? Или же лучше полностью договор составлять на нее?
Спасибо!
Если указывать счет, то с данными владельца счета.
Если в договоре услуга в соотношении с ОКВЭД, то следует указывать ИП.
Спросить
Да, так можно, такие договора нигде не регистрируются. Вместе со счетом следует указать реквизиты получателя счета, иначе перевод не пройдет.
СпроситьМожет ли человек получить денежные средства по исполнительному листу другого человека и на свои реквезиты-если у него нотариальная доверенность на получение денежных средств от этого человека? Человек за границей и хочет чтоб за него получили денежные средства. Банк отказывается принимать документы так.
Здравствуйте! Нет, реквизиты должны быть именно получателя (взыскателя) денежных средств. Исполнительный лист по доверенности может предъявить представитель, но свои реквизиты не имеет право предоставлять.
Спросить
Здравствуйте!
Да, конечно, при наличии нотариальной доверенности, в которой прописаны данные полномочия, может получить денежные средства.
Если банк отказывается принимать исполнительный документ, предъявляйте его судебным приставам.
Желаю Вам удачи и всего хорошего!
Спросить
Добрый день!
Если в доверенность прямо указано, что доверенное лицо имеет право получать деньги за доверителя, в том числе с его банковских счетов, то не вижу проблем. Напишите жалобу руководству банка и посмотрите, что вам напишут. После этого обратитесь в суд. Обращайтесь, пишите мне личным сообщением.
СпроситьВ браке была приобретена 2 х комнатная квартира в ипотеку (оформлена на мужа), муж заемщик я поручитель. Ипотека не закрыта. Развелись.
До раздела имущества через суд, бывший муж настаивал, что квартира его... Мне не было возможности в не проживать, муж заселил туда женщину.
Суд квартиру разделил по 1/2.
Мной было направленно уведомление о запрете на вселение третьих лиц..
С момента раздела квартиры судом, я исправно плачу за 1/2 за ипотеку и коммунальные платежи.
Сейчас когда квартиру поделили, муж грозится подать в суд, что я должна ему деньги за те полгода, когда он проживал в квартире другой женщиной, а я не имела возможности пользоваться квартирой...
Решений от него только 2 или я перевожу долг по ипотеке на себя или продаем квартиру... (ни то не другое, я не хочу).
Что будет если он обратиться в суд? (По решению суда, буду выплачивать ту сумму за полгода?).
Можно ли написать встречную претензию, т.к у меня не было возможности проживать в квартире?
Продать квартиру он без согласия банка и вашего не сможет.
За полгода пусть с женщины и взыскивает. Пусть через суд взыскивает часть ЖКУ до определения порядка оплаты за ЖКУ.
С момента развода до раздела человек оплативший ипотеку вправе взыскать 1/2 от платежей, если созаёмщик или заёмщик не платил.
Спросить
Приветствую, Надежда! Взыскать за полгода сможет, по исполнительному листу до 50% от дохода. Учитывая, что Вы платите ипотеку в суде отдельным заявлением возможно оформить рассрочку или отсрочку платежей. Если в эти полгода Вы обращались в полицию по факту чинения Вам препятствий в пользовании жилым помещением или представители ТСЖ оформляли акт, то стоит подать возражения на иск. Не забудьте дать обратную связь звёздами, если ответ был полезен.
Спросить
Здравствуйте, Уважаемый Гость нашего Правового Ресурса!
Может.
Успешного Вам дня и хорошего настроения!
СпроситьАлександра, может, но это право обязательно должно быть предусмотрено в трудовом договоре. Иначе это будет незаконным.
По общему правилу выплачивать зарплату работодатель должен непосредственно сотруднику (ч. 3 ст. 136 Трудового кодекса). Однако в трудовом договоре может быть иной порядок. В частности, там может быть условие о переводе денег на счет третьего лица (ст. 136 ТК).
Спросить
Иск о взыскании задолженности за коммунальные услуги - какой путь выбрать для защиты своих прав?
Управляющая компания подала иск о взыскании с меня задолженности за коммунальные услуги по квартире, акт приёма-передачи которой был отменён судом, в связи с чем я в УК направляла письмо с просьбой не начислять коммуналку до исполнения застройщиком решения и подписания нового акта (и приложила это решение). Но застройщик, не исполняя решение, вновь направил мне односторонний акт. Позднее на 6 месяцев судебный пристав закрыл ИП. Суд первой инстанции удовлетворил иск УК и взыскал задолженность с момента подписания застройщиком одностороннего акта. После того, как было вынесено решение по коммуналке, судебный пристав вынес постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства. В апелляции я это постановление попросила приобщить как доказательство, которое невозможно было предъявить в суд первой инстанции и просила отказать УК в исковых требованиях, но коллегия отказала в приобщении, указав в апелляционном определении, что это обстоятельство не существовало на момент принятия оспариваемого решения. В то же время, апелляция решение суда первой инстанции отменила и вынесла своё решение: взыскать квартплату с момента, когда пристав закрыл ИП, а не с момента подписания застройщиком одностороннего акта. Я думаю, что судебная коллегия несправедливо отказала мне в принятии постановления оудебного пристава об отмене постановления об окончании ИП. Постановление не существовало на момент вынесения решения судом первой инстанции, но на момент вынесения решения судом апелляции оно ведь уже было. Заявление по новым обстоятельствам подаётся в суд той инстанции, которая вынесла или изменила решение. Следуя логике, я должна с этим заявлением обратиться в апелляционный суд. Но ведь я уже им это постановление предъявляла. Жаловаться в кассацию или всё-таки в апелляцию по новым обстоятельствам?
Доброе утро Анна
Апелляционная инстанция должна была приобщить документ в доказательство с учётом не возможности приобщения документа в суд первой инстанции
для разрешения спора
В данном случае, если был заявлен документ, то возможно направить кассационную жалобу в которой изложить нарушение судом норм материального и процессуального права являющийся основанием к отмене судебного акта в силу ст.377-378 ГПК
По вновь открывшимся обстоятельствам заявление подаётся не в суд апелляционной инстанции, а в суд 1 инстанцииЕсли на момент рассмотрения дела в суде 1 инстанции данного документа не было, то так же можно подать заявление по новым обстоятельствам для отмены суда 1 инстанции.
Но с учётом того, что прошла апелляция использовать статью по новым обстоятельствам возможно в течении 3 х месяцев со дня вынесения определения суда апелляционной инстанции.
ГПК РФ Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)
1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю
Спросить
Анна, доброго дня Вам!
Нужно смотреть когда (дату) было решение суда первой инстанции. Действительно, апелляция может быть права, если обстоятельство не существовало на момент принятия оспариваемого решения. А обстоятельство - это и есть постановлении о прекращении ИП.
Если же постановление о прекращении ИП было вынесено после Решения суда, то апелляция в таком случае должна была по Вашему ходатайству приобщить доказательство.
Безусловно, у Вас есть право подачи кассационной жалобы, согласно статьи 392 ГПК РФ:
2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
Надеюсь мой ответ Вам полезен!
С уважением!
Спросить
В рассматриваемом деле разумно подать кассационную жалобу в кассационный суд общей юрисдикции, указав на пороки принятых по делу судебных актов. В том числе и отказ в приобщении новых доказательств, которые следует приложить к кассационной жалобе.
ГПК РФ Статья 376. Право на обращение в кассационный суд общей юрисдикции
В апелляцию по новым обстоятельсва - нереально, по-моему... хотя право такое есть и можно параллельно подать, чтобы и эту возможность использовать, а после и это обжаловать выше
ГПК РФ Статья 393. Суды, пересматривающие судебные постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам
Вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.
Вывод: подавайте и кассационную жалобу и заявление о пересмотре апелляционного определения в суд апелляционной инстанции.
СпроситьЗдравствуйте, Анна! В силу части 4 статьи 392 ГПК РФ к новым обстоятельствам относятся:
1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;
3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;
4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;
5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в таком постановлении содержится указание на то, что сформулированная в нем правовая позиция имеет обратную силу применительно к делам со схожими фактическими обстоятельствами;
6) установление или изменение федеральным законом оснований для признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.
Однако из вопроса не следует, что возникло одно из 6 вышеупомянутых новых обстоятельств. Учитывая, что Вы не имели возможности представить доказательство в суд первой инстанции по причине того, что его не существовало на момент вынесения решения, суд апелляционной инстанции должен был учесть невозможность представления данного доказательства и уважительность причин непредставления в суд первой инстанции. А следовательно имеет место процессуальное нарушение, которое может быть предметом кассационного обжалования.
В Вашем случае имеет смысл подать кассационную жалобу, где изложить суть процессуального нарушения. Согласно ч.2 ст.322 ГПК РФ ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции. Вы такие доказательства представили. А согласно ч.3 ст.379.7 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений. В Вашем случае это привело к неправильному судебному постановлению. Так что Вам в кассацию, т.к. как новое обстоятельство квалифицировать не получится, а к вновь открывшимся не относится. Как-то так...
Спросить
