Потерпевшая в дело о мошенничестве подала заявление о пересмотре судебного определения - сложности с выбором подпункта статьи 392 ГК РФ
В январе 2015 году подавала иск о недействительности договора купли-продажи квартиры и проиграла. В этом году признана потерпевшей и по приговору суда признано что в отношение меня было совершено мошенничество по ст..159. ч.4. я подала ЗАЯВЛЕНИЕ о пересмотре судебного определения по новым обстоятельствам, ссылаясь на статью 392 ГК РФ, а судья у меня спрашивает какой из подпунктов статьи ей использывать, по новым или вновь открывшимся. Меня запутали и суд отложили.
Это вновь открывшиеся обстоятельства, так как согласно ч.3 ст 392 ГПК РФ к вновь открывшимся обстоятельствам относятся преступления сторон... установленные вступившим в законную силу решением суда.
Спросить
Я подал заявление на пересмотр по новым обстоятельствам, суд не стал расматривать обстоятельства а отказал в виду пресекательного срока, а я могу подать опять заявление о пересмотре только не по новым обстоятельствам а по вновь открывшимся обстоятельствам, другая часть статьи?
Согласно ст. 396 ГПК Суд рассматривает заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в судебном заседании. Следовательно, отказать в пересмотре без судебного заседания суд не может. Означает ли это, что судья должен после подачи заявления вынести определение о дате назначения судебного заседания? Обязан ли суд выдать копию этого определения? В какой срок назначается заседание? В ГПК нет ни слова.
Здравствуйте, Вы неправы - все есть - ст. 396 и 397 ГПК РФ, написано про извещение и про решение и прочее. Всего доброго!
Спросить
Рассмотрение заявлений, представлений о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений осуществляется по правилам производства в суде соответствующей инстанции с учетом положений главы 42 ГПК РФ.После принятия заявления, представления суд назначает время и место судебного заседания и извещает об этом участвующих в деле лиц. Неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в силу положений статьи 396 ГПК РФ не является препятствием для его проведения.
В соответствии со статьей 396 ГПК РФ суд рассматривает указанные заявление, представление в судебном заседании, исследует доказательства, представленные в подтверждение наличия вновь открывшихся или новых обстоятельств по делу, заслушивает объяснения участвующих в деле лиц, совершает иные необходимые процессуальные действия, которые должны быть отражены в протоколе судебного заседания.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений"
По определению - не должен, по сроку рассмотрения - пробел.
СпроситьКак в суде первой инстанции. Дело возвращается на новое рассмотрение с учетом новых обстоятельств. Спасибо что воспользовались нашим сайтом.
Спросить
Здравствуйте. Да, Вы абсолютно правы, суд назначает судебное заседание и уже по его рассмотрению выносит определение. Сроки те же, что и для принятия иска - 5 дней с даты поступления, а вот когда назначит, это другой вопрос. Определение о принятии может суд и не вынести и не направить - только повестку. Поэтому, отследите свое обращение на сайте суда или позвоните в канелярию и уточните, кому из судей отписано, а после этого позвоните помощнику и все выясните.
Спросить
Спасибо, но я спросил не об определении ПО РЕЗУЛЬТАТАМ РАССМОТРЕНИЯ заявления, а об определении О НАЗНАЧЕНИИ заседания) Как аналогия - определение о принятии иска к производству.
СпроситьЗдравствуйте, еще раз. 
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31
[/quote]6. Рассмотрение заявлений, представлений о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений осуществляется по правилам производства в суде соответствующей инстанции с учетом положений главы 42 ГПК РФ.[quote]
То есть если пересмотр в суде 1 инстанции - все по правилам искового, в апелляции - по правилам второй инстанции (сроки, акты, извещения).
Наверно Вас и не поняли, так как для юристов это достаточно очевидная вещь. Удачи!
СпроситьЯ уже отвечала Вам) Сроки рассмотрения принятия ходатайства (заявления) о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам те же - 5 дней с даты поступления в суд. Вынесет определение суд в любом случае, но будет ли его отправлять не факт - может направить просто повестку, так что отследите лучше сами через суд о ходе принятия заявления.
СпроситьАдвокат Чередниченко В.А. дал консультацию:"Для того, чтобы провести экспертизу, нужно сначала добиться пересмотра дела в суде по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам. Только заявление подается не в суд апелляционной инстанции. А в суд, который выносил первоначальное решение, то есть мировому судье." Однако, Статья 393 ГПК РФ гласит обратное "Вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление."
Вопрос: Непонятно, так в какой же суд направлять заявление на пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам, в мировой суд или в апелляционный, который изменил решение мирового суда? Если все таки в Мировой, то на какие нормы опираться? Заранее благодарю за ответ.
Ст.393 ГПК РФ однозначно устанавливает, что вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.
То есть это означает, что пересмотр судебного акта по вновь открывшимся и новым обстоятельствам пересматривает тот суд, который принял пересматриваемый судебный акт.
Если это решение мирового судьи - значит мировой судья. Если апелляционная или кассационная инстанция - то именно эта инстанция.
Спросить
Лилия Михайловна, здравствуйте! Вам необходимо подавать заявление об отмене решения суда в тот суд, чье решение хотите отменить. Ссылайтесь на ст.ст. 392,397 ГПК РФ.
СпроситьВ определении об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судья сослался, что это не вновь открывшиеся обстоятельства, а новые обстоятельства. Действительно ли существует разница в этих понятиях, или это просто игра слов и заинтересованность судьи в исходе дела? Спасибо за ответ.
Различия есть. Хотя следует отметить, что в данном случае имеет место смешение понятий. Следует различать термины "обстоятельство" и "доказательство". Только в этом случае можно объяснить различие. Вновь открывшиеся - это обстоятельства, которые возникли после вынесения решения. Все вновь открывшиеся обстоятельства - суть объективные независимые от сознания существующие явления, действия, события, процессы материального мира, которые не были известны заявителю или суду при рассмотрении ими дела и вынесении решения. Другими словами, это не новые доказательства, а новые факты, которые должны быть установлены. Новые доказательства по делу, обнаруженные после вступления в законную силу решения, представляют собой новые сведения об уже исследованных судом фактах, дополнительные сведения о них, об их связи с другими фактами или об отдельных свойствах и признаках этих фактов. Напротив, вновь открывшиеся обстоятельства - это не сведения о юридических фактах, а сами юридические факты, имеющие значение для правильного разрешения дела, для постановления законных и обоснованных судебных актов, обнаруженные после вступления в законную силу решения В этом существенное различие данных понятий.
С уважением,
СпроситьВ какой суд подается заявление о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам? Решение вынес районный суд, городской это решение изменил. На основании какого закона подается заявление о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подается в суд первой инстанции.
Здравствуйте! Заявление подается руководствуясь главой 42 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.
СпроситьВ удовлетворении заявления по вновь открывшимся обстоятельствам отказано. Судья сослался в определении на то, что это не вновь открывшиеся обстоятельства, а новые обстоятельства. Возможно ли это определение оспорить? Спасибо за ответ. Наталья.
Наталья!
Основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, являются:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
4) отмена решения, приговора, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции.
Поэтому, если обстоятельства -существенные, то стоит обжаловать определение суда
СпроситьСуд первой инстанции рассмотрел дело на основании определения о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам. На это определение ранее мной была подана частная жалоба в соотв. С 397 ГПК, но эта жалоба ещё не рассмотрена вышестоящей инстанцией. Что произойдёт с новым решением по делу, если вышестоящая инстанция отменит определение о пересмотре дела, откажет в заявлении о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам?
Определение о рассмотрении дела по вновь открывшимся обстоятельствам обжалованию не подлежит, поэтому ничего В данном случае не изменится, и вы можете обжаловать только решение по вновь открывшимся обстоятельствам по существу в общем порядке.
Спросить
Доброго времени суток. Если определение будет отменено, с решением суда первой инстанции ничего не произойдет, оно так и будет иметь юридическую силу как вступившие в законную силу решение суда.
Спросить
Отменит решение суда, которое было принято.
Но, как же суд рассмотрел, если Вы жалобу подали, и определение не вступило в зак силу...
Спасибо, за обращение, доверьте свои вопросы специалистам, и мы окажем Вам реальную юридическую поддержку и помощь.
СпроситьДобрый день, Гость! Вам откажут в удовлетворении жалобы на определение суда. Дело уже принято к рассмотрению и назначено судебное заседание. Пишите возражение на исковое заявление. Если вы не будете согласны с решением суда, то можете писать апелляцию, где указать и ваше несогласие с определением суда.
СпроситьМною было подано заявление в суд о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, Судья вынесла определение - отказать. Подал частную жалобу в областной суд - отказали.
Александр, добрый день!
На Определение суда первой инстанции , вступившее в законную силу Вы можете подать надзорную жалобу. Думаю, правильно, будет именно так, естественно, в данной жалобе вы укажете, что Ваша Частная жалоба при рассмотрении Кассационной инстанцией не была удовлетворена.
Именно поэтому, Вам необходимо подавать надзорную жалобу на первое Определение. какой смысл обжаловать кассационное? (если Вы имели в виду отдельно).
Всего доброго,
с уважением,
Спросить
Имеете право подать надзорную жалобу, так как вы подавали кассационную жалобу и вам отказали. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу (п. 2 ст.376 ГПК РФ)
СпроситьЯ, как участник процесса, подал заявление о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам в гражданском процессе. Суд вынес определение об отказе в удовлетворении заявления. Вопрос: Может ли прокурор выставить в адрес суда представление о пересмотре судебного решения, предъявив те же обстоятельства.
А разница какая, прокуратура или вы (и причём тут прокуратура, кстати - у вас дело, где участие прокурора обязательно?), если основания будут одни и те же..
Нет разницы, по принципу "от перестановки слагаемых..."
Спросить
[quote]Может ли прокурор выставить в адрес суда представление о пересмотре судебного решения, предъявив те же обстоятельства.[/quote]
Может прокурор,
.если он участвовал в процессе в порядке ст.45 ГПК РФ.
Спросить
Вопрос конкретный. Либо отвечайте, либо проходите мимо. Ваши вопросы не по существу...
СпроситьМожет ли прокурор выставить в адрес суда представление о пересмотре судебного решения, предъявив те же обстоятельства.
Может прокурор,
.если он участвовал в процессе в порядке ст.45 ГПК РФ.
СпроситьВ период конкурсного производства акционер подал заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал. Акционер подал апелляционную жалобу на суд первой инстанции о не согласии. В момент отмена банкротства было направлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы от руководителя. Апелляционный суд вынес результативную часть: Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 декабря 2013 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу отменить.
Прекратить производство по заявлению лица, не участвующего в деле - акционера о пересмотре судебного акта по делу по вновь открывшимся обстоятельствам. Как можно понять данный вывод апелляционного суда?
Скорее всего, апелляционный суд посчитал, что поскольку акционер не поименован в статьях 34 и 35 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" он не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве. А коли так, то по мнению апелляционного суда, он вообще не имел права обращаться в рамках дела о банкротстве с какими-либо заявлениями, в том числе, и о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. Поскольку право на обращение в арбитражный суд отсутствовало, следовательно, по мнению суда апелляционной инстанции, производство по этому заявлению подлежало прекращению еще в суде первой инстанции. Впрочем, и с этим определением Вы можете не согласиться и оспорить его уже в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Спросить
