Возможное заголовок - Остановка сотрудниками ДПС и протокол об отстранении управления ТС на основе фальшивой подписи - вопрос о важности данного факта в судебном процессе

Алексей, нужно анализировать все документы, которые в отношении вас составили ИДПС, чем вы располагаете, кроме протокола об отстранении? Уточните.

В предложении содержится два взаимоисключающих утверждения: стоит моя подпись, но в протоколах я не расписывался. Если Вы не расписывались в протоколе, то заявите в суде о фальсификации Вашей подписи в протоколе.

Статья 28.2 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении

Кодекс РФ об административных правонарушениях:

Смотря как на это посмотрит судья, необходимо знать другие обстоятельства дела и составленные документы

Статья 28.2 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении

1. О совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

2. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

3. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

4. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

4.1. В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

5. Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.

6. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными… Далее см. п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Здравствуйте, Елена Николаевна!

Да, если есть два понятых. Также сотрудники должны были проводить на освидетельствование или определить на месте сколько промилле в крови. Буду рад Вам помочь. Обращайтесь.

Добрый день! Шансы есть. Обратитесь к юристу. Нужно готовить возражения по делу и направить их в суд. Но по ст 12.8 и 12.26 КоАП, НЕОБХОДИМО ИСКАТЬ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ НАРУШЕНИЯ в материалах дела. Чаще всего это единственный шанс остаться с правами. Сотрудники ГИБДД часто допускают процессуальные нарушения при составлении соответствующих протоколов. Помимо процессуальных нарушений можно по различным основаниям оспорить составленный работниками ГИБДД акт освидетельствования нетрезвого водителя, а также акт освидетельствования, составленный медицинскими работниками. Кроме того обязательна «работа» с понятными и лицами, являющимися свидетелями по делу, сопоставляя и оценивая каждый факт. Если ничего этого не делать, то прав лишат и будет штраф.

При привлечении к административной ответственности по данной статье отсутствие протокола об отстранении не является обязательным и сам по себе факт его отсутствия ничего не значит. Поэтому если вы отказались от освидетельствования (медицинского), то решение суда будет не в вашу пользу.

Да, можно попытаться уйти от административной ответственности, если обратитесь к помощи квалифицированного юриста.

Вас могут лишить ВУ,обращайтесь к юристу лично.

Добрый день. Если что-то составляли, то копию дать должны. Требуйте

А что тут неправомерного? Если нарушение по ст. 12.8 КоАП РФ было, есть доказательства (ст. 26.2 КоАП РФ), то могли составить. И в дальнейшем привлекут к ответственности. То что это были разные сотрудники не имеет правового значения.

Сотрудники ДПС являются должностными лицами, которые имеют право составлять протоколы об административных правонарушениях ст 28.2 КОАП РФ В вашей ситуации каждый из сотрудников мог составлять отдельные протокола Поэтому суд никогда не признает по этой причине что протокола составили два сотрудника недопустимыми доказательствами.

Оформление материалов административного производства разными сотрудниками ГИБДД не запрещено законом. Главное, чтобы были указаны существенные данные протокола.

КоАП РФ Статья 28.2. Протокол об административном правонарушении

2. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

3. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Список лиц, составляющих протоколы об административных правонарушениях, довольно объемный. Это те сотрудники, которые могут рассматривать дела об административных правонарушениях. Отдельно в статье 28.3 КоАП дается список должностных лиц, которые вправе только составлять протоколы.

Для рассмотрения протокола об административном правонарушении должен быть соблюден порядок его оформления. Согласно КоАП РФ, сотрудник, составляющий протокол об административном правонарушении, должен объяснить сторонам их права и обязанности. Отметка об этом делается в документе.

Данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении могут быть признаны доказательствами, полученными с нарушением закона в соответствии с частью 3 статьи 26.2 КоАП РФ, если при составлении протокола будут нарушены процессуальные действия. Например, отсутствие в протоколе подписей понятых при административных правонарушениях, при составлении протоколов о которых присутствие понятых обязательно... А следовательно эти данные не могут быть использованы в качестве доказательств.

Здравствуйте, в описанной вами ситуации нет нарушений правил составления протоколов об административном правонарушении, разные сотрудники могут оформить два разных протокола это правомерно, поскольку у каждого из них есть такое право КоАП РФ Статья 28.3. Должностные лица, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях

1. Протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.

Здравствуйте! Давайте по порядку. Согласно статьям 27.12, 28.2, 27.2 КоАП РФ протоколы об отстранении от управления, об административном правонарушении, о доставлении, акт освидетельствования на состояние опьянения составляются должностными лицами ГИБДД. Т.к. оба они уполномочены составлять такие протоколы, то на вполне законных основаниях могут это делать вдвоем для ускорения процедуры при условии соблюдения порядка процессуальных действий. Только на этом основании признать их недопустимым доказательством не получится. Да и нет в КоАП РФ такого термина. Согласно ч.3 ст.26.2 КоАП РФ используется термин "не использовать" в качестве доказательства: "не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона". Однако в данном случае сильно сомневаюсь, что суд признает их таковыми. Нужно искать другие процессуальные нарушения нарушения в составленном административном материале. А для этого полностью заснять материалы дела и показать защитнику (ст.25.1, 25.5 КоАП РФ). Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!

не только можно, но и нужно. понятых должно быть как минимум 2-е. отсутствие подписи также имеет существенное значение.

Сергей, если вы не согласны с увольнением, то можете обратиться в суд и попробовать восстановиться.

Но чтобы вам помочь, необходимо смотреть имеющиеся на руках документы, чем вы располагаете?

Сергей добрый день. Вы намерены решить вопрос через интернет?

Николай, при изъятии водительского удостоверения присутствие понятых не обязательно. Но при этом Вам обязаны выписать временное удостоверение на право управления транспортным средством сроком на 2 месяца.