Как обеспечить сурдоперевод в суде для инвалида по слуху, которому отказывают
Я инвалид по слуху, разговорную речь не слышу. В судебном заседании подавала ходатайство о сурдопереводе. Судья мне отказала (делает она уже не первый раз так), писала жалобу председателю суда, но он мне ответил, что судьей не допущено нарушений при рассмотрении дел. Что мне делать, я совсем не слышу, что говорит судья и другие люди...
Напишите жалобу председателю областного суда в Совет судей или в квалификационную коллегию судей при областном суде. Удачи Вам!
Спросить
В случае вашего проигрыша это будет являться основанием для отмены решения суда.
ДЕЛО № 12-13/2015
РЕШЕНИЕ
02 февраля 2015 года г. Рославль
Судья Рославльского городского суда Смоленской области Лакеенкова Е.В.,
при секретаре Давыденковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кругликовой А. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 55 от 18 декабря 2014 года,
установил:
21.11.20113 в отношении Кругликовой А.В. составлен административный протокол, предусмотренный ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
18 декабря 2014 года вынесено постановление мирового судьи судебного участка № 55 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области о признании Кругликовой А.В. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. На данное постановление от Кругликовой А.В. поступила жалоба.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Кругликову А.В., прихожу к следующему.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Кругликова А.В. привлечена к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев по ст. 12.26 КоАП РФ за то, что 21 ноября 2014 года в 01 часов 45 минут не выполнила требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Привлекая Кругликову А.В. к административной ответственности, мировой судья исходил из того, что она знала об обязанности прохождения медицинского освидетельствования, но умышленно отказалась его пройти, при подписании протоколов была ознакомлена с их содержанием и понимала значение своих действий.
Выводы судьи в постановлении нельзя признать обоснованными.
Статьи 24.2, 25.10 КоАП РФ предусматривают обеспечение в необходимых случаях права пользоваться услугами переводчика (сурдопереводчика) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что позволяет указанному лицу защитить свои права и законные интересы, способствует наиболее полному выяснению обстоятельств дела.
Поскольку существенным недостатком протокола является отсутствие данных прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ и иных сведений в зависимости от их значимости для конкретного дела об административном правонарушении в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол, соблюдена ли процедура его оформления, в том числе с указанием данных о том, владеет ли лицо в отношении которого возбуждено дело языком, на котором ведется производство, а также о предоставлении этому лицу переводчика (сурдопереводчика) при составлении протокола об административном правонарушении.
Как усматривается из материалов дела, Кругликова А.В. является глухонемой, что подтверждается соответствующим удостоверением.
Ей в ходе рассмотрения дела в мировом суде по её ходатайству был предоставлен сурдопереводчик, и тот принимал участие в деле.
При составлении протокола об административном правонарушении сотрудником ДПС вопрос о необходимости предоставления Кругликовой А.В. услуг сурдопереводчика не обсуждался, несмотря на то, что она требовала переводчика, положения ст. ст. 24.2, 25.10 КоАП РФ ей не разъяснялись.
Поскольку в ходе производства по делу об административном правонарушении Кругликова А.В. отказа от участия сурдопереводчика не заявляла, составление протокола об административном правонарушении сотрудником ДПС в отношении Кругликовой А.В. без участия сурдопереводчика свидетельствует о существенном нарушении её права на защиту. Как пояснила Кругликова А.В. она не смогла объяснить сотруднику ДПС свою позицию по направлению её на медицинское освидетельствование, от него не отказывалась, он её не понял, она желала, чтобы при этой процедуре участвовал переводчик, в чем ей было фактически отказано. Считает, что сотрудником ДПС неверно посчитана погрешность прибора, но возможно она ошибается, без переводчика не смогла разобраться.
Указанные положения закона при рассмотрении дела мировым судьей остались без обсуждения, как и показания Кругликовой А.В., требующей участия сурдопереводчика при составлении протокола об административном правонарушении, что свидетельствует о нарушении требований закона, невосполнимого в рамках рассмотрения дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 55 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области от 18 декабря 2014 года отменить, дело производством в отношении Кругликовой А.В. прекратить за недоказанностью.
Судья:
Спросить
Является ли не предоставление сурдоперевода инвалиду по слуху (разговорную речь не слышит) в судебном заседании и игнорирование его ходатайств об этом поводом для отмены судебного решения..
Что делать с судьей, которая игнорирует мои ходатайства о доступе к суду и предоставления мне сурдопереводчика (я инвалид по слуху, разговорную речь не слышу,)
Я являюсь инвалидом по слуху, разоворную речь не слышу однако в нашем райсуде наотрез отказываются мне предоставить суроперевод и проводят все суд. заседания так как будто я здоровая. Жаловалась председателю райсуда но ничего не изменилось... Кому еще можно пожаловаться на не доступность суда и можно ли заставить райсуд предоставлять мне сурдоперевод,
Здравствуйте! Что делать, если судья Верховного суда РФ отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданскому делу? Подавать надзорную жалобу в Верховный суд? Или письмо председателю ВС РФ?
Сегодня на судебном заседании подал ходатайство судье, об отложении заседания в связи с ознакомлением материалов дела для полноценного составления отзыва, В письменом ходатайстве я просил перенести судебное заседание на месяц, но судья отложил заседание только на неделю. Вопрос прав ли он? И нужно ли мне подавать отдельное ходатайство об увеличении сроков для подготовки к следующему судебному заседанию? Имеется ввиду перенести заседание не на неделю а на месяц.
Сегодня на судебном заседании подал ходатайство судье, об отложении заседания в связи с ознакомлением материалов дела для полноценного составления отзыва, В письменном ходатайстве я просил перенести судебное заседание на месяц, но судья отложил заседание только на неделю. Я считаю что судья мне дал недостаточно времени для подготовки составления отзыва на иск истца. У меня вопрос могу ли я подать на решение судьи частную жалобу председателю этого суда или в аппеляционную инстанцию и увеличить сроки для отложения судебного заседания? Я считаю что судья мне предоставил мало времени на подготовку.
Подала в квалификационную коллегию судей края (далее ККСК) жалобу на действия судьи районного суда, не выдающей мне своё постановление по моей жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ для обжалования. Ситуация такая: я подала предварительную апелляционную жалобу на вышеуказанное постановление с содержанием, что не согласна с отказом в удовлетворении моей жалобы и дополнительную апелляционную жалобу подам после получения постановления судьи и ознакомления с материалами дела. Писала председателю суда заявления об ознакомлении с материалами дела и по получению постановления судьи-ответа нет. Лично обращалась к помощникам судьи, к судье и в канцелярию - судья в канцелярию дело уже полгода не сдаёт, мне тоже указанные документы не выдаёт. Написала в ККСК жалобу на судью. Ответа от ККСК нет и все, мною запрашиваемые документы, судом мне не предоставлены. Писала обращение в ККСК о выдаче мне ответа на мою жалобу на судью-ответа нет. Что делать дальше? Может прокурору края написать жалобу на ККСК о нарушении ею ФЗ № 59 по не рассмотрению моего обращения и не выдачу мне ответа?
Сейчас я опять подала другую жалобу (теперь уже в электронном виде) в порядке ст. 125 УПК РФ в этот суд, так опять передали той же судье (не смотря на то, что в жалобе я просила этой судье не передавать на рассмотрение), Опять та же ситуация-сроки рассмотрения жалобы многократно превышены, а на сайте суда дело в одном положении" передано на рассмотрение судье". На жалобы мои председатель суда опять не отвечает. Как решить указанные проблемы?
Коллегией Судей Верховного Суда мне отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ, т.к.,по мнению судьи, по доводам жалобы существенных нарушений норм материального или процессуального права... не допущено. Куда обратиться после отказа Верховного Суда принять к рассмотрению жалобы.
Я составила жалобу на действия судьи.
В производстве суда находится уголовное дело номер 12002290014000078.
В ходе рассмотрения дела судья поденок о а допустила следающие нарушения: ГПК РФ статья 113 судебное извещение о судебном заседании.
Часть 8 статья 219 кас рф кодекс административного судапроизводства.
Статья 26 доставка повестки и иного извещения.
28.10.2021 судьей было вынысено постановление о даставление меня в зал судебного заседания, судьей небыло оповещение о судебном заседании и я не смогла подготовиться и не смог приехать мой адвакат на суд.
А судья провела суд.
Часть 20 закон о статусе судей.
Прошу
На основании выше изложенного статья 56 отстранить судью о участие в рассмотрение уголовного дела 12002290014000078.
Статья 13.приостанавлении полномочий судьи и отставки судьи.
Подскажет пожалуйста правильно.
Гражданское дело в суде. Судья вела себя некорректно. Я написала жалобу председателю суда, чтобы он мне дал ответ имеет ли право вести себя так судья. А председатель сказал что жалобу отдал судье и она сама ответит на нее на следующем заседании. Имеет ли право председатель не отвечать на мою жалобу?
