Наказание по статье 191-2 УК РСФСР в 1996 году - аргументы и возможности обжалования
Если лицо совершило деяния, квалифицируемые ст. 191-2 УК РСФСР в 1996 г., было осуждено по данной статье в 1997 г. на 14 л. об. реж., то правомерно ли такое наказание? Согласно УК РСФСР, ст. 191-2 являлась тяжкой, но её санкция была до 15 лет л.с., либо высшая мера наказания. Согласно УК РФ, тяжкие статьи имеют санкции до 10 лет л.с. Возможно ли в данном случае обжаловать приговор по со 191-2 на предмет снижения срока наказания, действия судимости, и зачета отбытого срока свыше 10 лет в срок ныне отбываемого срока тем же лицом?
Дело не в категории тяжести преступления, а в санкции за конкретное преступление-в УК РФ-это ст.317
УК РФ, Статья 317. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органаСпроситьПосягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего, а равно их близких в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности либо из мести за такую деятельность -
наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.
1989-963,32
1990-2706,6
1991-4850,1
1992-40198,95
1993-586924,84
1994-2082907
1995-4930695
1996-10623475
1997-10425150
1998-8978,93
1999-11693,36
2000-13245,09
2001-23251
Обращаться следует в ПФ, больше с таким вопросом некуда.
В первую очередь поинтересоваться какой коэффициент к заработной плате применен. Если 1,2, максимальный по закону, то представление любой справки, за любые годы ничего не изменит.
Если меньше 1,2, то отдать документы с этими цифрами и Вам выберут максимально возможный вариант, но не свыше 1,2.
Что такое 1,2 в ответе на вопрос 483908
СпроситьОтвет отключен модератором
По вопросу о возврате денег сбербанком.
В сбербанке отказываются давать какие либо разъяснения.
На книжке сбербанка было
1990 год - 4442,76 руб
1991 год - 4642,76 руб.
Деньги с 1990 года не снимались.
С процентами и компенсациями составило
1992-1993 год - 8799 руб
1994 год - 25205 руб
1995 год - 27725 руб
1996 год - 28212 руб
1998-2008 год - 32,65 руб.
В 2009 году сбережения составили 12439,56 руб, Объясняют тем, что компенсация начислялась от 32,65 руб (1998 год), а не от 4442,76 руб (1990 год)
Почему в расчет взяли 1998 год, а не 1990 год?
Верно ли это?
Здравствуйте Валентина!
В данном случае могу посоветовть обратиться в головной офис Сбербанка в Вашем городе, Вам обязаны предоставить честкие разъяснения по данному вопросу, в частности по вопросу расчета компенсаций. В случае отказа от предоставлений каких-либо сведений напишите письмо в адрес управляющего банка с требованием разъяснить действия сотрудников по расчету компенсационных выплат.
В случае не предоставления указанных разъяснений направляйте исковое заявление о перерасчете компенсационных выплат, в связи с ошибочностью расчета сотрудника банка.
Удачи.
Спросить
"напишите письмо в адрес управляющего банка с требованием разъяснить действия сотрудников"
В какой форме написать требование? На имя управляющего местного отделения банка?
СпроситьЗаявление пишется на имя управляющего местного отделения. Примерная форма:
Прошу Вас предоставить разъяснения по вопросу расчета компенсационных выплат по ранее открытым вкладам. Имею сберегательную книжку №___________, зарегистрированную на мое имя.
Размеры денежных средств по годам.
СпроситьПо точной сумме расчета компенсационных выплат могу сообщить завтра. Форму заявления приложу.
Не отчаивайтесь.
Спроситьв заявлении необходимо указать: 1) Суммы денежных средств, находящиеся на сбер.книжке по годам; 2)Расчет, который произвели Вам сотрудники банка;3) Требования : На основании изложенного, требую произвести перерасчет компенсационных выплат.
В случае невыполнения Вами указанных требований я буду вынуждена обратиться в суд с требованием перерасчета компенсационных выплат и их выплаты, с отнесением судебных расходов на Ваш счет.
С уважением.
СпроситьОтвет отключен модератором
Меня интересует вопрос о льготном стаже для пионервожатой. Я работаю в сельской школе с 1.09. 1990 г. На должности пионервожатая с 1.09.1990 - 31.08.1999 г. в должности учитель с 1.09.1999 г. по сегодняшний день. Учебная нагрузка была только в 1990-1991 гг. - 6 часов, в 1992-1993-3 ч. кружок, в 1996-1997 г-3 ч. пение, в 1998-1999 г-2 ч. история. Как отсудить стаж пионервожатой до октября 1993 года я знаю, но как мне отсудить два года с 1996-1997 и 1998-1999. В трудовой на эти годы только запись о приёме пионервожатой. Но есть выписка из архива об учебной нагрузке.
Список, утвержденный постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781, который применяется ко всем периодам педагогической деятельности (в том числе и к 90-м годам), не предусматривает включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов работы в школе в должности пионервожатой.
Этим списком руководствуются ПФР и суды.
Вывод: работа пионервожатой - не спец. Стаж.
СпроситьНикак не соображу. Как рассчитывается удо если совокупность приговоров..4,4 особо тяжкое и 2,1 средей и небольшой тяжести статьи. Общий срок 5,5 лет.. По общему сроку или будет 2/3 от срока наказания по особо тяжкой статье. Приговоры были в разное время.
Здравствуйте, Елена!
По каждой статье отдельно надо считать.
Берётся самая тяжкая. При особо тяжкой статье нужно отбыть не менее 2/3 срока.
Т.е. 2/3 от всего назначено срока!
Вы можете посмотреть ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВС от 21 апреля 2009 г. N 8 О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ
УСЛОВНО-ДОСРОЧНОГО ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ, ЗАМЕНЫ НЕОТБЫТОЙ ЧАСТИ НАКАЗАНИЯ БОЛЕЕ МЯГКИМ ВИДОМ НАКАЗАНИЯ.
СпроситьПоправки вышедшие в марте 2011 года. Меня интересует один вопрос в частности статья 111 часть 4 уголовного кодекса Российской Федерации. В указанной статье были внесены поправки именно в Назначении наказания. Раньше эта стать предусматривала наказание сроком от 5 до 15 лет. В настоящее время в этой статье были внесены попраки а именно срок назначения наказания сейчас назначается до 15 лет тоесть порог (от) был исключен. И в настоящее время осужденным по данной стать снижают срока наказания в соответствии со статьей 10 Уголовно Кодекса Р.Ф. И статьей 54 ч.2 конституции. На ваш взгляд на сколько должны снижать срока наказания если приговор вынес срок наказания 10 лет по указанной статье. При назначение наказания срок наказания назначался с порогом от 5 лет. А сейчас эта стать не предусматривает этот порог.
На сколько на ваш взгляд должны снижать срока осужденных написавших ходотайство о снижение срока? Оящее время осужденным по данной стать снижают срока наказания в соответствии со статьей 10 Уголовно Кодекса Р.Ф. И статьей 54 ч.2 конституции. На ваш взгляд на сколько должны снижать срока наказания если приговор вынес срок наказания 10 лет по указанной статье. При назначение наказания срок наказания назначался с порогом от 5 лет. А сейчас эта стать не предусматривает этот порог.
На сколько на ваш взгляд должны снижать срока осужденных написавших ходотайство о снижение срока?
Александр!Изменения в УК относятся к имеющим обратное действие. Это значит, что осужденные имеют право на пересмотр приговора.Суд уже будет решать смягчить наказание или оставить приговор без изменения. На сколько снизить могут по каждой статье я не знаю - это только суд может ответить.Поскольку ходатайство идут валом,рассмотрение ходатайства в основном осуществляется формальным и поверхностным,скидывают не более 2-3 месяцев. По тяжким преступлениям могут и отказать в применении.
Спросить
Александр, на сегодняшний день отсутствует механизм практического применения вступающих в силу изменений в уголовный закон судами в части сокращения сроков уже осужденных.
По идее, если осужденному назначили наказание в виде 2-х лет лишения свободы (по статье, где нижний предел и был 2 года, т.е. от 2 до 7 лет например) или 6 лет лишения свободы (по статье УК, где был порог от 5 до 10 лет), а по новому закону становится от 2-х месяцев, то получается, что если раньше считалось, что таким осужденным назначили наказание близкое к минимальному, то по новому закону становится уже совсем не минимально, т.е. наказание в принципе должно снижаться судами. Но вопрос какую методику выбрать? Путем математического процентного вычета или например по принципу каждое дело - индивидуальное? По идее, правильней конечно второе, ибо каждое преступление индивидуальное, и следовательно, должен быть индивидуальный подход к назначению наказания в каждом конкретном случае (учитывая обстоятельства, личность виновного, масштаб наступивших последствий и т.п..). Но в этом случае может получится крайне опасная практика, т.к. по одной и той же ситуации (или даже делу) возможно непропорциональное наказание, вообще не отвечающее принципам справедливости. Особенно по делам, где несколько обвиняемых (осужденных). Представим себе ситуацию, что одному соучастнику в местном суде снизили срок наказания с 8 до 4-х лет лишения свободы, а например другому соучастнику в другом регионе снизят с 7 до 6 лет лишения свободы. И получится весьма интересная картина. Одному изначально назначили наказание в виде 8-ми лет лишения свободы, а стало 4, а другому назначили 7 лет, а стало, например 6 лет (а преступление одно и тоже, только у первого соучастника например была более активная роль в его совершении). Дело в том, что местные суды в регионах абсолютно никак не пересекаются между собой. (т.е. могут вообще не знать о втором или третьем соучастнике, которому уже снизили срок применив обратную силу нового уголовного закона).
Вы сейчас понимаете, что никаких строгих требований к снижению наказания нет - все должно решать индивидуально.... но несмотря на это, суду, уже принимающие решения по данным делам, снижают наказание не более, чем на 2-3 месяца....
СпроситьПо приговору осужденному по ст. статья 131 часть 2, 132 ч.2 УК РФ (в редакции от 2003 года) назначили 8 лет по одной и 8 лет по другой статье, с учетом части 3 статьи 69 путем частичного сложения назначено наказание в виде 15 лет л/с. согласно Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений, 3. Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Но не слова не сказано что предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.
Получается что в данном случае должно было получится максимальный срок 12 лет л/с?!
Владимир, текст Уголовного кодекса - это не предмет для филологических изысканий. Ориентироваться надо исключительно на толкования, выработанные судебной практикой, содержащиеся в Постановлениях Пленума ВС и решениях высших судов по конкретным делам.
В Вашем случае "МАКСИМАЛЬНЫЙ срок наказания в виде лишения свободы, ПРЕДУСМОТРЕННЫЙ за наиболее тяжкое из совершенных преступлений" - это, разумеется, максимальный срок, предусмотренный соответствующей частью статьи Особенной части УК. Где же еще он может быть ПРЕДУСМОТРЕН?
Поскольку максимальный срок наказания в виде л.с. и по ч. 2 ст. 131 УК и по ч.2 ст. 132 УК - 10 лет, то, соответственно, максимальный срок при сложении наказаний в данном случае - 15 лет.
СпроситьУ меня такой вопрос: в 1999 году мой брат был осужден за разбой. Через некоторое время в данную статью внесли изменения о снижения санкции наказания. Возможно ли сейчас пересмотреть приговор в порядке надзора?
Вашему брату необходимо обратиться в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении приговора в соответствии с изменениями в Уголовном кодексе РФ. В порядке надзора обращаться не нужно.
Спросить
Разъясните, пожалуйста, как следует понимать ч.2 ст.10 УК РФ, гласящую: "Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом". Вопросы заключается в следующем. Человек был осуждён в 1991 году по действующему тогда УК РСФСР и ему был назначен срок наказания именно с учётом двух предусмотренных тем УК РСФСР (ст. 39) обстоятельств отягчающих ответственность. Действующий сейчас УК РФ тех обстоятельств отягчающих ответственность уже не предусматривает. При этом и по новому УК РФ назначенное ранее наказание не выходит за верхний предел санкций предусмотренных сейчас за данное преступление. Должно ли быть в этом случае сокращено назначенное ранее наказание в пределах санкций УК РФ? Всё-таки оно ведь было назначено с учётом тех обстоятельств отягчающих ответственность, которые сейчас таковыми не являются. Или же наказание может быть смягчено только тогда, когда верхний предел санкций нового уголовного закона оказывается ниже назначенного ранее наказания?
Уважаемый Евгений, общее правило действия уголовного закона предусмотрено в ст.9 УК РФ, согласно которому действия лица квалифицируются по тому закону, который действовал В МОМЕНТ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ. В ст.10 УК РФ указано исключение: если новый закон смягчает или устраняет ответственность, то он распространяет своё действие на преступления, совершённые до его принятия. Так вот, надо сравнить статью из УК РСФСР, по которой лицо было осуждено, и статью из действующего ныне УК РФ, предусматривающую ответственность за это же преступление. Если новая статья стала строже или же всё в части наказания осталось по-старому, то вопрос о пересмотре приговора не стоит вообще. Если новый закон хоть каким-то образом облегчает положение осужденного, то надлежит обратиться в суд по месту отбытия наказания с просьбой о пересмотре приговора.
Само по себе исключение из нового УК РФ отягчающих обстоятельств, которые были ранее учтены при назначении наказания, не является основанием для пересмотра приговора. Дело в том, что никто не может узнать, и в приговоре об этом не говорилось, насколько эти отягчающие обстоятельства увеличили размер назначенного наказания. Главное, что срок наказания лежит в пределах санкции статьи нового УК РФ (как Вы это изложили в вопросе). Поэтому шансов на смягчение нет. Извините, если огорчил, но истина дороже! С уважением
СпроситьВ укрф за преступление по ч.3 ст.134 укрф не превышает максимального срока наказания 10 лет в виде лишения свободы, имеет ли право суд назначить наказание за данное деяние выше максимального срока наказания в санкциях данной статьи?
Здравствуйте, Виталий Валерьевич. Судья не может назначить больше, чем указано в статье, а вот при наличии смягчающих вину обстоятельствах, наказание может быть минимальным. Спасибо что обратились к нам на сайт. С наступающим Новым годом!
Спросить
